- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
На приеме у кардиолога Петрунина был пожилой пациент 76 лет с диагнозом острый инфаркт миокарда 4-кратным стентированием в рамках многососудистого поражения. В связи с тем, что пациент опоздал (неправильно был указан адрес клиники, а пациент на костылях после эндопротезирования т/б сустава) врач принял, но весь прием отчитывал и хамил. От врача...
На приеме у кардиолога Петрунина был пожилой пациент 76 лет с диагнозом острый инфаркт миокарда 4-кратным стентированием в рамках многососудистого поражения. В связи с тем, что пациент опоздал (неправильно был указан адрес клиники, а пациент на костылях после эндопротезирования т/б сустава) врач принял, но весь прием отчитывал и хамил. От врача требовалась выписка для переоформления инвалидности, ее от врача не получили. Никаких рекомендаций не было дано, на приеме было пренебрежительное, даже унизительное отношение: «Зачем вы это делаете? » Это так работает кардиолог? С людьми после инфарката? Врач показался абсолютно некомпетентным при анализе ситуации, на все вопросы отвечал: «Все в компьютере», «А что вы пришли? » Инфаркт у человека был три месяца назад. Врач оценивает ситуацию, с каким больным он работает? Я не посоветую такого врача-кардиолога никому. Если это платно, то не тратьте деньги. Обязательно жалобу отправим на сайт здравоохранения. Да, у больного еще и два онкологических диагноза!