Новосибирск
  • Регистрация

Победа

Кинотеатр
  • Ленина, 7
  • Площадь Ленина 370 м
  • Центр (ул. Орджоникидзе) 450 м
Yennefer написала 4 отзыва об этом месте
1

"Победа", я вас очень люблю и уважаю, но сейчас буду ругаться. Громко.

Сегодня с супругом решили разгрузить мозги и сходить в кино "Чисто поржать". С учётом премьеры "Дэд Пула" выбор фильма был очевиден.

К обслуживанию, чистоте зала - вопросов нет. Вопросы есть к соблюдению законодательства. Фильм имеет ограничение "18+", т.е. к просмотру допускаются только совершеннолетние зрители. Но, видимо, для Вас закон стоит ниже коммерческой составляющей. При полном зале 1/3 его часть составляли подростки и дети среднего школьного возраста. Кучками. Без родителей, которые могли бы контролировать, куда они привели детей.
С учётом специфики фильма там вообще никаких детей быть не должно.

Исходя из вышесказанного, не смотря на всю мою любовь к вам, с буду вынуждена пожаловаться в надзорные органы.

А ибо Нефиг.

  • 103
  • 4

144 комментария

  • я помню 2 парня лет по 16 мне предлагали купить у них билеты на Американского снайпера, потому как их в зал не пустили ограничение стояло, так какого художника так изменять стандарты?

    Ответить
  • я сначала была в шоке, а потом в ярости от поведения школьников. На замечание сотрудники кинотеатра просто развернулись и ушли. Завтра не поленюсь жалобу написать, блин

    Ответить
  • Навариться на ажиотаже решили? Не ждал такого от Победы.

    Ответить
  • я тоже.

    Ответить
  • короче спокойно посмотреть дэдпула не получится(

    Ответить
  • только если поздно вечером

    Ответить
  • Ничто человеческое им оказалось не чуждо(

    Ответить
  • ... И только квартирный вопрос (в нашем случае - погоня за выгодой) испортил их.

    Ответить
  • в Пионере тоже самое было, люди говорят, видимо ни разу не нарывались на проверки, вот и косят! Если за продажу алкоголя и табака до 18 штрафы серьезные и это хоть как-то проверяется (контрольные закупки, тайные покупатели, то в кинотеатрах я ни разу не слышала, чтобы были прецеденты наказания за продажу билетов на фильмы не той категории

    Ответить
  • в Москве штрафуют только так. Не было прецедента - будет.

    Ответить
  • смотрели в мск в золотом Вавилоне только позавчера было более 40% детей! Не подростков а ДЕТЕЙ!! Так что не все хорошо в столице😵

    Ответить
  • по шапке надо и "Вавилону", и родителям, ИМХО. Я про Москву упомянула потому, что почти вся практика наложения санкций на кинотеатры именно там сосредоточена.

    Ответить
  • в пионере сегодня получили нагоняй

    Ответить
  • Правильно! Не фиг!

    Ответить
  • а у меня спросили возраст в победе на прошлой неделе на омерзительной восьмерке.. правда, на слово поверили, когда я удивленно глаза округлила😅 в первый раз в такую ситуацию попала. может, они и школьникам на слово верят..😶

    Ответить
  • там очень сложно было ошибиться в возрасте зрителей. Троих из числа своих учеников встретила в зале.

    Ответить
  • ого, когда я там была совсем другая ситуация. У каждого 3-го документы спрашивали.

    Ответить
  • Мне кажется, это дело ребят, что смотреть и дело родителей следить за этим. Каким образом это касается посторонних людей не понимаю

    Ответить
  • 1. Данный фильм имеет чёткое оправданное возрастное ограничение. Там присутствуют сцены насилия, половых сношений, полностью обнаженное человеческое тело, нецензурная. Не думаю, что данное допустимо для подростковой аудитории.
    2. Помимо ответственности родителей есть ответственность организации. Если организация нарушила закон - она должна отвечать.
    3. Вы реально полагаете, что сможете отследить, какой фильм смотрел ребёнок, который отправился с друзьями в кинотеатр?
    4. Меня это касается а.) Как потребителя - я заплатила за услугу и хочу получить её в полном объёме. Ржущие и кидающиеся попкорном школьники в комплект не входят. Б.) Как педагог я не являюсь посторонним человеком - я работаю с подростками, и чётко вижу, к какому типу поведения приводит просмотр подобных фильмов.
    5. Если Вас устраивает просмотр подобных фильмов Вашими детьми - это Ваше же право. Но будьте добры тогда идти с ними и следить за поведением.

    Ответить
  • фильм чисто для тинейджеров по уровню юмора и по стилю подачи. По сути это целевая аудитория, и то, что вам не нравятся люди жующие попкорн-ваше личное дело. Следить за своими детьми и заниматься их воспитанием прямая обязанность РОДИТЕЛЕЙ. Вы серьезно считаете, что нормально запрещать смотреть кино 17-летнему 'ребенку' правильно, а разрешать 18-летнему норм? Какая разница между 17и и 18и летними по-вашему? Правда интересно. Закон да, есть такой. Но какой здравомыслящий человек обобрит эти законы, куда относятся глупые ограничения на фильмы, блокировка торрентов и проч.

    Ответить
  • для тинейджеров? Да Бог с Вами.
    Мне не нравятся люди, которые этим попкорном кидаются. Покушать я его и сама люблю.
    Про родителей - Вы это рассказываете учителю. Потому "не смешите мои тапочки". Большинство даже не задумается, что смотрят и куда ходят их дети. А потом обвиняют школу и тупых преподавателей, которые "упустили наших детей, не сообщили".
    Разница между 17 и 18-летними подростками а) в уровне психологического развития и адаптации (в большинстве случаев), и б) в правовом статусе.

    Ответить
  • только в правовом статусе. Остальное индивидуально: адаптауия эта ваша и т.д. Некоторые и в 22 не адаптированы. К подобному отношению родителей вы сами попустительствуете, перекладывая с них ответственность на еще кого-то. Подобные высказывания про школу и учителей характеризуют родителей слегка деградантами, отсюда понятно, почему яблочко от яблони, емли их кровинушки выдают какой-то перфоманс.

    Ответить
  • я сказала о большинстве, а не о частных случаях отсутствия адаптации у 22-хлетних.
    Дискуссию о действиях учителей продолжать не буду - Вы, судя по комментариям, мало что понимаете в педагогике и правовом статусе учителей/преподавателей. Ваши суждения об отношении к родителям учащихся попросту оскорбительны.
    Могу пожелать Вам только одного- оказаться в зале с безобразно ведущими себя подростками, которых там вообще не должно быть. Тогда вы поймёте, о чем я говорю.
    Всего доброго.

    Ответить
  • из-за 2-3х неадекватных несправедливо судить обо всех подростказ, среди которых думающих и интересных людей бывает больше, чем среди некоторых взрослых. Хотя такие, дкмаю, не являются фанатами комиксов. Посмотрела я этот фильм в вс и нет там ничего такого, чего бы я не видела в популярных пабликах вк вроде МДК и 4сh или даже в сериалах по тв.

    Ответить
  • перечитайте отзыв. Речь идёт о 1/3 зала, заполненной школьниками. Спорить с Вами о понимании допустимого не буду - по всей видимости, моё серьёзно отличается от принятого нынче в обществе.

    Ответить
  • Давайте по простому: фильм 18+. Нет 18 лет - в зал не проходишь. Всё. Вот я была свидетелем, как в "Седьмом небе" администратор не продала школьникам билеты на "Марсианина", хотя там-то действительно не было ничего криминального. Но тут сыграл закон по возрастному ограничению, детей не пустили. Так почему должны быть поблажки у любого другого кинотеатра с весьма несерьезным обоснованием "современные дети все знают уже с малых лет". Сомнительное достижение

    Ответить
  • нет не должны конечно. Просто не понимаю людей, которые говорят 'я буду жаловаться на этих негодяев'. Я считаю, это не тот случай, когда нужно жаловаться. Ну повезло ребятам- запустили. Ничего криминального не вижу.

    Ответить
  • нет, это как раз тот случай. если на такое закрывать глаза, то будет продолжаться самодеятельность. это как в магазине брать товар по высшей цене, чем на ценнике лишь по причине "я не хотела ругаться". Я очень люблю "победу", но тут поддержу автора

    Ответить
  • нет не тот случай. Я еще могу понять людей возраста 50+, для которых все современные фильмы срамота. Но если вам до 30, а мне самой 24, я реально не могу понять эту странноватую 'моральность', всем вдруг резко не бнз разницы на нравственность чужих детей. Повторюсь, мне 24 и 16 свои я помню хорошо, нифига себе меня бы пропкстили на фильм, от которого я фанатею, а какие-то высокоморальные особы, которые сами смотрели это же кино, цокали, закатывали глаза и качали головой. Сам фильм Дедпул я не ждала и он мне не понравился, я сходила за компанию, но подросткам он нравится, и я не понимаю, почему я должна способствовать лишению их радости. Ну что в ыильме есть такого, чего нет в контакте и твиторе???

    Ответить
  • Видите ли, дело в том, что для закона не существует категорий морали. Есть норма. И она должна исполняться, в противном случае должна следовать санкция.
    Да, я сегодня направила заявление с просьбой о проверке деятельности ККК "Победа" в связи с неправомерной реализацией билетов несовершеннолетним гражданам. И считаю, что сделала абсолютно верно.
    Своими суждениями Вы в данный момент способствуете развитию и так существующего правового нигилизма.
    Мне очень жаль, что мне, в мои 28 лет, приходится объяснять Вам, в Ваши 24, подобные вещи.
    По данному случаю вспоминается гениальный перл профессора Преображенского: "...разруха не в клозетах, а в головах."

    Ответить
  • окееей. Не забудте пожаловаться на бесплатную музыку в интернете и на помидоры турецкие. На что там сейчас модно жаловаться. Чтобы разрухи не было.

    Ответить
  • С каких пор соблюдение нормы права стало модой?
    До музыки - несертифицированным контентом не пользуюсь, пользуюсь iTunes, так что Ваш сарказм не уместен.
    И, да. Если будет нужно - пожалуюсь. И в суд подам, если придется. Чтобы в меру своих скромных преподавательских сил сделать мир лучше.

    Ответить
  • Как скромный преподаватель с творчеством Оруэлла знакомы? вы прям как будто из партийных, ей богу

    Ответить
  • *смеется*
    Уважаемая Мария С! Я кандидат исторических наук, специалист по истории первой половины ХХ века, и потому с творчеством Оруэлла знакома хорошо. Видимо, Вы не внимательно читали книгу, если у Вас сложилось подобное представление.
    Вы путаете вседозволенность с адекватным возрастным цензом. Если мы допускаем подобное в отношении просмотра фильмов, имеющих возрастные ограничения, можно смело отменять нормы запрета продажи алкоголя и сигарет несовершеннолетним. Почему нет? Что плохого в том, что подростки получают удовольствие, исходя из Вашей логики? Ведь родители должны отслеживать, что употребляют дети, а не государство?

    Ответить
  • нет, это не одно и то же! это информация! от нее нельзя ограждать на государственном уровне! ну смотрите, эти цензы ввели относительно недавно. Как же мы без них жили? подростки, кто в 15лет смотрели эти фильмы стали наркоманами, маньяками и проститутками, все как один? или было и есть как всегда- какие родители такие и дети, за редчайшим исключением. Я не требую отменить возрастное ограничение, но считаю логичным, чтобы оно носило рекомендательный характер! мгогие в 16 лет работают и обеспечивают себя, но не достаточно зрелы для Дедпула? это абсурд. Ладно нще, если злой контроллер перед залом выхватил парнишку из толпы и пошел на принцип. Но если я сижу в зале и смотрю эту срамоту, смешно выглядят мои чаяния по морализации тинейджеров путем жалоб в компитентные органы. Это как есть отцы, которые бухают кпждый день, но лупят своего ребенка за сигарету и перед телевизором вздыхают 'куда катится мир, сплошное падение нравов'

    Ответить
  • Судя по всему, о понятии "информационная безопасность" Вы тоже не слышали.
    Посмотрите статистику распространения социально опасных привычек до и после введения системы. Сравните цифры, они объективны.
    Опять же - Вы неверно понимаете рассматриваемый предмет. Вопрос не в навязывании морали подросткам, а о соблюдении закона и элементарных норм поведения.
    Что до рекомендательного характера... В России рекомендательный характер, если он связан с коммерческой выгодой, не работает - большинство будет рассуждать также, как и вы. Выражаясь языком моих учащихся, "А чотакова?".

    Ответить
  • конечно будут рассуждать так, потому что это логично. Если хотите быть примнрои для учащихся, будьте, но вы сами поддержали кинчик рублем. От зрительских сборов зависит, что будут показывать, а соответственго рекламировпть, а соответственно поддерживать интерес прежде всего среди наиболее восприимчивых людей- 14-18 лет.

    Ответить
  • Я ровно с тем же успехом ходила на "Трудно быть Богом", поддерживая его рублем. Но детям рекомендовала читать книгу.
    Чувствуете разницу?

    Ответить
  • я чувствую лицемерие, извините.

    Ответить
  • Сочувствую. Ваша интуиция Вас подвела.

    Ответить
  • Что Вы к этой нравственности прицепились? Нарушение закона Вас не смущает?
    Или опять же, считаете нормальным повальную деградацию детей? И не надо приводить пример про свои 16 лет. Поверьте, сейчас подростки мыслят другими категориями нежели 10 лет назад, том числе из-за вседозволенности. Почитайте твиттер 13-летних и посмотрите их страницы Вконтакте. думаю, многое поймете.

    Ответить
  • это не мне решать, что морально, а что нет, особенно если я сама смотрю этот фильм! в каждой семье свои понятия о дозволенной информации!
    вот именно, что га страницах вк легкий адок происходит, но опять же, это не характеризует ни детей не родителей как каких-то плохих. Ну повезло некоторым ребятам ыильм в кино посмотреть, кому не повезло- в интернете скачают.

    Ответить
  • Это бесполезно.
    Человек совершенно "не в теме".

    Ответить
  • да да, инакомыслие- это уже преступление по-вашему.

    Ответить
  • Мария, не путайте божий дар с яичницей. Никто не говорит в плоскости "морально-аморально". Здесь плоскость "законно-незаконно". Организация нарушила закон - должна ответить. Все остальное это досужие домыслы и разговоры в пользу бедных.

    Ответить
  • это кляузничество. Это низко. Автор прямым текстом говорит, что по мере возможностей делает мир лучше! Одновременно рублем поддерживая 'аморальный' фильм, чтобы еще таких наснимали, и тут же жалуясь в инстанции, чтобы наказали виновных. Почему мне одной это кажется смешным

    Ответить
  • скажите, Вы как относитесь к алкоголю?

    Ответить
  • отрицательно в целом. Употребляю 2р в год. На новый год и на корпоратив на новый год. Но я была бы против сухого закона если вы об этом.

    Ответить
  • а как Вы относитесь к продаже алкоголя несовершеннолетним?

    Ответить
  • ну плохо конечно. Но мое личное отношение влияет лишь на то, что сама несовершеннолетним алкоголь не продаю) позвольте тоже отвлеченный пример. Вот вы например, учились в школе и закончили ее. Наверняка у вас было как у нас. Были девочки, которые курили с 6го класса, часть из которых сейчас является зорошими людьми, отличными специалистами, парочка- асоциальные личности. Была родившая в 8м классе, ну ее саму мама в 15родила. Были мальчики с гитарами и пивом в подъезде. Часть из них- хорошие люди, у некоторых уже свои дети, часть- ну такие бичеватые неудачники, интересы которых так и не пменчлись. Итак, все они могли употреблять алкоголь, или не. По факту это решило мало что.

    нет, я против продажи алкоголя несовершеннолетним, но, вот честно, простите за прямоту, я не буду никуда жаловаться, если увижу,что это происходит. Пусть родители занимаютсч воспитанием, ч не буду облегчать им задачу.

    я лично, первый раз пиво попробовала, систо символически в 19 лет и с тех пор нго не пью, оно ужасно, а не курила вообще ни разу в дизни. А ведь мы мимо одгих и тех де ларьков ходили и фильмы одни и те же смотрели. Ьакие дела.

    Ответить
  • а потом кто-то не по жалуется, видя как Вашему ребёнку продали наркотики. Ну а что, пусть родители отвечают. Я понимаю Ваши мотивы, но Вы очень сильно путаете свободу со вседозволенностью.

    Ответить
  • нет. У меня вот в жизни не возникало желания купить наркотики, какие бы фильмы я не смотрела. А наркоманов немало, в том числе несовершеннолетних, отсюда я делаю вывод, что все-таки родители вложили мне в голову зерно истины, а не государственные запреты. Поймите правильно, я не призываю к легализации наркотиков, бог с вами, Я призываю не перекладывать ответственность с родителей на государство. Нравственность ребенка, его моральный облик, компетенция исключительно родителей, если до 14 лет ничего путнего не заложено в голову, то уже точно без разницы, что он смотрит Дедпула или Свинку Пеппу. Надежда только на самоосознание.

    Ответить
  • Это называется емкой русской пословицей "Моя хата с краю".

    Там, где я работаю, 6-тиклассники (и 11-тиклассники тоже) не курят. За этим очень строго следят. Если (не дай бог!) вскрывается факт курения или употребления алкоголя - ребенка с родителями вызывают на Совет по профилактике при директоре и общаются в присутствии социального педагога и сотрудника полиции. И это работает. Касаемо ВУЗа - там также ведется эффективная (подчеркиваю) работа с социально опасными привычками, но там контингент другой, и "правила игры" другие.
    В гимназии и ВУЗе четко поставлена воспитательная работа и дается установка на соблюдение буквы закона.
    Вы закончили школу в 2008-2009 году, и с тех времен многое изменилось, хотя прошло меньше 10 лет. Самое главное - система воспитания. И если на Вас (да и на меня, закончившую школу в 2004), школе было в основном все равно, то сейчас это не так.
    Грустно сознавать, что Вы не понимаете заложенного посыла.
    Мне не все равно, что будет с этими подростками. Я работаю со старшеклассникми и студентами пять лет и вижу динамику развития тех людей, с которыми работают и воспитывают, и тех, кем особо не занимаются. Именно поэтому, используя Вашу терминологию, я "двулично кляузничаю, поддерживая производителей подобных фильмов рублем". Я, в отличие от даже 17-тилетних граждан, сформировавшийся человек с четкой жизненной позицией.
    Мне, да и Вам тоже, жить с ними в одном мире и ходить по одним улицам.
    Если Вас устраивает тот уровень воспитания и правовой культуры окружающих, который Вы выше отстаиваете - мне вас искренне жаль.

    Ответить
  • Ну это же прекрасно! Так сейчас курить вообще не модно даже в целом, я вот курящих знакомых младше 30ти могу на пальцах пересчитать. Многие фильмы к стати и актеры именно на спорт и здоровый образ жизни вдохновляют. Даже дедпул не курил вроде) А вон какой качок.

    Ответить
  • Это "прекрасно" - результат титанической работы, частью которой является, в том числе, мой отзыв.

    Ответить
  • а с ЧСВ у вас все в порядке)) Так держать) Спасаете мир. Прям как Дедпул)

    Ответить
  • Мое чувство собственного достоинства вполне адекватно моему статусу.
    Мне это сравнение посчитать оскорблением или неудачной шуткой?

    Ответить
  • нет конечно, это не оскорбление! Прошу прощения, если вы так подумали. Просто вы пишите очень высокопарно, мне сложно воспринимать это серьезно, вы реально считаете себя супергероем, раз написали жалобу? Можете не отвечать, это не важно, как видите, я все равно не понимаю этой возвышенности. И нахожу просто лицемерным, что вы смотрите фильм, считая его аморальным, вредным и разрушительным для психики.

    Ответить
  • Вы не поверите - я так в принципе разговариваю. И для моего круга общения это нормально.
    Я себя считаю человеком с активной гражданской позицией, которую и реализую.
    Минуточку, я где-то написала, что считаю фильм аморальным? Я считаю его просмотр вредным и опасным для подростков - вот это я писала. Я писала, что считаю недопустимым нарушения законодательства кем бы то ни было. И все. Вас опять подвела интуиция?

    Ответить
  • то есть? Он не аморальный, но вредный? Как там ваша интуиция? повторяетесь...

    Естественно он аморальный с точки зрения общепринятой морали, т.к. заставляет болеть за жестокого-героя психопата. Но вы почему-то думаете, что ваши ученики станут жестокими психопатами, если посмотрят этот фильм. Вот что я посчиталавысокопарным, и считаю, что вы многовато на себя взвалили, вы не в ответе за целое поколение.

    Кроме того,сам стиль вашего общения я нахожу необычным, видите, вы даже свой круг общени выделяете в "особенный". А вы не лучше меня или кого бы то ни было из своих учеников, скорее всего я думаю, Конечно, вы поступаете по закону, вы имете право пожаловаться и это делаете. Я же даже не оспариваю это. Наоборот говорю, пожалуйтесь вот на турецкие помидоры и мандарины в супермаркете, сыр подозрительный встречается. Позаботтесь о своих учениках, чтобы они и не ели ничего плохого, не все же о духовной пищи.

    Ответить
  • не нахожу необычным там должно быть.

    Ответить
  • Я не использую интуицию - живу разумом. Вам же задала вопрос.
    Как с Вами трудно, а. Общественный вред от общественной опасности отличаете? Так вот: для взрослого человека с устойчивой психикой данный фильм послужит развлечением, т.е. может не нанести никакого вреда. Человеку с нестабильной психикой, или в состоянии депрессии данный фильм может нанести вред. Для подростка, подверженного гормональным всплескам, и как следствие - нестабильному эмоциональному поведению, он может стать опасным.
    Отсюда вывод - совершеннолетние сами принимают решение - идти на данный фильм, или нет, т.к. это им позволяет закон. Подросткам такого права не дано.

    Мой круг общения вполне обычен для моей работы - преподаватели, ученики, учителя, студенты, родители. И со всеми разговариваю также, как и с Вами. И требую такого же обращения к себе. Знаете, работает!
    Да, я перфекционист.
    Не беспокойтесь Вы так - попадется мне нарушения законодательства в магазине - приму меры к устранению. Регулярно так делаю. И это тоже работает.

    Ответить
  • я знаю, что у вас вполне обычный круг общения, приличные люди проста. У большинства здесь такие, и у меня,впрочем, тоже, зачем вы акцентируете на этом внимание.

    Вот именно, что вы взрослый человек, и прекрасно понимаете, что процентов 80 аудитории данного фильма именно подростки! Как и у всех комиксов. Или анимэ какого-нибудь. Вы боретесь с ветряными мельницами.

    А по поводу доносов по законодательству...знаете, что-то мне подсказывает из нашего диалога, что из-за таких "перфекционистов" в 37м немало народу расстреляли. Под благовидным и общественнополезным предлогом. Подростков тоже, к стати. Зато психика какая закаленная у оставшихся в живых была...

    Ответить
  • Боже, какой бред Вы несете. И про аудиторию комиксов с аниме, и про 1937-й год, и про круг общения.
    Простите, но я прекращаю дискуссию - нет желания бесплатно заниматься Вашим образованием. Доброй ночи.

    Ответить
  • ну знаете, я вон до каких вымот подняла рейтинг вашего отзыва, а вы не хотите бесплатно заниматься моим образованием.*табличка 'сарказм'

    Вы написали что встретили своих учеников в зале, вы подали им пример, что ходить на фильм такой- хорошо. Ваша жалоба к ним никак не отнесется. Они и не у знают про нее. Вы считаете себя лучше других (читаем-лучше меня), но это не так. Вы ограничены и зациклены на своем 'перфекционизме', хотя ваши ученики постарше в интернетах такую позицию назовут не перфекционизмом, а позицией моралфага. И будут правы. Вы как тот батя, который курит каждый час, а сыну говорит, что курить плохо. Вы лицемерите, раздувая ЧСВ, пытаетесь выглядеть значимее в собственнвх глазах, так как по своему убеждению делаете великое доброе дело, жалуясь на кинотеатр, что аж всем нужно рассказать об этом событии.

    есть вот такие люди, которые в 13.05 уже стучат по батарее, если сосед делает ремонт, или в 22.02 не поленятся поднятся, если бегает ребенок, или вот мелкие жалобы в инстанции пишут, тли вот еще, к стати о штампах, недавно юрис же какой-то гомосексуальную пропаганду увидел в историях про козла и тигра. Вот вы, видимо из этой кровосворачивающей категории людей. Такие люди называют это перфекционизмом и улучшением мира. Но это занудство.

    Ответить
  • я, видимо, чего-то не понимаю. Я вас о чем-то просила? Или я Вам что-то должна?
    Не буду в который раз расписывать Вам свою позицию - надоело. Вы можете считать меня кем угодно - Ваше право. Со своими учениками я сама разберусь и популярно им разъясню ситуацию, не беспокойтесь.
    Я не считаю себя лучше Вас - мы с Вами разные люди. И все.
    Не пытайтесь меня задеть. Или пытайтесь - мне все равно. Я отстаивала и буду отстаивать свою позицию. В том числе путём обращения в соответствующие органы. Если сначала дискуссия с Вами была интересна, то теперь она откровенно скучна.
    За сим - доброй ночи.

    Ответить
  • вы второй раз это пишете. И вам спокойной ночи.

    Ответить
  • Вы, Мария, типичный представитель современной цивилизации. Знаете, в чем её главная беда, в чем корень всех зол? В безразличии. Именно оно рождает большую часть ужасов нашей жизни. Врачи-убийцы, чиновники-взяточники, соседи, убивающие своих жен. Это только на бытовом уровне. Ещё хуже, если пойти дальше. А лекарство от этого одно - сказать "мне не все равно". Вот только куда проще жить в позе страуса, сунув голову в песок. И похохатывать над людоедским юмором МДК и форчана.

    Ответить
  • ага, только цивилизация, как вы выразились пренадлежит как раз другим людям. Тем, которые вроде как хотят сделать ее лучше, перекладывая ответственность с себя на 'типичных представителей'. Всегда проще сказать, что виновато равнодушное общество, а это не так. В каждом конкретном случае виноват или врач-убийца или чиновник-взяточник или еще кто. Какое это имеет отношение к теме конкретного отзыва. А по теме сказано достаточно.

    Ответить
  • Я, как совершеннолетний гражданин, имею права самостоятельно определять, что мне смотреть, а что - нет.
    Несовершеннолетние граждане в данном праве ограничены законодательно. И были ограничены всегда - и в РИ, СССР, РФ. Если брать западный опыт - там ровно то же самое.
    Низко позволять подросткам потреблять не соответствующий их психологическому развитию контент, закрывая глаза на нарушение закона.

    Ответить
  • Так жалуется не на фильм, что сняли аморальный бред, а на администрацию кинотеатра, которая нарушает закон. Давайте будем смотреть, как убивают человека и никому не скажем, кто убил. Это же кляузничество! Честное слово, впечатление, что Вы сама еще подросток.

    Ответить
  • от просмотра фильма до убийства все-таки, к счастью пропасть, а то капец бы был

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • выросло целое поколение геймеров (контр страйк, сириос сэм), которым сейчас 22-27 лет например и они отличные люди. Вас могут шокировать жестокость видеоигр, а жестокость в Игре Престолов, Ходячих Мертвецах вас не шокирует? Вы действительно считаете, что наркоманами, бандитами и проститутками из-за видеоигр становятся, а не потому, что отец бьет за двойки, мать курит как паровоз, а дядя сидит в тюрьме, например?

    Ответить
  • Опять же - указанные сериалы имеют возрастные ограничения и транслируются в соответствии с ними.
    Геймеров? Посмотрите статистику и исследования по степени влияния видеоигр. Ваши обобщения не корректны для приводимых примеров.

    Ответить
  • ахах, сериалы в общем доступе в интернете! Родители могут проконтролировать конечно, но я бы даже не пыталась. Я бы вместе с подростком лучше посмотрела тогда уж, раз ему интересно.
    Про видеоигры дофига разноплановых исследований! Малолетним геймерам пророчат все что угодно от импотенции до успеха. Ну мы не берем совсем двинутых, типа Виджейлинка или стриммерши Карины, хотя они больше нас с вами зарабатывают в десятки раз, а это тоже немалый успех

    Ответить
  • Для отслеживания существует функция "Родительский контроль". И многие (исходя из данных статистики), им пользуются.
    Вы приводите частные примеры, которые не являются репрезентативными. За ответ "дофига исследований" я своих студентов отправляю на пересдачу. Сразу.

    Ответить
  • хм, ну вы так то тоже ссылки на пруфы не скинули мне. Передачи канала россия, пусть говорят и на нтв не в счет. Так что вам тоже неуд.

    Ответить
  • Вы серьезно хотите получить ссылки на исследования? Можете посмотреть исследования НИИ ФФМ СО РАН, НИИ КП РАМН, исследования Центра клинической психиатрии Университета имени Гумбольта, если владеете английским. Могу не полениться, и найти в своих закромах непосредственно ссылки, но что-то мне подсказывает, что зря потрачу время.

    Ответить
  • Мария, а зачем нужны обществу законы?

    Ответить
  • А я не знаю, зачем нужны такие законы, когда убийца Карины Залесовой на свободе, отец-защитник своей семьи от наркомана на 8 лет осужден (вы же хотите общий вопрос в частной теме обсудить), генпрокурор фиг знает, чем занимающийся все еще генпрокурор, Васильева на свободе, коллекторы поджигают детей, но слава богу, что есть бдительные граждане, не дающие лицам младше 18 лет посетить Дедпула. Это же закон такой есть, а в кинотеатре негодяи его нарушают. Я могу спокойно спать.

    Ответить
  • Мария, извините, но Вы просто кладезь общественных штампов!
    Перечисленные Вами случаи крайне неоднозначны и растиражированы СМИ. Да, юриспруденция - крайне циничная наука, и чтобы понять, что к чему и кто виноват, а также мотивы принятого решения, надо читать материалы дела, а не смотреть телевизор.
    Ваши эмоции - не более чем выплеск энергии в пространство, совершенный безо всякой для общества пользы. Можете спать спокойно. В этом мире есть те, кому не все равно. В том числе по поводу нахождения на свободе тех или иных лиц.

    Ответить
  • конечно штампов! В этих комментариях мне только штампы и кидают! Я пытаюсь быть понятной людям. Комментарий "зачем нужны законы" просто дикий, это как "а зачем нам вообще кинотеатр, без него же хорошо жили"

    Ответить
  • Рада, что комментарий про нужность законов кажется диким. Учитывая, что для Вас жалоба на несоблюдение является кляузой, можно сделать вывод, что законы не нужны.

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • А это еще надо доказать, что довольно сложно...

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • Да примеров-то масса, но реальных дел с реальными приговорами в практике совсем не много. И это печалит.

    Ответить
  • ну конечно возможно! игра может стать последней каплей в его горькой судьбе и он пойдет расстреляет одноклассников, вон в Москве вроде недавно случай был, до сих пор не наказали к стати.

    Ответить
  • Почему это пропасть? Оба случая нарушают закон.

    Ответить
  • вы меня извините, но бздец какой-то. кляузничество... вот знаете, у меня сейчас ситуация - один магазин продал мне косметику с переклеенным сроком годности. и вроде после некоторого нервотрепания деньги вернули, но товар просроченный с полок снимать отказываются, когда я спрашиваю - а кому вы собрались это продавать? мне ответили - уж точно не вам! а знаете в чем загвоздка? а в том, что срок годности реальный может проверить не каждый, для этого нужно уметь расшифровывать коды. чтобы написать в роспотреб, нужно попутно научить их расшифровывать, потому что они, как и большинство клиентов, просто увидят то, что на наклейке напечатано. а то, что их напечатал сам магазин, они до этого могут не додуматься. так вот... по-вашему я буду павликом морозовым за то, что поставлю в том числе нормальных продавцов этой компании, если напишу в роспотреб? а ничего, что я тем самым уберегу от покупки и нанесения на себя просроченной продукции?! знаете что мне зав отделом сказала - не надо заботится о других. не надо! понятно?! она потому и продает просрочку, что ей на нас с вами плевать. а я считаю, что если я не буду заботиться о других, то и обо мне не позаботится кто-нибудь так же. все взаимосвязано.
    короче, я уже придумываю текст для роспотреба.

    Ответить
  • Помочь?)

    Ответить
  • спасибо, пока не надо )
    мы с подругой, которая тоже эту марку там покупала, текст продумываем. в любом случае отправлять заявление буду электронно, так удобнее, ссылки можно дать на сайт производителя и пр.

    Ответить
  • Научите и нас разбираться в кодах!

    Ответить
  • вообще это от марки-производителя зависит. у каждого по-разному.
    вверху речь о марке la prairie, там первая цифра означает последнюю цифру года выпуска, а 2 последующих цифры в коде это неделя.
    у меня было так - 237*** (не помню сколько всего цифр, да и важно только это, день недели уже как-то не особо важен). Это 2012 год, сентябрь.
    да, там можно рассуждать на тему того, что в европе 5 лет срок годности, и что там вообще нет понятия срока для косметики, а есть best before и тп, но у нас не европа. в европе можно поменять просто не понравившееся средство и вернуть, если на него аллергия. у нас так нельзя.

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • ... нам еще по одним улицам ходить...

    Ответить
  • Я полностью поддерживаю автора! Кинотеатр обязан следить за возрастом зрителей! 13-ти и 15-тилетние смотрят этот фильм. Почему их пустили?! 13 лет - это не 17!!!

    Ответить
  • не знаю, я с 13 лет смотрела такие фильмы, и со мной ничего не случилось и я не вижу ничего страшного в этом

    в 13 лет я считала себя достаточно зрелой, и сейчас, спустя года, я уже понимаю, что так оно и было и что это не просто детские домыслы были

    автору видимо не понравилось именно поведение молодежи, поэтому получился такой гневный отзыв, наверняка, если бы они вели себя нормально, отзыва бы и не было..

    хотя сейчас молодёжь не такая, как несколько лет назад, могу заметить, что они немного отстают в развитии, но не думаю, что фильм очень сильно плохо на них повлиял бы

    Ответить
  • Отзыв был бы в любом случае. Почти с тем же содержанием.
    В 13 (да и в 15) все считают себя достаточно взрослыми, таковыми, в большинстве случаев, не являясь.
    Не обижайтесь, я говорю это, исходя из достаточно большой практики.
    В 15 лет, будучи физиологически сформировавшимся индивидом большинство (подчеркиваю!) очень легко поддается влиянию, подвержено гормональным всплескам, серьезно влияющим на поведение, и не всегда осознает последствия своих поступков. Именно поэтому я написала отзыв и обратилась в надзорные органы.

    Ответить
  • были сегодня в 11.55 на дэдпуле, паспорт попросили только у меня, молодой человек протянул свой чисто автоматически, т.к. я просила чтоб взял с собой. Так что как то выборочно смотрят

    Ответить
  • При мне ни у кого не спросили, но в очереди в кассу подростков не было.

    Ответить
  • Суть не в фильме, суть в поведении, слишком много собралось подростков и они мягко говоря забив на меньшинство взрослых начали вести себя так как ведут всегда, просто че греха таить нам с нашим воспитанием это кажется диким, для них это норма, если бы в зале было 50/50 подростков и взрослых подобное бы не произошло. Повторюсь ещё раз, все эти рейтинги составляют явно не российские представители, вреда от некоторых фильмов куда больше. Нам надо наконец-таки определиться, хотим ли мы цензуры и просмотра подобного из под полы или все-таки свободный доступ и повторение подобных инцидентов?

    Ответить
  • суть ещё в нарушении законодательства. Фильм, указанный Вами, не смотрена, чтобы судить, но соглашусь с тем, что выставленный рейтинг не всегда адекватен. Хотя, в случае "Дэд Пула" - более чем оправдано стоит 18+.

    Ответить
  • что там такого делали эти подростки?? я была в другом кинотеатре. Там тоже было 2/3 десятиклассников. Также смеялись, вместе со взрослыми, также шуршали попкорном и хрустели чипсами, как и взрослые. Также часть из них оставила после себя мусор, как и часть взрослых. Так почему многих взрослых так бесит такое же поведение как у них.

    Мы не можем решать, закон уже есть. Да если бы и решали большинство нашего высокодуховного общества проголосовало бы за него. Да и я то в целом не против закона, мне тоже нравится, когда в зале все ведут себя более менее прилично, и если я иду на фильм с цензом, то там не будет школьников. Это в целом. Но вот в частности к описанному случаю негативно отношусь, т.к. выше было сказаго кем то 'вот если бы они с родителями пришли, то вопросов нет'. То есть по логике людей, с родителями хоть порно пусть смотрят. Это ли не лицемерие? Помню на Выжившего в победу ходили как раз, там ведь тоже 18+, так рядом школец лет 12 с мамой или бабушкой молодой сидел. Трындели весь фильм. Она ему что-то про природу заясняла, а он фукал на сценах с убийствами и изнасилованием. Так его психика в безопасности, если он с бабушкой сидит значит. А на Омерзительную восьмерку какой-то воскресный слегка асоциальный папаша вообще пацана 8ми лет притащил. На входе ему 'вообще-то ценз'. А он 'ну он же со мной'. На 3х часовой фильм сплош состоящий из крови, кишок и мозгов! Дедпул для 15и летних это ни о чем вообще. Посмотрите над чем смеются в МДК и 4ch. Там восьмеркс рядом не стояла, какой дедпул.

    пешать

    Ответить
  • я однажды видел как папаша дошколят на город греха 2 притащил).

    Ответить
  • там, где за подростками нет контроля, они могут творить что угодно - слать комменты про "мамок" на мдк, смотреть порно и ругаться матом, а где есть (школа, или, как в данном случае, кинотеатр) факт ответственности перед законом, там организация должна обеспечить порядок. чем дальше вы тут стараетесь доказать ачотакова, тем омерзительнее выглядит эта ситуация. автор отзыва вам популярно все объяснила с грамотными аргументами, а вы ушли в дебри сплетен сми, социальные сети и личные воспоминания "а вот в наше время" и отрицаете предельно простой посыл отзыва - соблюдение возрастного ограничения без всяких но и если. и точка

    Ответить
  • Тут супер-битва в комментах, можно продавать билеты)

    Ответить
  • и горячие беляшики ) зимой попкорн не очень...

    Ответить
  • Вот это накал страстей! Вашу бы энергию да в мирное русло. По факту вывод то один- нарушение закона было? Было! Сообщить об этом долг гражданина? Несомненно. Иначе так можно дойти до полной анархии, основываясь только лишь на своих убеждениях и мыслях, что нет ничего страшного в том просмотре.

    Ответить
  • не я ушла в дебри, меня увела туда куча отвлеченных комментариев, не имеющих отношение к отзыву. Под отзывом автора я оставила свое мнение. Затем обшалась с автором. С ней же и закончили в общем то. Зачем активно подключились остальные дюди неясно. 'ачотакова' ну да, может и можно так сфопмулировать мое отношение к ситуации в кинотеатре. Я не должна ща это извиняться или чувствовать себя ущербно. Да есть закон. Да его не соблюли. Но несколько школьников стали чуточку счастливее, не сделав ничего плохого. Люди в комментариях адовый криминал расписали от алкоголя до убийства. А это просто фильм. Аргумент у автора всего один - есть закон, его соблюдение касается всех. Этот аргумент невозможно перекрыть. Я лишь выразила отношение к конкретной ситуации, касательно гневных жалоб

    Ответить
  • прелестно. Перекрыть аргумент о верховенстве права - это сильно.

    Ответить
  • не поняла, сорри?

    Ответить
  • А что непонятного?
    Вы полагаете, что аргумент о верховенстве права можно "перекрыть". Нам с Вами не о чем больше разговаривать - люди, придерживающиеся подобного мнения, не являются достойными внимания. Теперь мне жаль потраченного времени на беседу.

    Ответить
  • алло, вы о чем вообще? я же написала, что этот аргумент невозможно перекрыть. Вы еще вчера жалели о потраченно времени. И спали, наверно, плохо, раз читать разучились.

    Ответить
  • Прошу прощения, неверно прочитала.
    Хотя, сути Ваших высказываний и моей оценки типа поведения это не меняет.

    Ответить
  • вам и пытаются донести, что не должно быть никаких "ничего страшного" при нарушении закона. Катастрофы и начинаются с малого, облако может привести к урагану, подземный толчее к цунами- сегодня продали билет подростку, сделав его счастливым, а завтра что для его счастья предложат?

    Ответить
  • Вы правда думаете, что от покупки билета в кино до покупки наркотиков один шаг что ли? вчера обсуждалась конкретная ситуация, где я выразила мысль, что жалоба это нехорошо, т.к. она не является заботой о моральном облике школьников. Ибо, хочешь, чтобы дети не курили, не кури сначала сам. Все. Однако я не оспариваю право писать эти жалобы и отзывына флампе тем более, т.к. есть такое право у человека. Зачем опять нагнетать и говорить 'сегодня дедпул, завтра крокодил'

    Зачем опять

    Ответить
  • вы слишком в штыки воспринимаете все, тут уже речь походу идёт лично о вашем ущемленном праве в чем то...
    Жалоба плоха только в том случае, если она не основана на конкретном, правдивом мотиве, именно кляуза! В любом другом варианте: это нормальная реакция на ситуацию и не более

    Ответить
  • не. не о моем личном. Хотя я против цензуры в том виде, какой она сегодня имеет. А как бы вы воспринимали, когда вам 10 человек пишут одно и то же, а вы одно и то же в ответ. На 7м человеке где-то дурновато становится

    Ответить
  • иногда нужно вовремя остановится :-) а то так и голову разбить можно, стучась лбом в закрытые двери. Вы как и все имеете право на своё мнение, даже если оно ошибочное, высказали его и остановитесь - все просто

    Ответить
  • не вам решать, чье мнение ошибочно. Если людей с одним мнением больше это не значит ничего. Как можно мыслить такими пошлыми категориями как 'твое ошибочно, а мое нет'. Начнем с того, что мнение здесь в принципе есть только у меня и у автора отзыва. Меня только веселит немного, до чего же важно людям одобрение незнакомцев, чувствовать себя частью таких же, самоутверждаться за чей-то счет, плюсовать друг друга. Тут кто-то написал про цивилизацию. Вот в этом ее суть.

    Ответить
  • вот о чем я и говорила, вы все применяете лично к себе, удачи вам

    Ответить
  • Вы ломаете копья уже почти сутки, хотя видите, что даже вполне демократичная и продвинутая аудитория флампа Вас не поддерживает. Я думаю, что Вы очень молоды, и поэтому так рассуждаете о том, что допустимо для подростков. Вы пока ближе к ним, чем к их родителям. Я в 24 года, насколько помню, вообще сомневалась, что мне нужны дети. А теперь, когда у меня две девчонки, я полностью на стороне автора. Сомневаюсь, что обратилась бы в органы надзора, но в администрацию кинотеатра точно бы пожаловаласт

    Ответить
  • Господь с вами. Поддержка аудитории- одно из последних чего я в принципе ищу в жизни. Я как вежливый человек лишь отвечаю когда мне пишут! Я сама написала только автору! Мы вчера все обсудили. Вы еще один человек, подключившийся постфактум на вторые сутки. Я не против законов, как тут пишут некоторые совсем радикальные любители плюсиков. Я против лицемерия. Вот по вашему если вы идете с детьми на этот фильм, то все в порядке, а если они идут одни то беда. А разницы то нету.

    Ответить
  • Мне больше всего понравилась часть про людей которые в 13.05 по батарее стучат а в 22.02 полисмэнов вызывают. Я вот из этих. А знаете почему? Не потому что я люблю ябедничать, кляузничать, или какое еще слово можно найти. А потому, что я привыкла относиться к своей профессии с честью и ответственностью, и домой я прихожу достаточно поздно, и находясь у себя дома хочу слушать не более чем тишину. Чувствуете связь? Раз я отношусь к своей профессии с честью и ответственностью, то хочу этого и от окружающих. От тетки которая продает билеты в кино, от тетки которая продает алкоголь в супермаркете, от уборщицы которая пол в подъезде моет, ото всех. Я считаю, что любой человек по какой то причине выбравший ту или иную профессию, должен относиться к ней с ответственностью, без каких либо исключений. А то знаете, вот тётя Зина может билеты продавать кому хочет, а тётя Лена не может пациенту лекарство выписать какое хочет. От сюда все проблемы, от безнаказанности. Почему вы считаете(и даже пишите примеры) что какие то законы нужно исполнять, а какие то нет?

    Ответить
  • вы хорошо пишете про ответственность. Я абсолютно согласна. Но не пойму о каких примерах с моей стороны идет речь? если вы про время тишины, то если нарушение не носит систематический характер, а к человеку ремонтная бригада приехала во время 'тихого часа' кровь ему сворачивать знанием законов я не буду. Хотя тишину люблю естественно. Но право ваше- имеете право и поругаться.

    Ответить
  • Вы писали про залесову, дядьку который пришиб наркомана и тд. Так почему в этих случаях законы должны исполняться а в других нет?

    Ответить
  • каждый из вновь пребывающих комментаторов начинает втирать мне все новую дичь. Вы задаете неправильные вопросы. Во-первых, это уголовное право. Во-ввторых в любом из этих случаев закон трактуется как дышло:как повернул так и вышло. Во всех этих делах все сделано абсолютно ЧЕТКО РАМКАХ ЗАКОНА. Это все законно, понимаете, разве не засоблюдение дотошнейшее закона топит тут каждый? Благодаря этому закону эти дела сложились вот так и вы не смеете возмущаться, ибо там все по закону, как вам нравится, в рамках системы, чтобы всем было удобно, чтобы без анархии. Какое это отвлеченное рассуждение на ваш вопрос имеет отношение к конкретному фильму и конкретной ситуации.

    мой самый первый коммент с которого все началось прочитайте. Вот это было мое мнение относительно поста, не более.

    Также я уверена, что вас не заботит что в стране не соблюдаются законы, начиная с конституции, но вот эта ситуация с фильмом страстно возбудила общественность. Вот это я назвала лицемерием. Такие дела.

    Ответить
  • бред. не буду с вами на 130 комментариев разводить дискуссию. все остались при своих мнениях.

    Ответить