Новосибирск
  • Регистрация

СТОМАТИКА

Клиника доктора Моржуева
  • Кошурникова, 39/1 — 2, 3 этаж
  • Золотая Нива 100 м
  • Магазин Золотая Нива 300 м
1

Не думала, что буду писать о Стоматике что-то плохое, но по всей видимости придётся.
С проблемой по восстановлению я обратилась в Стоматику: новая клиника, хорошее облуживание, новые технологии, индивидуальный подход, хорошие отзывы и т.д. Обратилась с маленькой дырочкой, откололась пломба- сделали ренген. На консультации оказалось, чтобы просто запломбировать зуб, надо и каналы вскрывать, заново их пломбировать, только зачем? Там ведь всё хорошо, нужно всего лишь маленькую дырочку закрыть. Говорят: "Чтобы точно видеть картину, надо сделать КТ". Думаю ладно, пойду накоплю на КТ, сделаю пока чистку и начну лечение. Предварительно, меня ещё послали к Захарову Андрею Владимировичу(стоматологу-ортопеду). Тут меня вообще из колеи выбили. Оказалось, что у меня все зубы в ужасном состоянии. Передние зубы сильно стёрты, остальные тоже так себе. Накопила, пришла. Сделала я это КТ(мне записали его на диск, который не рабочий совсем). Оказывается, кроме как удалить три зуба (где просто сколы ) и поставить импланты , других вариантов нет. Да к тому же самые простые- корейские, нельзя сразу ставить, а вот швейцарию -пожалуйста! Ещё бы, они ведь стоят в 2 раза дороже. Да и вообще, может стоило вообще мне в рот заглянуть? Или у нас лечат зубы, не отрывая рта?(хирург -имплантолог Андрей Александрович Моржуев даже не взглянул на зубы, чтобы воочию убедиться в правде своих же слов ).
Пришла домой в полном шоке. Начала штудировать интернет, увидев, что восстановлению подлежать даже зубы с одним лишь корнем. Пошла к другому стомалогу-имплантологу на консультацию. Как оказалось, все мои зубы подлежат восстановлению, и слава Космосу, что нашёлся грамотный стоматолог, который доступно это объяснил. Как можно удалять зубы, которые не болят, не шатаются, в корне нету кисты и т.д.
В вашей клинике даже вариант коронок не был предложен, только удаление!!! Для вас может это выгодно и просто, а для других людей это огромные затраты, тем более это болезненная процедура. Спрашивается, где ваш индивидуальный подход?
Для меня настоящий стоматолог это тот, кто будет до последнего бороться за мои родные зубы, не важно как это будет, пломбы, коронки, но мои. Удалить я всегда успею.
Да, у вас красиво, у вас все любезные и вежливые, только вот вряд ли вы стараетесь для пациентов. Боюсь представить, сколько людей поддались на "убедительные" слова лечащего врача, это же врач!!!
Если кратко-снаружи красивая оболочка , а внутри гнильё.

Здравствуйте, cosmos, мы Вас узнали)

Так как для фламперов было бы утомительным читать наши ответы по каждому из пунктов Вашего отзыва, хотим максимально кратко и доступно изложить свое видение ситуации.

Итак, в сентябре 2015 года «Стоматику» на первичный осмотр к стоматологу-терапевту Андрею Константиновичу Ужакову обратилась пациентка с жалобой на скол пломбы. Зубы с подобной проблемой действительно можно восстановить и закрыть коронкой, но для этого необходимы 2 важных условия: 1) каналы зуба должны быть качественно пролечены 2) здоровых тканей зуба должно быть достаточно для восстановления коронкой. Иначе гарантий того, что проблема не повторится через пару дней после лечения, просто не может быть.

Состояние каналов зуба и качество их лечения неправильно определять «на глаз», поэтому пациентка была направлена компьютерную томографию (КТ) и пошла «копить деньги». КТ было сделано в мае 2016 года. После этого пациентка записалась на бесплатный осмотр и консультацию к Андрею Александровичу Моржуеву. Результаты КТ показали, что каналы зуба пролечены удовлетворительно, а вот степень разрушенности зуба является показанием к удалению с последующим восстановлением имплантатом. Что и было предложено пациентке. От последующего лечения в клинике пациентка отказалась.

В заключение хотелось бы сказать, что первичные бесплатные консультации терапевта, хирурга и ортопеда (а Вы были как раз на них) проводятся именно для того, чтобы пациент узнал точку зрения данного врача и данной клиники. Наша точка зрения такова: всегда легче и проще пойти на поводу у пациента и сказать ему то, что он ждет и хочет услышать. Но мы говорим правду и делаем работу, за которую не будет стыдно и через 10 лет.

С уважением,
Коллектив клиники "Стоматика".

  • 26
  • 0

24 комментария

  • Здравствуйте, cosmos, мы Вас узнали)

    Так как для фламперов было бы утомительным читать наши ответы по каждому из пунктов Вашего отзыва, хотим максимально кратко и доступно изложить свое видение ситуации.

    Итак, в сентябре 2015 года «Стоматику» на первичный осмотр к стоматологу-терапевту Андрею Константиновичу Ужакову обратилась пациентка с жалобой на скол пломбы. Зубы с подобной проблемой действительно можно восстановить и закрыть коронкой, но для этого необходимы 2 важных условия: 1) каналы зуба должны быть качественно пролечены 2) здоровых тканей зуба должно быть достаточно для восстановления коронкой. Иначе гарантий того, что проблема не повторится через пару дней после лечения, просто не может быть.

    Состояние каналов зуба и качество их лечения неправильно определять «на глаз», поэтому пациентка была направлена компьютерную томографию (КТ) и пошла «копить деньги». КТ было сделано в мае 2016 года. После этого пациентка записалась на бесплатный осмотр и консультацию к Андрею Александровичу Моржуеву. Результаты КТ показали, что каналы зуба пролечены удовлетворительно, а вот степень разрушенности зуба является показанием к удалению с последующим восстановлением имплантатом. Что и было предложено пациентке. От последующего лечения в клинике пациентка отказалась.

    В заключение хотелось бы сказать, что первичные бесплатные консультации терапевта, хирурга и ортопеда (а Вы были как раз на них) проводятся именно для того, чтобы пациент узнал точку зрения данного врача и данной клиники. Наша точка зрения такова: всегда легче и проще пойти на поводу у пациента и сказать ему то, что он ждет и хочет услышать. Но мы говорим правду и делаем работу, за которую не будет стыдно и через 10 лет.

    С уважением,
    Коллектив клиники "Стоматика".

  • Я тоже изложу всё коротко:

    1. Я пришла восстановить пломбу. Мне сказали - зуб надо удалять и ставить ипмлант (хорошо, если бы вы выставили снимок 5-ки моей).
    2. Сразу направили к ортодонту, который нашёл у меня проблемы во ВСЕХ зубах и сказал, что надо всё менять на импланты (Спасибо за совет Стоматика! Ваша бы воля, вы бы все зубы на импланты меняли)
    3. Моржуев определил, что ставить после удаления сразу надо только самый дорогой Швейцарский имплант. Я попросила может Корейский, потому что очень дорого Швейцарский. На что Моржуев ответил цитата "Корейский я не буду сразу ставить". Синус-лифтинг делать надо и т.д.(не понятно с чего вдруг, титат-он везде титан, и в Кореи, и в Швейцарии и в России:))
    4. После посещений Стоматики, я почувствовала, как все решения клиникой сводятся к имплантации. Поэтому было принято решение посетить нескольких других клиник для того, чтобы услышать альтернативные мнения. Другие специалисты не были посвящены в предысторию и поэтому их решение было не предвзято. Ими мне было сказано, что зубы в хорошем состоянии и требуют лишь пломбировки и удаления не требуется.
    "Но мы говорим правду и делаем работу, за которую не будет стыдно и через 10 лет. " -не лукавьте! За какую именно работу?
    Вам выгодно всем предлагать имплатны, через 10 лет вам за них точно не будет стыдно) А вот, чтобы восстановить зуб, свой и родной, на это способны только профессионалы своего дела. Это никак к вам не относится. Увы.

    Вывод: Стоматика навязывала мне дорогой вариант лечения, не предлагая никаких альтернатив!
    Обращаясь в Стоматику вы не можете рассчитывать на то, что вам предложат решение, которое устроит и вас и клинику, а будет только решение выгодное клинике. Это говорит о не компетентности клиники, возможно даже жульничестве: ведь порой приходя не знающие люди, которые доверяют врачу на все 100%, а вы , Стоматика, этим пользуетесь.
    В заключении, я хочу предоставить снимок, на котором показаны 3 зуба о которых шла речь, 2 из которых (5 и 6) чудеснейшим образом мне восстановили в другой клинике, третий(7-ка) будет восстановлен на следующем приёме.
    http://uploads.ru/uZXCM.jpg...

    Ответить
  • на снимке страшные пломбы, ничего не имеющие общего с тем, как должна современная реставрация выглядеть, и непонятно, что там с контактными пунктами. ерунда какая-то там с контактными пунктами. что там под пломбой - одному Богу известно. что с зубами - тоже. что там в каналах и кости, ни вы, ни мы не знаем; на зубы с такой степенью разрушения безопаснее делать керамические вкладки. ну или, на худой конец, композитные, а не лепить чего-то там на них во рту. тем более, если лепить не умеешь.

    никогда не рассуждайте о том, в чем вы понятия не имеете.

    Ответить
  • прочитала подробности. похоже, ниже уровня десны разрушены зубы, если тут сказали, что их нельзя восстановить. если зубы, которые нельзя восстановить, все же восстановить как-то, то они могут стать причиной того, что состояние кости вокруг них к тому моменту, когда из нужно будет таки убирать и заменять имплантом, может не позволить этого сделать сразу и нужно будет ее восстанавливать сначала.

    и, кстати, между системами имплантов, вы не поверите, таки есть отличия. титан титаном, но этим фактом не ограничиваются характеристики имплантов.

    Ответить
  • Вчера как раз муж был на консультации у Моржуева. Обсудили возможности корейских имплантов, нобеля, штраумана, и есть еще у них и французские (не помню название). Остановились на нобеле, потому что на них сейчас акция. Никто никому ничего не навязывал. Сама лечу зубки у Ужакова, никто ни разу не предлагал вырвать свои и поставить импланты. Не повезло Вам. Не сошлись характерами с доктором, наверное.

    Ответить
  • Характеры тут как раз не причём.
    Цель была вылечить(подчёркиваю!!!) зубы- в Стоматике этого не сделали, но почему другая клиника способна на это. Снимок тому доказательство.

    Ответить
  • Вот долго думала-вступать с Вами в дискуссию или нет,автор,НО,раз уж фламп дает возможность другим фламперам комментировать,отвечу-я всю жизнь лечила зубы в Москве у очень хороших(вроде бы) докторов,по знакомству,как раз попадались те;которые были за то,чтобы любой ценой сохранять свом зубы....и что?эта "любая цена" влетала так же в копеечку....результат был недолговечен и даже неэстетичен.В Стоматике наконец-то те зубы,которые можно вылечить-мне лечат,предлагая разные варианты по срокам и цене,на выходе я получаю красивые наконец-то зубы,а не "пеньки",ну а те,что лечены перелечены "любой ценой" -таки да,идут под импланты.Но лучше уж один раз их поставить,чем каждый год лечить их недешево и без пожизненной гарантии.А рассудит Вас и Стоматику только время,и я уверена,что Стоматику ждет только успех,а гнилье,как вы выразились,это те,кто лечат заведово безперспективные зубы без какой-либо гарантии.

    Ответить
  • То есть по вашему, мне следовало пойти на поводу у Стоматики, удалить все здоровые зубы(подчёркиваю!) и просто ходить довольной с имплатнами?) Маленькая дырочка в зубе не показание к удалению!!!! С каких пор с такой проблемой начали просто удалять?
    Понятное дело, что клиенты Стоматики, которые довольны, будут тут ниже отписываться и отписываться. Но суть от этого не измениться.

    Ответить
  • Для вас свиду маленькая дырочка,а для стоматолога зуб-это не только наружная картина,для этого и делают КТ.Никто там здоровые зубы не удаляет для того,чтобы поставить исмплант,себе то уж не врите и другим фламперам.И я не просто клиент,я еще врач,который в этом разбирается.Хотите дискуссию?ок,я в отпуске,времени полно,но я бы не советовала))

    Ответить
  • Пусть фламперы знают, пусть 10 раз подумают стоит или не стоит. Я не говорю категорическое нет Стоматике. Я лишь указала факты, которые имели место быть. К примеру, девушка Маргарита у них прекрасно чистит зубки. В остальном просто некомпетентность врачей, либо своя выгода.
    Раз уж на то пошло, снимок вы не видели на котором прекрасно было видно поражённый участок плюс ситуация описана, зубы показаны.

    Ответить
  • Мне стало жутко интересно: кто и по какой причине написал отрицательный отзыв. Зашла - прочитала. И не могу смолчать. Потому что где-то себя узнала... лет 10 назад.
    Каждому, кто хочет спорить с Врачами, настойчиво рекомендую - не нападать на них.
    Расскажу свою зубную историю. Долгое время я искренне считала, что мне испортила зубы школьная врачиха, т.к. первое мое обращение в платную стоматолог.клинику (в 1993 году) закончилось полным перелечиванием ВСЕХ зубов. Как тогда пояснила лучшая по тем временам стоматолог, все пломбы в моей полости рта были неправильные. И на самом деле после тогдашнего лечения у меня улучшился прикус, ровнее стали обе челюсти. НО! у нас была Знакомая Стоматолог, которая обиделась, что я пошла к другому врачу. И следующие годы я ходила к Знакомой (тоже Лучшей). Годы шли... я не молодела, всегда любила жевать ириски, леденцы (разгрызать!), орешки щелкать, шашлык кровавый на кости грызть... Так и случилось однажды, что я сломала стенку "шестого" зуба. Знакомая мне его "восстановила"... оч.похоже было на то, что Космос фоткой выложила. Только зуб стал НЕ функциональным. Знакомая уволилась к тому времени, ушла в крутое место, куда простым людям вход заказан. По отзывам нашла я снова ЛучшегоДоктора в муниципальной клинике в платном отделении. Доктор назывался ортодонт. Куча сертификатов, дипломов и прочих красивых бумажек украшали кабинет. Я ходила лечить каналы "моего ОЧЕНЬ сложного" зуба всё лето... отнесла все свои отпускные на это лечение... дорогим оно оказалось. И снова у меня появилась во рту похожая (на фотку) залипуха... Я с ней на этот раз проходила 3 года. Причем она мне не давала покоя разными способами. То мне казалось, что она "шевелится", то воспалялось "что-то" там под десной, мы упорно чистили карман... денег, кстати, тоже улетело не мало. И наконец, я САМА увидела, что там сломан корень!!! Комп.томограмму делала по случаю имплантации другого зуба, и сидя дома, разглядывая на максимальном разрешении, сверяясь с интернет-подвижниками молодыми стоматологами на форумах, я сама выставила диагноз, о котором ни один из врачей не упомянул.
    Когда я пришла с конкретным вопросом: права ли я, что перелом корня - это 100% показание к удалению; только тогда врач-стоматолог-хирург согласился со мной. И на мои вопросы: а зачем мне три года "лечили" то, что надо было удалить? Ответ его был: каждый зарабатывает так, как умеет.
    Я могу роман про свои зубы написать... однако сказать хочу лишь то, что факт "вылечивания" мертвого зуба - с моей точки зрения, вытягивание денег из пациента. А предложение имплантации взамен мертвяку - это Честность!
    И еще. Пока у меня был этот мертвяк (со сломанным, точнее, треснувшим корнем) в полости рта, меня преследовали респираторные заболевания. Даже до гайморита доходило, и отит среднего уха был пережит. Уже позже я прочитала, что такое происходило из-за наличия очага постоянной инфекции в области этого моего "вылеченного" зуба.
    Так что думайте сами, решайте сами. А зубы - это гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд.

    Ответить
  • Вы написали,что в Стоматике удаляют здоровые зубы ради того,чтобы поставить имплант-это гнилая ложь,Вы также пишите,что врачи некомпетентны-это тоже гнилая ложь,они постоянно учатся новейшим методам лечения,постоянно повышают свою квалификацию,а Ваш врач,который сохраняет зуб любой ценой-сидит в своем кабинете и лечит так,как лечили 10 и 30 лет назад. Это как я бы вместо того,чтобы делать апендектомию через 3 малюсеньких разреза длиной 1 см, сделала бы разрез от мечевидного отростка до лобковой кости,нуачто?Зато бесплатно)).P.S. на фото у вас здоровохенький зуб?Сомневаюсь).А фламперы-они не дураки). После Вашего отзыва и обсуждений к нему не думаю, что клиентопоток у Стоматики убавится).Я записываюсь за месяц,а то и за полтора,а это о многом говорит).

    Ответить
  • Комментарий скрыт

  • Перевозбудилась?Хм,скорее Вы вдруг перевозбудились.Я нигде не писала,что мой опыт -единственно правильный,ибо медицина-наука неточная.По поводу девушки,умершей от как Вы пишите"эндоскопической операции удаления аппендикса"....Вот прям так и написано в пат.заключении,да?Если уж на то пошло,то не эндо-а лапароскопической операции,и не метод-причина смерти,а осложнения или множество других причин.И естественно,к каждому пациенту подходят индивидуально,так как есть и противопоказания для каждого метода.Ну и я также имею право оставить комментарии к любому отзыву,фламп это только приветствует.Кстати,если пролистать ленту отзывов о Стоматике,отзыв cosmos едва ли не единственный отрицательный,странно немного,да?...)

    Ответить
  • Девушка, вы успокойтесь(слишком много смайликов ), а то создаётся впечатление, что вы работаете там:)
    Моей целью не было остановить или уменьшить поток клиентов в данную стоматологию. Я рассказала свой личный опыт общения и обсуждения моей проблемы в данной клинике.
    Лично с вами дискуссия окончена. Не вижу смысла обсуждать это с человеком, который в этом не разбирается вовсе.

    Ответить
  • уважаемая cosmos, я тоже не работаю в Стоматике, но мне как врачу (не стоматологу) всегда цепляют глаз подобные фразы:
    "На консультации оказалось, чтобы просто запломбировать зуб, надо и каналы вскрывать, заново их пломбировать, только зачем? Там ведь всё хорошо, нужно всего лишь маленькую дырочку закрыть. "

    не касаясь остального написанного: Вы врач? Вы знаете, как выглядят признаки и отличия кариеса, глубокого кариеса, пульпита, периодонтита? Вы думаете, что корни вскрывают только если вся короночная часть у зуба отвалилась, так что ли? а если маленькая дырочка, значит, с остальной частью зуба все в порядке?

    я - врач и увы, с детства пациент стоматологий, не повезло с зубами. но даже за столько лет пользования, имея профзнания в медицине, я не разбираюсь во всех тонкостях работы во рту. а Вы так бодро отстучали свое мнение как истину, и все-то у них плохо, и зубы здоровые все вырвать хотят, и диск-то нерабочий, и врач (который всех смотрит, уж на невнимание доктора Моржуева, по-моему, ни один пациент не жаловался никогда) в рот не заглянул.
    смайликов не будет.

    Ответить
  • Девушка,я спокойна,а работаю я в 31 Городской клинической больнице г. МОСКВЫ,если что)))).По поводу моей работы в Стоматике-ваше очередное глупое предположение).И не разбираетесь в стоматологии и медицине -вы,а не я. Вот Вам на прощание еще смайликов,смотрю смайлы вас тоже бесят))).

    Ответить
  • Уважаемый nik_len, нет, я не врач. Как выглядит кариес на снимке я уже знаю, но конечно же точную картину и все тонкости знать не могу. Дело в другом. Все три зуба депульпированы, каналы пролечены хорошо и очагов воспаления нету, это смотрели другие специалисты на снимке после посещения Стоматики. Почему то все в один голос сказали, что стоит только пролечить кариес и запломбировать зубы. Всё. Что мы и сделали. Снимок я прилагала. Какое было удивление, когда в конце я говорила, что в данной клинике мне предложили удаление. Как, зачем, какие показания к удалению??
    Никто из вас, клиентов Стоматики, всей картины не видит, её знают только я и стоматологи клиники.
    Я имею полное право высказать, что меня не устроило. На то Фламп и существует.
    Как оказывается, кому то из клиентов проще выдрать все зубы и больше о них не думать, сверкая имплантами. А кто-то хочет сохранить свои родные зубы, избежать или оттянуть сложных операций (я имею ввиду не только саму имплантацию, но и синус-лифтинг..антибиотики и так далее). Если у меня есть возможно проходить с этими(моими) зубами ещё 5 лет, то я хочу это сделать. И никто не имеет право отбирать у меня этот шанс, ни Стоматика, ни другая клиника.

    Ответить
  • безусловно, только Вам решать, где и как лечиться, и я не стану комментировать не известную мне ситуацию с Вашим посещением и Вашими зубами. не видя снимков, никто заочно не может сказать, как там и что. просто - не касаемо Вашей ситуации конкретно - не всегда и не у каждого зуба есть альтернатива, позволяющая его сохранить, и равно как существуют стоматологи, которым проще выдрать, чем лечить, есть и обратное явление: врачи, которые сохраняют то, что сохранено быть не должно по разным причинам, в основном это неудаляемая инфекция на корнях и невозможность достичь стабильности получившейся в итоге конструкции. я однажды (давно и в другой клинике) сохраняла изо всех сил зуб (потому что он был передним и потому что тогда я думала, что свое всяко лучше чужого, а плохонький корень лучше его отсутствия), потом корни сохраняла, и даже когда уже корень раскололся, мне пытались вставить в него штифт, не сказав или не увидев это. в итоге я получила осложнения. так что, я теперь максимально подробно выспрашиваю все малейшие свои сомнения и недопонимания у всех врачей, к которым попадаю.
    Вам желаю здоровья и хороших специалистов.)

    Ответить
  • Прощу прощение за "уважаемый" , не видела.
    Спасибо большое, взаимно!

    Ответить
  • Добрый день всем участникам обсуждения данной темы! Подключаюсь с некоторым опозданием, но вопрос не теряет своей актуальности. Что до меня, возможно, я поступила бы так же, как и главное лицо (cosmos), за исключением столь резкой оценки клиники и никак пока не проверенной временем ситуации. Итак, врач признал, что состояние каналов удовлетворительное, значит кисты и инфекций, дающих показания к удалению зубов, не было, что наравне с другими вескими причинами, н-р, длительное и дорогостоящее лечение, а также естественное желание любой ценой сохранить своё, родное, данное от природы, спровоцировало девушку на столь решительное сопротивление. Оно и понятно. Я сама 2 года назад была в ситуации, когда в одной из достаточно известных в Новосибирске частных клиник мне заради "голливудской улыбки" (цитата) лучший (так его мне представили) врач предложил огромный цикл работ по обработке и обтачиванию доброй половины зубов, хотя я обратилась с вполне конкретной просьбой, касающейся только 2-х зубов. Здесь даже не шла речь о моём здоровье, а большей частью, как мне представляется, о рекламе его работы. Я не готова была ни морально, ни материально, поэтому вежливо отказалась, после чего врач довольно бесцеремонно отказался вообще меня лечить... От обиды слёзы навернулись на глаза, и после я ещё 2 года не занималась этим вопросом. Причём зубы были во вполне удовлетворительном состоянии, что подтверждал снимок, пломбы все свежие, моей улыбке часто делают комплименты, так что я точно не нуждалась в предложенных дорогостоящих услугах. Тем не менее никаких выпадов в адрес той клиники я не делала и сейчас не указываю её название, ведь и врач имеет право на своё видение, коль уж пациент доверился ему, хотя вряд ли имеет профессиональное право отказать в помощи. Сейчас вернулась к этому, провожу лечение, но таких безобразных предложений мне больше нигде не делали. И хотя та клиника недавно приглашала меня на осмотр (я же в их базе), и с тем врачом клиника уже рассталась, но я туда ни ногой... Я предлагаю, дорогие участники обсуждения этой темы и любой другой, не делать резких выпадов, вынуждая девушку занять круговую оборону. Пусть бросит в меня камень тот, кто приняв однажды решение, казавшееся ему единственно правильным, не пожалел об этом. Каждый имеет право на ошибку, по природе вещей. И в данной ситуации только она (cosmos) имеет право сделать выбор, кажущийся ей лучшим. Мы все по разному видим этот мир, здесь всё ясно, а принятое решение базируется на соображениях самого разного порядка - эмоциональных, материальных, по типу биологических особенностей, опять же жизненного опыта, своей шкалы ценностей и многого другого. Время покажет, насколько оно (решение) было верным. Всем желаю терпимости и удачи во всех её лучших проявлениях без, что называется, последствий!

    Ответить
  • P.S. После написанного ещё раз перечитала обсуждения и "провалилась" в снимок зубов cosmos - вполне даже симпатичные зубки!) Склонна думать, что ваше решение вполне оправданно. Удачи!

    Ответить
  • Здравствуйте Вера!
    Спасибо за адекватную оценку ситуации.
    Да, возможно мой отзыв был резким и неприятным для данной клиники, но надо уметь принимать и негативные отзывы, а ещё лучше принимать и улучшать/меняться.
    Что касаемо состояния моих зубов на данный момент. Прошло уже больше полугода, и я просто безумно благодарна своему лечащему врачу(не этой клиники!), за то, что спасла меня от таких кардинальных мер, как удаление тройки зубов. Сейчас я этими зубами пользуюсь, а не сижу и страдаю от всяких процедур с имплантацией. Своё, родное, живое и действующее!
    Всего доброго!

    Ответить
  • Доброе утро всем!) Дорогая cosmos (жаль, не знаю вашего имени), я искренне рада за вас и за тех, кто набравшись мужества отстаивать своё мнение в критической ситуации, не пожалел об этом. Что касается врачей, то я думаю, что они профессионалы своего дела, и все же, запуская программу "максимум", они, в большинстве своём, упускают, что зачастую можно обойтись программами "минимум" или "оптимум". В данном конкретном случае , по-моему, щепотка пломбировочного материала значительно эстетичнее и "здоровее", чем груда красиво обточенного металла во рту и "дыра в кармане". Надеюсь, обсуждение этого момента никого не обидело, а лишь поможет одним сделать выводы, а другим трезво оценивать ситуацию. Всем здоровья и добродушия!

    Ответить