Ваша Правда

Социально-правовой центр
  • Новосибирск, Державина, 28 — 707 офис; 7 этаж
  • Сибирская 750 м
  • Красный проспект 850 м
  • Маршала Покрышкина 900 м
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Обратился в данную компанию за помощью, пообещали помочь, в разрешении спора по покупке некачественного товара. Стоимость покупки была не велика, в районе 3000 руб. Деньги не великие но дело принципа, при обращении к продавцу по поводу не качественного товара, он меня можно сказать послал на три советских буквы будучи уверенным в своей...

Показать целиком

Обратился в данную компанию за помощью, пообещали помочь, в разрешении спора по покупке некачественного товара. Стоимость покупки была не велика, в районе 3000 руб. Деньги не великие но дело принципа, при обращении к продавцу по поводу не качественного товара, он меня можно сказать послал на три советских буквы будучи уверенным в своей безнаказанности. Первоначально общался с Маратом, рассказал ему все нюансы по данной покупке он сказал проблем не будет, все расходы по решению вопроса берем на себя, стоимость покупки мы вам вернем по истечении всех судебных тяжб, все что высудим сверх заберем себе. Суд в мировом суде в итоге они проиграли, подали апелляцию в районный суд, который тоже в итоге проиграли. В итоге вместо обещанного возмещения моей неудачной покупки я получил иск за судебные издержки в размере 15000руб. от противной стороны. Они же со своей стороны развели руками сказав извините, бывают и проигрышные дела.

Совет тем кто будет обращаться к ним за помощью. При заключении договора в подобных моему случаях внимательно читайте договор и смотрите под чем подписываетесь. Ну и при заключении договора требуйте пункта о как минимум солидарной ответственности в случае рассмотрения иска не в вашу пользу......

  • 0
  • Подписаться на комментарии
  • Пожаловаться модератору
  • Добавить в друзья

2 комментария

  • Здравствуйте Олег. Сочувствуем Вам в связи сложившейся ситуацией, но хотелось бы осветить причину в результате которой суды отказали в Ваших требованиях. А причина заключается в том, что Вы не подтвердили факт покупки данного товара в этом магазине, в ходе первоначальной консультации ВЫ сообщили нам о том, что у Вас есть свидетель этой покупки, этого достаточно для доказывания факта покупки товара в магазине при наличии того платежного документа, что был у Вас. Но в суде Ваш свидетель сообщил, что не видел где Вы покупали свою сумку, а только увидел ее у Вас после посадки в салон автомобиля возле торгового центра. И вот в следствии этого суд посчитал, что факт покупки именно этого товара, именно в этом магазине не доказан. Мы добросовестно сражались в двух инстанциях, но увы. В любом случае примите наше искреннее сочувствие, мы сделали все, что могли в этой ситуации.

  • Да уж благодарю вас за ваше сочувствие вот только на меня не надо вину перекладывать. В ходе первоначальной консультации о наличии свидетеля меня никто не спрашивал, более того при первой встрече с Маратом я ему рассказал то как совершалась моя покупка и что в момент покупки в магазине я был один тем не менее ваша компания сочла что оснований для спора достаточно. Я же в свою очередь понадеялся на ваш большой опыт в данных спорах и со спокойной душой заключил с вами соглашение. Но думаю если бы я в свою очередь настоял о внесении в договоре пункта о солидарной ответственности в случае рассмотрения иска не в мою пользу вы бы вряд ли взялись за это дело или как минимум более подробно выясняли у меня нюансы моей покупки.

    Ответить
    • Добавить в друзья
Загрузка рекламы