Адвокатский кабинет Иванова И.А.

Всем доброго дня! Мой отзыв " с пылу, с жару".

Вчера проходило третье судебное заседание по иску от бывшей супруги по установлению алиментов и по взысканию алиментов за прошедший период (3 года). Изначально обратился лично к Терехову. Громкая фамилия, но оказалось что человек продаёт книги, а не помогает людям решать вопросы, не важно в какую сторону. По крайней мере в аналогичных моему заседаниях. Поэтому, после второго заседания суд дал время на сбор доказательной базы сторонам.

И вот, я обратился в "Адвокатский кабинет Иванова И.А.". Меня соединили с Константином Соловьёвым. На первом этапе (телефонный разговор) рассказал о предшествующих заседаниях, неудачном опыте работы с раскрученными юристами и мы назначили встречу. На консультацию я привёз все документы которые фигурировали в заседаниях, то что нашёл дополнительно и не знал как этим пользоваться. Константин всё изучил и дал подробную оценку успешности и безуспешности той или иной позиции. Все ответы были подробны и доходчивы. Договорились обдумать сотрудничество (больше я думал). И 28 февраля мы приступили к формированию дополнительного возражения.

На второй встрече мы обсудили стратегию, последовательность поступающей информации, расстановку доказательств и прочие моменты. Константин терпеливо и доходчиво отвечал на мои вопросы и последующие за встречей звонки с возможно глупыми, но важными для меня вопросами. За день до заседания мы встретились финально, подготовили документы для суда и истца, оговорили все законодательные аспекты на которые можно ссылаться в ходе заседания и прочие моменты. Заседание проходило 11.03, длилось 4 часа, так как истец и представитель (некий Помельцев А.Н.) не подготовились за месяц, выделенный судом, для сбора доказательной базы, зато истица прилетела лично, видимо полагая что разрешит все споры. Было три перерыва в которые Константин отслеживал судебное заседание по телефону, давал советы и объяснял непонятные для меня моменты. Итог опишу в форме "заявлено - как было реально - решено судом":

1. Истец просил взыскать значительную сумму за прошедшие три года, утверждая что я не участвовал в содержании детей.

1.2. Я фактически содержал детей, переехал для этого в тот же город куда уехала бывшая жена с детьми, для восстановления отношений. До этого дистанционно помогал, высылая деньги безналично. Не подразумевая такого исхода основная часть финансов передавалась лично в руки. Так же были переводы в безналичной форме, в значительном количестве которые стали показателем участия, фотографии и переписка в мессенджере.

1.3. В требовании отказано ( мотивированной части пока не знаю, но буду просить её, чтобы избежать от бывшей супруги аналогичных "выпадов")

2. Взыскать алименты на содержание в размере минимального прожиточного минимума до совершеннолетия.

2.2. Я никогда не уклонялся от содержания и помощи, всячески помогал, не только финансово и никогда не откажусь от этого.

2.3. Взыскать *с той же формулировкой что в пункте 2*

3. Взыскать стоимость услуг юриста истца.

3.2. Тут ничего не поделать. таков закон

3.3. Удовлетворено частично, на 75% от заявленной истцом суммы.

Итог:

- Судебным решением удовлетворён.

- Проделанной работой более чем удовлетворён.

- Выражаю неимоверную благодарность Константину за профессионализм, терпение, индивидуальный подход, компетентность, уверенность в себе, знание законов и умение их применять для помощи подзащитному, за внимательность к мелочам ( он провёл подробнейший анализ финансовых операций с моих карт, истца и прочих лиц участвующих в помощи), за способность к убеждению (были моменты на которых я настаивал, но Константин убедил что ни беспочвенны и не дадут результат, а то и повернут всё дело в обратную сторону)

Константин! Огромное спасибо! Я еще заеду лично пожать руку)

Желаю Вашей компании и Вашему коллективу процветания и накоплению выигранных дел!

Спасибо! Обязательно порекомендую Вас, если кто-то спросит знаю ли я отличного юриста.