- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Очень плохо! Подтверждено судом, услуги оказывает посредственно, деньги не возвращает.
Отзыв про центр защиты прав детей и семьи Натальи Высоцкой в Новосибирске. Наталья Высоцкая также иногда фигурирует, как Наталья Никитина, а в подписи электронной почты, она Наталья Бухман. Свой центр она продвигает, как Наталис (Natalis) или через свой сайт...
Очень плохо! Подтверждено судом, услуги оказывает посредственно, деньги не возвращает.
Отзыв про центр защиты прав детей и семьи Натальи Высоцкой в Новосибирске. Наталья Высоцкая также иногда фигурирует, как Наталья Никитина, а в подписи электронной почты, она Наталья Бухман. Свой центр она продвигает, как Наталис (Natalis) или через свой сайт Наталья Высоцкая. Все это ИП Наталья Высоцкая, контактировали непосредственно с ней.
Изначально обращались к ней в другую ее компанию Знайка, в детский сад, где с ней контактировали мало и как к детскому психологу (2 или 3 приема). Во время общения с ней, как с психологом, она начала продвигать себя, как юриста.
При обращении к ней, как к юристу, она начала открываться делами, а не разговорами. И если психолог, это поговорила и результат неоценим в конкретных показателях, так как не было серьезной проблемы, которую нужно было разрешить, ее детский сад тоже посещали не часто, то как юриста ее работу можно оценить конкретно и неудовлетворительно.
Перед ней были поставлены определенные задачи, оговорены конкретные сроки. Но с ее стороны были обещания, которые не выполнялись.... так несколько недель и всегда разные причины, почему она не может это сделать.
Соответственно было принято решение расторгнуть с ней договор. Но деньги возвращать она не стала. Пришлось обращаться в суд. Судом было установлено, что юридические услуги она оказала не качественно. Прикладываю исполнительный лист от марта 2021 года, сейчас ноябрь 2021 года, но деньги до сих пор не возвращены. От ее услуг отказались в июле 2020 года.
После проигрыша в суде, как юрист, она дополнительно проявила, себя и как психолог. Мы обращались к ней с ребенком и рассказывали об определенных личных вопросах. Так вот есть веские основания полагать, что после проигрыша в суде, она распространила третьему лицу эти личные данные. А это третье лицо, которое тоже проиграл нам несколько судов. То есть после проигрышей они объединились и начали "пакостить". К слову "пакостят" они тоже посредственно и без последствий. Но на мой взгляд это низко, когда человек, руководитель и основатель центра с громким именем "Центр защиты прав детей и семьи", пытается вмешать несовершеннолетнего во взрослые игры. И не профессионально, что юрист/ психолог смешивает эти роли в попытках навредить. Также маркером ее профессиональности может служить, то, что она проиграла в суде будучи юристом, не юристу, по вопросу оказания юридических услуг и то, что она не может ответить за свои проигрыш и выполнить возврат.
После написания отзыва деньги возвращены. Вероятно, Наталья упустила без отзыва, что нужно исполнить решение суда.