Сдавал телефон на судебную экспертизу.

+ Дружелюбный и отвечающий на вопросы эксперт, но только в момент принятия и осмотра телефона - дальнейшее взаимодействие эксперт отверг, в результате чего пришлось мучиться с экспертной организацией (об этом ниже).

- Эксперт при составлении экспертного заключения использовал неверное определение существенного недостатка (отличное от данного в преамбуле конкретного Закона РФ, относящегося к судебному делу)

- В договоре не написано какой аппарат был сдан на экспертизу и его ID (imei).

- По условию было присутствие сторон при производстве экспертизы. Но не предоставили возможность присутствовать на всех этапах производства экспертизы, были лишь беседа и внешний осмотр без разбора аппарата.

- Я не заметил как подписал кроме договора ещё и акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Это неправильно, потому что акт следует подписывать только после выполнения работ. А теперь получается я заранее подписался, что претензий к "выполненной" работе не имею. Некорректно со стороны Экспертцентра так себя вести.

- Не всегда отвечают по email. Не регулярно проверяют email.

- Для связи с экспертом, проводящем экспертизу моего телефона, сказали использовать email Экспертцентра, но у меня нет уверенности в том, что письмо дойдёт. А свой контактный телефон эксперт предоставить отказался. В результате Экспертцентр письма переправлял эксперту не сразу, а через несколько дней. Пришлось даже по этому поводу 2 раза звонить в Экспертцентр.

- Об окончании экспертизы не уведомили, пока сам не спросил спустя 2 дня после даты её окончания по договору.

- Не предоставляют копии. Например отказались предоставить копию дела и экспертного заключения. Т. е. Экспертцентр не даёт мне узнать о результатах экспертизы.

...