Самый длинный, первый отрицательный и первый о том, что совсем не понравилось.

Без злобы и непонимания можно сказать что это, пожалуй, худшее из периодических изданий, когда-либо попадавших мне в руки.

Журнал (конкретно его декабрьский номер) попал мне в руки от скуки, практически случайно. И, сдаётся мне, воспитав себя на неплохих периодических изданиях типа "Огонька" и "Русского репортёра", я самовольно лишил себя удовольствия насладиться качеством, стилем и во всех отношениях вкусом "сахара".

С точки зрения человека, привыкшего извлекать пользу из всего прочитанного, меня отталкивает суть данного издания, основная цель которого- реклама, самореклама и попытка заработать на первом и втором. Очевидно, что основной потребитель сахара- очень небольшая часть слащавой молодёжи, хипстеры, и в целом самые яркие представители "общества потребителей". Можно долго писать в ответ, что целевая аудитория продукта шире, что этот продукт для всех и что он совсем не глянец, но давайте на минутку посмотрим правде в глаза и сами себе признаемся- Сахар употребят только те, кто близок или считает, что близок к "продвинутой тусовке".

Качество материала и стиль письма тоже вызывает большое количество вопросов. Как человек, близкий к филологии, хорошей журналистике (и самим журналистам), к живому и пока ещё могучему Русскому Языку, мне неприятно читать текст, который написан на журнальных страницах, причём довольно качественных и приятных на ощупь. Качество текстов нужно не просто поднять на более высокий уровень, а поднять с пола и хорошенько вымыть, выражаясь фигурально.

Что бы не быть голословным. Чего ожидает нормальный читатель журнала (а на ширину целевой аудитории журнал, со слов создателей, претендует), когда открывает раздел "Персона"? Человека, своими действиями, образом жизни, укладом мысли заслуживающего уважение и почёт, стоит полагать. Безымянный герой нашего времени, если угодно. Что я встретил в журнале в разделе "Персона"? CHIKA BOMB- мама и инстаграммер- тысячник.

Продолжать? Кажется, для тех, кто обладает рассудком и элементарным вкусом этого будет достаточно. Для тех, кто не понял, попробую примерно обозначить ответ ГГ на вопрос "А чем ты зарабатываешь?", который заставил задуматься над тем, персона ли это вообще: "Папа работает, мама фоточки в инсту заливает.". Ребята, в полутора миллионном городе вы не нашли человека достойнее? Нет ни одного лучше, правда, вы уверены!? Не смторя уже на то, что интервьюер и интервьюируемый считают безупречный вкус, высокий интеллектуальный и нравственный уровень последнего- само собой разумеющимся и в доказательствах не нуждающееся, но это мелочи.

И отдельно один момент. Что качается одного замечания, написанного в ответ к действительно дельному отзыву Бабе в бигудях:

"это первый номер!девочки учатся методом проб и ошибок!для непрофессиональных журналистов очень неплохо!". Методом проб и ошибок учатся писать дети. Тем же методом учатся писать в университете молодые журналисты, становящиеся потом настоящими Журналистами, а если вы так хотите это делать, но не умеете писать качественно и интересно, для начала попробуйте отточить навык, а затем создавать продукт, выпускать его пробные варианты и потом просить за это деньги. Думаю, вам не очень понравилось бы, если бы врач вырезал вам почки вместо увеличения губ, а потом оправдался своим коронным "Не судите меня строго, я ещё только учусь, ошибки простительны!". Думаю, аналогия более чем ясна.

Очень жаль, что нельзя вообще не ставить "Звёзд", но одну можно оставить за качество фотоматериала, которое присутствует, притом неплохое и этого я не скрываю и не отрицаю.