- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Сталкивались с Татьяной Александровной. Хочу отметить следующее:
1. Уровень подготовки юридических документов крайне низкий - главные аргументы и доказательства из разряда "я так решила", "я так хочу, поэтому дайте". Доказательная база, аргументация, логика, последовательность отсутствует напрочь.
2. Отсутствие профессионализма, считаю, что понятие...
Сталкивались с Татьяной Александровной. Хочу отметить следующее:
1. Уровень подготовки юридических документов крайне низкий - главные аргументы и доказательства из разряда "я так решила", "я так хочу, поэтому дайте". Доказательная база, аргументация, логика, последовательность отсутствует напрочь.
2. Отсутствие профессионализма, считаю, что понятие "профессионализм" к Татьяне Александровне Молодцевой в принципе не применимо:1. Незнание законов 2. Безграмотная речь 3. Несдержанность 4.Хамство 5. Переходит границы дозволенного – от словесной перепалки может перейти к физической. Никого она на процессе не рвет, ее хамское поведение и сумбурная речь "ни о чем" вызывает недоумение и вопрос, при чем у всех участников процесса включая судей: что эта персона тут забыла, не ошиблась ли дверью?
3. Ведет не честную игру: вступает в сговоры с противоположной стороной, судьями для получения результата любой ценой. Основной результат для этой персоны - деньги. Она не работает на ваш результат, только на свой, кто больше платит, тот и выигрывает - это нужно понимать.
4. Использует мошеннические схемы с целью отъема чужого имущества. Обязательно изучайте каждую букву документа, который подписываете у Молодцевой - дабы не остаться без квартиры, машины, недвижимости и т.д. Прецеденты были. Странно, что еще правоохранительные органы не заинтересовались данной гражданкой.
Отзыв не соответствует фактичеческим обстоятельствам : 1. текст явно написан не обывателем, а человеком имеющим какое-то отношение к юрипрюденции (идет ссылка на доказательную базу" 2. Второй пункт отзыва вообще граничит с абсурдом, помимо всей "грязи" на Татьяну Александровну, горе-писака делает ссылку "может перейти от словестной перепалки на...
Отзыв не соответствует фактичеческим обстоятельствам : 1. текст явно написан не обывателем, а человеком имеющим какое-то отношение к юрипрюденции (идет ссылка на доказательную базу" 2. Второй пункт отзыва вообще граничит с абсурдом, помимо всей "грязи" на Татьяну Александровну, горе-писака делает ссылку "может перейти от словестной перепалки на физическую" (есть какие-то факты?) 3. В данном пункте податель отзыва наговорила на ч.5 ст. 128.1 УК РФ "вступает в сговор с противоположной стороной, судьями" , то есть имеется сслыка на совершение какого-либо преступления совместно с судьями ?! . Лицо, которое излагает реальную информацию о положении дел, не будет скрывать свои данные. А те кто делают по-другому опасаются судебной тяжбы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а тажке привлечения в Уголовной ответственности за клевету.
Отзыв не соответствует фактичеческим обстоятельствам : 1. текст явно написан не обывателем, а человеком имеющим какое-то отношение к юрипрюденции (идет ссылка на доказательную базу" 2. Второй пункт отзыва вообще граничит с абсурдом, помимо всей "грязи" на Татьяну Александровну, горе-писака делает ссылку "может перейти от словестной перепалки на физическую" (есть какие-то факты?) 3. В данном пункте податель отзыва наговорила на ч.5 ст. 128.1 УК РФ "вступает в сговор с противоположной стороной, судьями" , то есть имеется сслыка на совершение какого-либо преступления совместно с судьями ?! . Лицо, которое излагает реальную информацию о положении дел, не будет скрывать свои данные. А те кто делают по-другому опасаются судебной тяжбы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а тажке привлечения в Уголовной ответственности за клевету.