- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Посетил данную клинику 26.12.2024. Далее пишу по существу, плюсы:
1) Можно попасть к врачу без предварительной записи;
2) Расположение кабинета недалеко от станции метро;
3) Есть кабинет промывания околоносовых пазух.
Минусы:
1) Процесс сбора анамнеза занял примерно минуту-две, врач "на автомате" назначила лечение и дала направление на рентген;
2)...
Посетил данную клинику 26.12.2024. Далее пишу по существу, плюсы:
1) Можно попасть к врачу без предварительной записи;
2) Расположение кабинета недалеко от станции метро;
3) Есть кабинет промывания околоносовых пазух.
Минусы:
1) Процесс сбора анамнеза занял примерно минуту-две, врач "на автомате" назначила лечение и дала направление на рентген;
2) В клинике нет возможности сделать рентген - в направлении на рентген пишут рекомендацию сделать его по адресу Комсомольский проспект, 24. Находится далековато от клиники, но все варианты в непосредственной близости были только по записи и в два-три раза дороже;
3) Врач также назначила процедуру промывания околоносовых пазух методом перемещения жидкостей по Проетцу (т.н. "кукушка") до осмотра снимка рентгена носовых пазух. Три оториноларинголога, которых я посетил после данной клиники независимо друг от друга сказали, что это довольно опасно. Все предположили, что на снимке скорее всего был виден уровень раствора, который и влили в процессе оказания процедуры (далее об этом ниже);
4) О побочных эффектах процедуры промывания пазух никто из персонала не сообщил. На следующий день пришлось повторно ехать к этому же врачу, поскольку девушка-администратор по телефону не могла сообщить, что кровь из носа в отделяемом после процедуры промывания - это нормальное явление, которое может продолжаться несколько дней;
5) После осмотра рентгеновского снимка, врач поставила диагноз "двусторонний гайморит". На фото к отзыву распечатка, которая была мне выдана до осмотра снимка - поэтому там другой диагноз. Впоследствии, после проведения лечебно-диагностической пункции в другой клинике данный диагноз не подтвердился - вместо гноя в пазухе находилась жидкость, вероятнее всего которую и влили во время "кукушки";
6) Назначенное лечение было некорректным по той же причине - в пазухе не было гноя, поэтому необходимости в антибиотиках также не было никакой.
Резюмируя: поставленный диагноз и назначенное лечение были некорректными, проведённая процедура промывания была мало того что ненужной, но ещё и могла быть опасной. Врач предлагала даже провести процедуру промывания несколько дней.
Прошли — если вообще были — времена, когда врачам можно было доверять, тем более тупо первым попавшимся неизвестно вообще кому. Медицина давно всё, нет её. То, что "кукушка" в принципе никогда и никому не нужна, то, что она может быть опасной, как же может быть неизвестно? Ну и что, что врач назначает, они много назначают и назначали всегда разной дичи, которая калечит и убивает людей. А если вам неизвестно, нет у вас знаний, то вы приходите домой после приёма и разбираетесь, следовать вам рекомендациям и назначениям врача или нет! Это единственный способ не растерять здоровье и не сводить к нулю качество жизни.