- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Решила обратиться в данную стоматологическую клинику из-за того, что откололся зуб, также ему требовалось серьёзное лечение.
Позвонила, объяснила ситуацию, что сломалась 1/4 зуба, сильно мешает и мне нужно это устранить. Администратор назвала дату на следующий день, что меня обрадовало, думала сутки потерплю.
Пришла в указаное время, меня...
Решила обратиться в данную стоматологическую клинику из-за того, что откололся зуб, также ему требовалось серьёзное лечение.
Позвонила, объяснила ситуацию, что сломалась 1/4 зуба, сильно мешает и мне нужно это устранить. Администратор назвала дату на следующий день, что меня обрадовало, думала сутки потерплю.
Пришла в указаное время, меня оповещают, что консультация сейчас начнётся. Какая консультация, возразила я, мне нужно устранение проблемы. На что администратор сказала, что, наверное, я не так выразилась и мне выделено только 30 мин. Хотя мной четко было сказано, что мне нужно его восстановить, а не осмотреть.
Ладно, подумала я. Посмотрим, что дальше.
Пригласили в кабинет, терапевт, которая делала осмотр, ни поздоровалась, ни представилась (бейджа не было на рабочей форме) спросила, что я пришла. По фото с сайта клиники терапевт Майер Регина Евгеньевна. Я объяснила ситуацию, также ждала вопроса от врача, что за аллергическая реакция указана в карточке. Это был ключевой вопрос, по моему мнению, но которого я так и не дождалась. Начала эту тему сама, хотя считаю, что это полнейшая некомпетентность не уточнить про аллергию на ультракаин (анестезия). Мало того, был комментарий с содержанием, даже не знаю, кто теперь больше кого боится. Очень хочется доверять, когда итак боишься повторной реакции, после таких слов «профессионалу».
Выслушав и сославшись на то, что без принятия супрастина мной, лечение не возможно, начали осмотр. Это вообще отдельная тема.
Посмотрела верхнюю челюсть, нижнюю, без каких либо комментариев, остановилась на больном зубе.
Предложила наложить временную пломбу, я согласилась. Доктор предупредила, не затягивайте, она не долговечна. Я кончено понимаю, что она не постоянная, но не на столько же, что через 3 часа она раскрошилась у меня во рту (не ела ни пила по рекомендации врача).
По окончанию работы доктор сориентировала по стоимости лечения зуба. И засобиралась. При осмотре врач не заметила, что на таком же зубе с другой стороны имеется дырочка, которую нужно заделать, опять инициативу взяла в свои руки и указала на этот дефект в конце приема. Доктор перепроверила, и действительно, надо ещё одни зуб лечить.
Это вообще что? Конечно очевидно, что отколотый зуб требует лечение, но а на остальные то зачем внимания обращать. Это же бесплатная консультация.
Итог - отрицательное впечатление от данной клиники. Спасибо, конечно, за бесплатную временную пломбу, которая оказалась ну очень временной. Естественно о дальнейшем лечении в данной клиники речи не быть не может.
Как можно в 21 веке лечить зубы без кт? Не под микроскопом? Меня на глаз бы точно не устроило) точно) их профиль-это брекеты, все же)