Госзаказ

Первые корочки госзакупщика получала здесь еще по 94-ФЗ. У нас был безумно скучный и нудный лектор, который что-то бубнил себе под нос, много представителей детского сада почти преклонного возраста, сидящие на первых партах и достававшие лектора своими вопросами, и такие же как и мы специалисты, которые пришли получить корочки, потому что это стало обязаловкой. Собственно, бесценный опыт был получен только от представителя ФАС Сухоплюева и на последней парте при общении с такими же бывалыми специалистами. В последний день он произвел такой фурор,что все первые 4 дня были неважны, и у меня остались хорошие воспоминания об организации.

Когда руководство предложило пройти повышение по 44-фз, т.к. истек срок 3 года удостоверения по 44-фз, я сразу вспомнила Сухоплюева и было решено идти в Госзаказ. За пять лет ничего не изменилось. Единственное, ради чего стоит идти - это лекция у Сухоплюева: он как всегда прекрасен, но теперь он рассказывает только пол дня.

Основной лектор была Ксения Осипова. Я не отрицаю,что человек разбирается в законе, и это здорово, что она сама трудится над презентациями, приводит примеры из практики и именно РАССКАЗЫВАЕТ, а не читает, но на мой взгляд ей надо приубавить спеси. Во-первых, некомильфо говорить студентам фразы из серии "не слушайте фас, они дураки, нужно делать так и так" - так-то нас придет проверять ФАС, а не Ксения Осипова. Во-вторых, мне совершенно все равно какие у нее взаимоотношения с коллегой, что он ходит на ее лекции и сдувает материал - мы пришли учиться новому, а не смотреть,как она выгоняет его с занятий,а потом слушать за что она это сделала. В-третьих, если были желающие привести свои примеры, после двух слов они получали игнор, и лекция шла дальше. Наверно, нужно было выделить либо время для личных примеров студентов, либо сразу сказать: все примеры привожу я,вопросы после занятий.

Еще у нас были два лектора, имена которых вообще не оставили никакого следа: молодой паренек, что-то бубнящий себе под нос,и такая же молодая беловолосая девочка, которая ооооочень тихим голосом читала все слайды. С ее лекции почти вся аудитория ушла уже через 5 минут от начала, аргументировав свой уход тем, "что читать люди и сами умеют". К концу занятия нас было от силы человек 15.

Так же у нас была возможность задавать вопросы преподавателям. При обращении меня направили в консалтинговый центр за консультацией по телефону. Трубку взял мужчина и услышав, что я пользуюсь возможностью задавать вопросы в рамках договора на образовательные услуги, поговорил со мной вопросом на вопрос. В итоге, свой ответ я получила перелопатив кучу практики на просторах интернета.

Про заочное обучение отдельная история, которую даже не хочется здесь рассказывать....

Откровенно говоря, очень жаль потраченного времени, но радует, что за меня заплатила моя организация, иначе было бы жалко еще и денег, которые не стоили моих ожиданий. Возможно, если бы я не работала столько лет в сфере госзакупок, то после этого обучения, я могла бы испугаться и обратиться за помощью в консалтинговый центр, который так же есть в Госзаказе, или вообще бросить это гиблое дело "госзакупки". Но мне хотелось бы по результатам проф.переподготовки получить новые интересные знания и опыт, а не просто, проходить для галочки и получить в конце картонные корочки. По крайней мере у моих неопытных коллег, которые только постигают эту сферу, желание вникать после курсов отпало напрочь.

Еще раз повторюсь, что я не отрицаю большого опыта и профессионализма АНО Госзаказ в этой сфере, я пишу здесь свое субъективное мнение, которое совпало с большим количеством студентов нашего потока. Возможно, вы учтете его в своей дальнейшей работе, а возможно и нет, списав это на то,что я слишком много хотела получить.