- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Врача мне посоветовали, -была на приеме 2 раза, диагноз поставлен был сразу после осмотра -Болезнь Штрюмпеля, хотя раньше у меня проблем не было с ногами. Я жаловалась на боль в суставах. Пришла я на прием с тростью. А уже через месяц лечения баклофеном. Перешла на ходунки и только по квартире. По лестнице я уже спуститься не смогла, состояние мое...
Врача мне посоветовали, -была на приеме 2 раза, диагноз поставлен был сразу после осмотра -Болезнь Штрюмпеля, хотя раньше у меня проблем не было с ногами. Я жаловалась на боль в суставах. Пришла я на прием с тростью. А уже через месяц лечения баклофеном. Перешла на ходунки и только по квартире. По лестнице я уже спуститься не смогла, состояние мое только ухудшалось, при общении с Михаилом Моисеевичем по телефону я постоянно говорила об этом... Побочки были очень сильные. Мне выписывались лекарства от побочек. И я продолжала пить баклофен 60мг. После 5 месяцев такого лечения моя дочь не выдержала и пошла с моими обследованиями к другому неврологу. Который помог мне попасть на МРТ тазобедренных суставов, где диагноз оказался совсем другим, теперь мне предстоит сделать 2 операции. Время упущено... Очень жаль. Что у такого врача нет даже смелости просто извиниться. Вместо этого он у себя на странице " В Контакте" пишет статью. Где публично ведется обсуждение моего поведения. Причем откровенно лжет и выгораживает себя. Я написала под его статьей комментарий, приложила документы. Чтобы другие увидели объективную картину. Но он меня теперь заблокировал... Смешно и грустно... Вроде. Взрослый мужчина...
Доктор Артем Березовский, это же вы ее осматривали в обл поликлинике на платном приеме? А в какой форме отвечать уместно. Грамотный развернутый ответ вас смущает? Нужно эмоционально? Я, кстати, вашу позицию в этом контексте не понимаю
ужас... напишите жалобы куда только можно... Выздоравливайте!
спасибо за поддержку.
Вы историю свою ещё принесите на форум НГС в соответствующий раздел. Он, конечно, почти мёртв, но все же пока ещё жив. И там, насколько я помню, ваш врач тусил в числе участников. Пусть попробует там отбрехаться, если совесть позволит. На форуме Сибмамы тоже можно рассказать в разделе по здоровью взрослых, тот форум жив и активен.
Здоровья вам. И всегда, всегда сами смотрите, к кому собираетесь обращаться! Вам сложно если, пусть дочь собирает информацию. Никогда не следуйте слепо ничьим советам, особенно советам от ничего не соображающих в вопросе людей. Тому, кстати, кто посоветовал вам его, обратную связь вы дали? Обязательно нужно. Задать хоть теперь, постфактум, вопрос, за какие заслуги он был рекомендован. Но вообще, он известный в городе невролог, конечно. И в свое время, когда я стала искать невролога, это имя узнала в числе первых, но я решила к нему не обращаться, что-то меня тогда прям смутило.
спасибо за совет и поддержку.
Это да, была такая история , только вот она не такая как пишет пациентка. Почитайте полную версию этой истории. И обратите внимание, началась травля меня. ВОт эти отзывы , я думаю, что их будет ещё больше, это аффилированные с ней лица. ну читайте полную версию истории.
https://vk.com/mshperling?w=wall...
Эта история была опубликована мною раньше чем пациентка написала свой отзыв. А те бодрые комментарии которые начали появляться сразу после публикации , это уже травля
Читайте ее в полной версии
https://vk.com/mshperling?w=wall...
Ну была и была ранее опубликована, это не снимает ответственность с врача за ошибку и нежелание признать её.
Кто сказал, что это ошибка? Из вас кто то является экспертом в медицине? Мой диагноз не противоречит другому диагнозу, у человека может быть три, четыре пять болезней. То, что через 5 месяцев ещё одну нашли это не основание таким образом себя вести. А писать на своей странице в интернете я могу, что угодно. Я не публиковал ни имен, ни фамилий. Я писал о своих чувствах. И приводил историю ещё моей коллеги из Москвы. Там то же такие же эксперты как и здесь.
Смотрите, вот вы "вели" пациентку все эти пять месяцев. В отзыве написано о постепенном ухудшении состояния, здоровее от вашего лечения человек не становился: "при общении с Михаилом Моисеевичем по телефону я постоянно говорила об этом..." - пишет автор отзыва.
Потом видимо дочь не выдержала мучений матери и решила провести "сравнительный анализ" так-сать и отправила к другому врачу. Это абсолютно нормальная практика заметьте. И тут другой, тоже однако невролог, на МРТ направил и поставил другой диагноз. Вы у себя о нём пишете: "Перезваниваю врачу. Ну лет на 20 меня меньше работает". Ну да, раз младше, значит можно ставить под сомнение и обязательно делать на этом акцент, а как иначе же.
И тут вы пишите сейчас: "Мой диагноз не противоречит другому диагнозу, у человека может быть три, четыре пять болезней. То, что через 5 месяцев ещё одну нашли это не основание таким образом себя вести."
У себя на странице пишете что: "Лечу, лечу пациентку, это же мои хроники, вот я про себя рассказываю 5 месяцев лечу. Тяжелая она. Непростая. Стараюсь, постоянно общаюсь по телефону, контролирую лечение, корректирую." - итог-то какой?
Вытекает из всего вышеизложенного логичный вопрос: вы видите что пять месяцев идет лечение без положительной динамики, вы, как высококвалифицированный врач, почему не предпринимаете никаких мер? Ведь это же не нормально. Не месяц, не пару, а ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ вашему пациенту не становится лучше.
Дополнительные анализы, исследования назначали? В чём была проблема направить на МРТ её? Почему это сделал другой врач, а не вы? Почему вы не посчитали нужным сделать это?
п.с. Фламп открытая площадка и здесь не запрещается правилами (ни уж тем более законами РФ и другими НПА) писать пациенту самому о себе, о своём диагнозе, свои ФИО предоставлять, возраст, пол и т.п. (очень часто в ответ под отзывами часто отписываются клиники и просят уточнить данные для проведения внутренних разбирательств).
И тем более можно и нужно писать конкретные фамилии врачей, у кого лечились. Это тем более не конфиденциальная информация, когда составляется отзыв на услугу, которую предоставили конкретные люди в конкретной организации.
Потому, что 1. Она пришла уже с заключением травматолога поликлиник ко мне , где патологии он не находил. Почем у я должен ему не доверять. 2 Я сам ее дополнительно обследовал. 3.Её
заболевание не подразумевает быстрого улучшения. и требует длительного лечения и подбор препаратов от спастики. Те, кто ее ведет теперь, собственно то же и назначили. 4. Перелом то уже точно был виден на том рентгене с которым она пришла. Перелом там свежий. Не пятимесячный. 5. А вы же ее дочка я так понимаю? Ну и главное, вы, что думаете после операции пациентка встанет и пойдет.? Зря вы вот это все. Сильно там не однозначно. Очень сильно. Потом уже других врачей ругать будете?
"Перелом то уже точно был виден на том рентгене с которым она пришла. Перелом там свежий. Не пятимесячный. 5. "=======Михаил Моисеевич, Вы же даже не смотрели этот снимок....зачем гадать теперь ?
"почему я должен ему не доверять"...доктор, вы @урак!!!после такого
Рубцова Вера Петровна врач 29 поликлиники. маммолог. Знаем , слышали.
Нет, я не её дочка, не нужно додумывать.
Я лишь хотела более развёрнутого ответа что и как. Потому что (ИМХО) мне кажется, когда человеку продолжительное время после начала лечения не становится лучше или хотя бы он не остаётся в изначальном состоянии, в котором к Вам пришёл на приём, то это всё-таки не нормально. А тут ей (судя опять же по отзыву и вашей портянке, где вы это не опровергаете) становится стабильно только хуже. Ну это как? Ну это же не нормально. Вот и всего.
Вот только этим по сути я и возмущена.
Моей матери так врач "недоглядел" вторую и довёл до третьей стадии рака. Тоже "да у вас всё сложно, да у вас не быстрое лечение, что вы хотите, да потерпите?" - а потом уже и всё и терпеть некому. Ну хоть по суду теперь этот врач терпит.
спасибо за понимание и поддержку
спасибо за поддержку.
Все правильно, после Вашей статьи я отзыв и написала...Все логично.
а как мне прочитать полную версию? ведь Вы же меня заблокировали....я бы добавила еще результатов обследований для полноты картины...Вам же нечего скрывать? это же история про меня...Вам бы в Союз писателей....
Ну и вопрос к Администрации Фламп: решите вопрос можно ли размещать на этом сайте официальные документы , содержащие официальную информацию о личности пациента и так далее. Я то в своем эссе на ВК ни имени, ни фамилии, ни вообще какой либо информации не размещаю. Я бы вообще мог сказать, что это не про нее. Ну пишу о своих чувствах и пишу. Это вообще история про чувства. Имею права и фамилии не упоминаю. Мы то точно ее не имеем права публиковать. Возможна же утечка это не разрешенной информации с вашего сайта, возможна. Не знаю с точки Роскомнадзора это как? Можно? Спросите у юристов.
Пациент то сам размещает инфу о себе. Это разве противоречит законам РФ?
Не ну по мне так пусть размещает, но вот те врачи которые участвовали в процессе после меня, вон доктор Березовский под ником
Revizzor пишет, не знаю уж ему то зачем это, хотя догадываюсь, это он ее в обл поликлинике смотрел. Вы тут все аффилированные в этой ситуации лица.
Михаил Моисеевич, почему вы решили, что отзывы пишут только мои знакомые ? Кроме Вас, я никого не знаю, и дочка моя тут тоже не участвует....а, чтобы нанимать за деньги- извините, у меня пенсия 13000...а Вы мне еще ботулинотерапию предлагали за 45000....
Я размещаю документы о себе, указывая и фамилию, и возраст, своих диагнозов я не скрываю ,в чем проблема ?
Доброе день! Большая часть негативных отзывов эмоциональна и лишена объективности. Так же , каждый ,укрепляя свою позицию может манипулировать фактами ,осознанно или нет. Всегда есть факторы ушедшие из поля зрения. В данном отзыве представлены несколько документов ,но нет полного анамнеза заболевания и заключений до обращения. Возникает ряд вопросов.
1. Обращался ли пациент до визита к доктору которому оставили отзыв к другим врачам? Смотрел ли ортопед-травматолог по поводу болей в суставах ? Проходил ли автор какие-либо визуальные дообследования ? Рентген, УЗИ, Денситометрию? Находился под наблюдением с коморбидным фоном у врачей смежных специальностей? Даже исходя из представленных заключений и фотографий опубликованных в свободном доступе можно предположить некоторое число соматических проблем .Если таковые есть, целесообразно для объективности их так же приложить в отзыв . И предоставлялся ли доктору -неврологу на момент визита?
2. Исходя из заключения доктора, в неврологическом статусе есть признаки вовлечения пирамидных путей ,без вовлечения тазовых органов . Что является объективным признаком спинальной симптоматики. Вероятно, поэтому и был выставлен такой рабочий диагноз и назначена терапия патологической спастики. Но наличие ортопедической проблемы не позволяет полностью исключить и этот диагноз. Другими словами. Если данный неврологический статус показать неврологу, любой грамотный специалист скажет что эти находки требуют уточнения диагноза. Который может быть причиной нарушения ходьбы или может негативно влиять на течение ортопедических проблем .( Основной диагноз тот что представляет наибольшую проблему для пациента,основной и сопутствующий могут меняться местами в зависимости от динамики течения).
3. Для развившегося патологического перелома шейки бедра недостаточно только факторов риска в виде остеопороза, возникающего в постменопаузе, пожилом возрасте , при сахарном диабете,гипертиреозе или лечении гипотиреоза и большого числа других заболеваний. Должен быть травматический фактор. Чаще всего это простое падение или незначительная травма. Автор ничего не рассказал о травме и в какой период она произошла. А это кардинально важно . Была травма до визита к доктору или ее получили в результате падения потому есть вовлечение спинного мозга с нарушениями походки и неустойчивостью ( по рассказу ходьба требовала опоры на трость, потом динамическое ухудшение симптоматики-ходунки) и случилось это уже после обращения ? Это крайне важный анамнез . Если была травма до . Доложено ли о ней доктору? Осуществлено обращение к травматологу? Задокументировано? Если да, прикреплено при обращении к специалисту? Есть еще вопрос , почему не было очных обращений за период наблюдения, а только телефонные? Каждый доктор скажет что для постановки большого числа диагнозов важно динамическое наблюдение и клиническая оценка в динамике. Насколько понятно из рассказа , это условие соблюдено не было . И Доктор назначивший МРТ уже смотрел пациента в другом ,очевидном состоянии когда клиническая картина получила развитие. Повторного осмотра в динамике не было.
Таким образом. Существует ряд вопросов . Наличие неврологических находок описанных в бумагах представленных ,действительно может иметь коморбидность из двух и более заболеваний которые не исключают друг друга.Когда доктор ставит такой диагноз, подразумевается динамическое наблюдение . Диагноз может меняться в зависимости от течения заболевания которое не статично.
Что касается описания публикации. Это бытовой вопрос не имеющий значения. Интернет обсуждение чаще всего не несут ценности . То что написано на странице могло быть ошибочно принято на свой счет. Такие ситуации возникают очень часто в любом мед учреждении.Вероятно , публикация могла и не касаться автора данного отзыва.В ней нет никаких указаний на описанный случай . Объективный разбор ситуации чаще всего подтверждает заблуждение пациента что простительно , поскольку боль и болезнь заставляет страдать и менять реактивность на происходящее. Это так же подлежит курации.
В данном случае предстоит вмешательство , но нельзя выпускать из вида и коморбидный фон. Поскольку любая стратегия должна быть тщательно взвешена . Несколько слов о назначениях которые представлены в более поздних бумагах . Там фигурируют препараты НПВС из группы Коксибов .Дело в том что большая часть препаратов этой группы не одобрены (запрещены ) для применения в США (FDA), И ограниченны в Европе у лиц с сердечно-сосудистыми рисками( EMA) .Дело в том что препараты этой группы примерно на 40 % ,повышают риск сердечно -сосудистых событий ( инсульт ,инфаркт) по сравнению с другими НПВС. Хотя Коксибы незначительно снижают риск возникновения язвы и гастро-энтеропатий с кровотечениями. На их родине где они хорошо изучены, применяются они в основном в ревматологической практике . Читатель может сказать что мы живем в России и какая разница как их применяют на Западе? Эти препараты разработаны и изучены именно на Западе ,поэтому мы не должны игнорировать полученный опыт. Что бы не получить побочные эффекты в виде инсульта и инфаркта ,симптоматически леча боль . Будь на месте пациента, я бы обсудил с лечащим доктором альтернативную противоболевую терапию, благо, существует множество не менее эффективных средств. Конечно, чаще всего может ничего не случиться, но осложнения сопряжены с высокими рисками.
В заключение скажу.
Важно что бы отзыв был менее эмоционален и более объективен. Объективность возможна только при исчерпывающем понимании проблемы , но теряется в потоке переживаний.
Благодарю за прочтение комментария.
Всем Мир!
Конечно, я пришла к Михаилу Моисеевичу с кипой результатов анализов, но он их даже не смотрел, потому что он "доверяет только себе и МРТ, сделанных в определенных центрах.У меня на руках были и УЗИ коленных суставов, где уже 2 3 ст артроза, и УЗИ тазобедренных... и Рентген - снимок от травмотолога, но это М.М. было неинтересно. Он назначил мне МРТ Грудного отдела, Поясничного и Головного мозга(дважды) и еще ЭМГ ног .Эти обследования я прошла. Результаты все у меня есть, как их добавить в отзыв-не знаю.
@Неврология, кабинет частной медицинской практики, я тоже врач и в такой форме отвечать в соцсетях считаю не уместным.
Доктор Артем Березовский, это же вы ее осматривали в обл поликлинике на платном приеме? А в какой форме отвечать уместно. Грамотный развернутый ответ вас смущает? Нужно эмоционально? Я, кстати, вашу позицию в этом контексте не понимаю
в обл. поликлинике на платном приеме я не была. и никто меня там, соответственно не осматривал
спасибо за поддержку
согласна!!!! это мерзко!
Когда уже будут отбирать лицензии у недоврачей-рвачей?!
когда пациенты будут обращаться с жалобами в соответствующии инстанции и добиваться этого... самим понимаете.. в медицине сложно, но можно..
опять у нас плохие врачи, а чуть что - побежишь с соплями и слезами за помощью
Не к этим точно!