- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Новосибирский зоопарк или местный фильм ужасов! Были недавно в зоопарке, и все было прекрасно, пока нам не встретилась ёмкость, которая стояла прям по середине дороги, не просто с костями или мясом для животных, А с различными частями тел животных, которыми кормят хищников ... о боже, там была отрубленная мордочка бобра, с усами и зубками... Это...
Новосибирский зоопарк или местный фильм ужасов! Были недавно в зоопарке, и все было прекрасно, пока нам не встретилась ёмкость, которая стояла прям по середине дороги, не просто с костями или мясом для животных, А с различными частями тел животных, которыми кормят хищников ... о боже, там была отрубленная мордочка бобра, с усами и зубками... Это самое ужасное что я видела за всю свою жизнь! Все посетители просто шарахались от увиденного! Я понимаю, что хищники не питаются овощами и травой, Но хочется задать вам вопрос - вы в своём уме? Это видели все - дети, беременные женщины, даже мужчинам становилось не по себе.. кого-то откровенно рвало в кустах от увиденного, я еле успокоила свою малышку, которая всё это успела увидеть... мы поили ребёнка успокоительными несколько дней, после этого.. меня до сих пор передёргивает от воспоминаний. Этот визит я запомню надолго ... более ужасного я не видела ничего. По сравнению с этим конечно меркнет все - и отвратительная еда в кафе у озера, и то, что ни в одном киоске и ни в одном кафе нам не дали чек! То есть если вы отравитесь - вы даже не сможете доказать что были там и что-то вообще покупали. безнала нет в принципе... Эдакий отличный поток чёрного нала... интересно, куда же смотрит налоговая? Или они не посещают зоопарк??? Очень жду комментариев официального представителя этого ужаса.
Ну тушки зверей это не совсем уж страшно. Много раз видели разодранных цыплят в клетках с хищниками. А вот про кафе, это да. Траванулись там зимой. Получается или пробегай зоопарк как можно скорее, чтоб уйти и поесть где-то нормально, или бери что-то с собой, что в наше время уже как-то дико, да и по жаре не все можно таскать несколько часов.
Это не тушки... представьте гора различного мяса, а сверху мордочка бобра!!! Не просто голова, а половина - Глаза, нос, усики, зубы.... это не тушка...
не спорю, жутковато, особенно для впечатлительных людей. Конечно, не стоило выставлять такое на всеобщее обозрение, укромных мест там предостаточно. Странно как можно было додуматься так выставить это посреди дороги.
Это не бобёр, а нутрия. Их специально разводят на мясо. Дикому животному необходимы все части тушки, для поддержания нормального пищеварения. Когда идёте в зоопарк должны быть у этому готовы, ни кто тигра брокколи кормить не будет. В магазине почему то ни кого не тошнит, при виде куриных лапок или тушек кролика. Почему люди могут это кушать, а звери нет?
Кафешки на территории зоопарка разве не арендаторы?
Это мы так в Китае поехали в парк тигров. Где прям на наших глазах к тиграм выпустили несколько живых коз. Ну, живыми они остались ненадолго. Какая у меня, двенадцатилетнего ребёнка, была истерика-китайцы наверняка запомнили навсегда.
Жеееееесть🙈🙈🙈
Вот так становятся вегетарианцами. Кажется, в нашем полку скоро прибудет. Нисколько не иронизирую.
от того, что Вы стали вегетарианцем, такие контейнеры ставить не перестанут - никак не связанные вещи пишете.
Эти вещи связаны. Очень многие из ставших вегетарианцами пришли к этому через психотравмы, полученные в ситуации вроде этой. И в целом очень медленно, но идет общемировая тенденция к гуманизации отношения человека к животным. По всему миру запрещают цирки с животными, закрывают меховые фермы в виду того, что мех носить в приличном обществе -моветон. Требования к содержанию животных в зоопарках все строже. Так что медленно, но жизнь меняется.
не связано. Ещё раз, но другими словами - от того, что Вы стали вегетарианцем, хищных животных другими животными кормить не перестанут. А что на Вас повлияло, что нет, это не имеет отношения к произошедшей у автора ситуации
Так я говорю о другом. О том, что благодаря вот таким инцидентам, у людей "включается" осознанность. Через шок. Это не хорошо и не плохо. Это -понимание жизни. Но да, кормить животных животными не перестанут и не должны.
Комментарий скрыт
Пол Маккартни, кажется, говорил, что если бы все бойни имели прозрачные стены....
Вы может помните, был скандал, в иностранных зоопарках лишних животных убивали: жирафа, львят. Ну вот и наш, зоопарк показал свое истинное лицо: живодерни и тюрьмы для животных.
сколько громких слов и лицемерия :)
Какой громкий и бессмысленный набор слов :)
Место, конечно, стоило выбрать поукромнее
в последнее время модно стало ругать цирки , за издевательство над животными , но зоопарки ,на самом деле, не намного отличаются от цирка, все это неестественная среда для животных , пока не исчезнут данные организации из нашей жизни ,нужно либо иметь крепкие нервы ,посещая эти заведения либо не ходить вовсе..селяви,,
Надо признать, что есть зоопарки действительно очень достойные, вроде нашего Новосибирского. Главный показатель того, что животные там неплохо себя чувствуют, это то, что они там регулярно дают потомство. Животные в неблагоприятных обстоятельствах не размножаются. Но факт остается фактом - зоопарки -не свобода. Но обратная сторона этого - возможность сохранить популяцию исчезающих животных. На нашей планете, перенаселенной человекоподобными существами, иногда свобода опаснее несвободы. Короче говоря, вся соль в качестве зоопарков. Тюрьмы-клетушки однозначно должны уйти в прошлое. В особенности передвижные и контактные. Цирки с животными -вне всяких сомнений под запрет.
Комментарий скрыт
Где тут смайл, который бьет себя ладошкой по лбу? Конечно травоядные злые. Они ратуют за гуманность, они защищают окружающую среду, защищают обездоленных. Потому что злыдни поганые. А еще они с.ки образованные, да, потому читать их обывателям ну просто невыносимо, аж бесит. Я не буду отвечать на Ваши вопросы, потому во-первых, ответы на них найдете ниже в обсуждении темы, во-вторых, мне это не в кайф. Потому что я злая.
Вот, спасибо, что написали мои мысли, а то мне лень :)))
даже читать страшно😢
В зоопарке есть регламент кормления животных, работники и кормят их.
Или зоопарку надо было у вас разрешение спрашивать, чтобы кормить животных, тогда, когда вас не будет?.
Не хотите этого видеть, так обходите стороной, а не подходите ближе.
Работники не обязаны подстраиваться под тех - кого корежить от кормления.
Животные в первую очередь дикие, поэтому их и кормят настоящим мясом.
И да, наш зоопарк один из лучших.
Животные всегда сыты и здоровы.
Вот видимо это вы и ходите, размахивая мордочками бобра, на глазах у детей...
а я вот думаю что Вы весьма преувеличили. Да, Вас это все и ребёнка впечатлило, но на счёт других людей - Вы к каждому подходили и спрашивали их мнение? Я думаю так не было. И то, что мужчинам было не по себе - у каждого интервью взяли? Вот знаете... Любят некоторые преувеличивать, чтобы шум поднять сильнее, но фишка в том, что можно было и без преувеличения описать свое мнение и все равно шум бы был.
Если увидели что животных кормят, то почему не ушли в сторону а пошли на прямую?.
Зоопарк не кого силой не заставляет смотреть на кормление животных.
Животные хоть и выросли в зоопарке, но инстинкт дикого зверя у них в генах.
Поэтому и добавляют в рацион мясо, так как это обычный ингредиент еды для животных.
Если вы разделываете дома мяса, то комментарий про тушки как-то странно выглядит. Я мясо не ем, мех не ношу, мне можно возмущаться насчёт таких картин. А что мясоедов так возмущает?
Наличие на тушке глазок и зубов. Видимо, мясоеды считают, что их стейки выращивают да деревьях. И уж точно у коровок не было глаз. Причем, полных страха, боли и отчаяния.
Вы путаете мясоедов и отсталых. Ещё и театрально так
Никакой театральности, просто - жизнь. И наблюдения за обывателями в этой сфере жизни.
ну плохие наблюдения, или выводы, либо вырезано часть этих наблюдений из памяти. Возможно только маленькие дети не в курсе откуда на прилавках мясо, ну и отсталые по развитию, но это, скажем так, отдельная группа людей. А все остальные в курсе
Как-то очень буквально Вы понимаете метафоры. Я говорю о том, что большинство людей уговаривают самих себя, что животных гуманно убивают на бойнях и меховых фермах. А когда покупают абстрактные куски мяса, они не успевают подумать, что они принадлежали коровке или ее ребенку, который плакал, когда его убивали. Это - фишка человеческой психики. И мысли эти мы тщательно от себя гоним. Ну я не говорю о том, кто убивает своими руками. Довелось как-то разговаривать с парнем, который держит кроликов для меха. Даже без сарказма он так весело усмехнулся, мол, взял беднягу за ноги и шарахнул головой о стену, шкуру снимает, а он дергается. "Ну че я еще проверять что ли буду, сдох он или нет? бгг.." И таких полно. А тут в зоопарке их аж тошнит. утибоземой..
А как плачет брокколи, когда вы его едите.....
У Вас плоховато бета-амилоиды выводятся из клеток головного мозга. Выздоравливайте и до свидания.
У брокколи нет глаз, а у ваших коровок и свинюшек есть. И мамы тоже.
Бесполезно объяснять. Простейший механизм психологической защиты от возможно травмирующей информации, которая может впоследствии заставить что-то поменять привычное в жизни, пересмотреть свои взгляды. Им проще высмеять чье-то милосердие, чем просто промолчать.
агитируете за веганство? фи, как некультурно...
Во-первых, принципиально ни за что не агитирую. А Во-вторых, печально замечать, что в нашем отсталом обществе "духовных скреп" не считается некультурным высмеивать человеческое милосердие. Прямо слышу этот скрип духовных скреп.
А про общество "духовных скреп" - это вы к чему?
К тому, что в нашем обществе, которое с какого-то бодуна решившем, что оно высокодуховное, принято высмеивать людей, у которых сердце выполняет не только функцию перекачивания крови. "Ой, да эти веганы -такие дураки смешные, им животных жалко, дурики недоделанные". Я это слышу по нескольку раз в день.
Причем, мясоедов не смущает покупать книжки своим детям, и показывать, как разговаривает коровка, свинка и кролик, а потом тем же кормить. А потом тушки выставили, ну надо же! Вы правы, сплошное лицемерие.
Странный отзыв. Хищников кормили мясом согласно времени кормления. Может быть вам тогда лучше было бы в сторону, где травоядные прогуляться? То, что в ведре было мясо-вполне нормально. Они именно это едят.
Нормальный! !!...люди увидели такое и их рвало от увиденного. .и это было не мясо !! А мы платим деньги за такой стресс!
Вы конкретно в тот же момент там были и за этот стресс заплатили? Или нет?
....я представила себе эту картину и верю автору .мне бы было плохо! . ..
это понятно. Но я уточнила, а Вы по сути подтвердили, что конкретно Вы это все не видели и деньги на тот момент за вход не платили. Поэтому, извините, но не стоит, скажем так, обобщенно писать в данной ситуации.
Теперь я буду знать ...что оплатив за прогулку и положительные эмоции в Зоопарке , я могу получить стресс...из-за действий сотрудников ...а все наши болячки из-за стрессов.
..
Тут не в этом дело. Емкость стояла посреди оживленного пешеходного перехода, как я понимаю. Уберите вы хоть ее чуть подальше с дороги. В зоопарке много детей, у них еще хрупкая психика. Взрослый может и ужаснется, но быстро забудет. А с детьми все может пройти не так просто.
😱😱😱
Вообще, конечно много тут лицемерия. Господа мясоеды и шубоносцы, вам бы экскурсию на бойню или меховую ферму, где живьем с норок и енотов шкурки снимают. Человек так устроен - пользоваться плодами жестокости мы любим, а видеть и осознавать это -нет. Однако, соглашусь с тем, что сотрудникам зоопарка следовало бы как-то осмотрительнее, и не оставлять емкости с кормом на видном месте. Это как минимум не профессионально. Уж не говоря об этичности.
Остановитесь уже в своих веганских рассуждениях. Люди не дурачки и знают как все происходит. Но человек изначально ел мясо и благодаря ему выжил, а не стал тупиковой ветвью эволюции.
Все-таки я бы мясоедов и шубоносцев в один ряд не ставила. Как Вы выше не ставите в один ряд крупные зоопарки вроде нашего с контактными и передвижными (с чем я, кстати, согласилась). Я ем мясо, т.к. чувствую в нем необходимость, но много мне его не надо, а вот без меховой шубы можно прекрасно жить в наше-то время с офигенного качества искусственным мехом и клевыми пуханами.
Я согласна с Вами. Здесь вопрос меры, уместности и необходимости. Есть категории людей, которым вообще нельзя отказываться от мяса. Надо слушать себя, если ты можешь жить так, чтобы причинять окружающей среде минимум вреда, надо стараться. Но не в ущерб здоровью.
Знаю девушку, которая живет по ведическим понятиям, соблюдает все посты, не ест мясо, жалко коровок. Но вот норковую шубу почему-то носить не перестала, холодно зимой, интересно с чего бы? Вот это высшей степени лицемерие, но она осуждает мясоедов. Соглашусь с тем, что всех ровнять не нужно.
Я против всякого фанатизма, в конце концов, человек -часть этой биосистемы, т.е. тоже ей пользуется, как и одни биологические виды живут за счет других. Но в Вашем примере, это - действительно лицемерие. Отказаться от меха куда проще, чем от мяса. Видимо, желание "выглядеть" сильнее прочих убеждений.
Ну, вы однобоко. Если смотреть ток-шоу, про американских детишек, которые не знают как выглядит брокколи. Я с благодарностью отношусь к животной пище. Лося только не смогла есть. Благородный олень, слишком жаль. Ну, да, Вы подумаете, что курицу мне не жалко. Шубу я тоже не покупал - подарили. У меня как-то с кроликами, зайчиками, дичью - не ладится. Не ела мясо несколько лет. Организм хотел со мной попрощаться.
Я готова и видеть, я знаю. Автор упоминает беременных женщин... какая разница, собственно.
Вы правы, что стоило это скрыть от глаз.
У каждого свой моральный выбор. Но я бы не стала делить животных на благородных или не благородных. Это -сугубо человеческое суждение. Животные все достойны жизни. Что касается шуб, что в сети давно ходит "мотивашка", что единственное существо за Земле кому нужна норковая шуба -это сама норка. И я ее вполне разделяю.
Так и знала, что к этому прилагательному будут вопросы. Благоро́дный олень[1] или настоящий олень[2][3] (лат. Cervus elaphus) — парнокопытное млекопитающее из семейства оленевых (Вики), это не мой критерий.
Я благодарна тому животному, что послужило мне подарочной шубой. Самостоятельно не купила бы, наверное.
Это ужасно (про мясо)! Но нужно понимать, что это общественное место и нужно как то гуманнее все это делать. Реально, у детишек психика очень не устойчивая.. Испортить такой вид настроение может в один момент..
Вот и сюда свое веганство приплели. Человек - хищник. Он ДОЛЖЕН есть мясо, чтобы его организм нормально функционировал. Всё. А все эти слова про бедных коровок на бойнях просто чушь. Если бы homo sapiens не употреблял мясо, мы, как вид, просто бы вымерли!
В школе надо было уроки биологии посещать вместо того, чтобы в подъездах жвачки в потолок кидать.
Оу, ну вы по себе то всех людей не судите, неправильно это, даже глупо)
Я сужу с позиции человека, который в свое время закончил университет, в котором изучал антропологию. И с позиции просто достаточно грамотного для 21 века человека. Образовывайтесь. И всего хорошего. Здесь -не место для образовательных и развивающих бесед. Даже об этике тут трудновато беседовать. Уж не буду пугать Вас словами "гуманность" и "милосердие", которые Вы объединили определением "чушь".
Единственное отмечу лишь, Я поверю, что лично Вы-хищник, если сможете своими ногами догнать добычу, своими клыками разорвать ее плоть, съесть сырое мясо и суметь его переварить. Тогда Вам место в музее антропологии и анатомии человека. До свидания)
А что, на уроках биологии рассказывали, что древний человек выживал на травках? Человек - это хищное животное. Древний человек, особенно в условиях холода, не выжил бы на ягодах и грибах. Мясо - необходимый рацион. То. что мы едим, специально выращивается на фермах исключительно на убой.
А вы сейчас оскорбляете людей ни за что. Если вы не едите мясо - это сугубо ваше дело. Да, в современном мире можно есть зелень, пить витаминки и нормально существовать. Если изобретут искусственное мясо с теми же минеральными параметрами, я тоже буду не против на него перейти. А пока его не существует, пожалуйста, перестаньте агрессивно навязывать свою точку зрения как единственно правильную.
??? Почему Вы видите агрессию и навязывание там, где его близко нет? Я намеренно ухожу от этой темы, чтобы никому ничего не навязывать, ибо это - моя позиция. Кого я оскорбляю? Что плохо учились в школе? ну это -факт же. Вы знаете, что человек невероятными темпами уничтожает биосферу планеты тем, что активно развивает фермы по выращиванию мясомолочных животных? Почитайте последний доклад ООН. Если конечно, он Вас тоже не оскорбит. Повторяю, я не хочу участвовать в подобных темах. Не хочу учить никого и ничему. Только не люблю, когда декларируют ересь в условиях доступности базовых научных знаний. Всего хорошего.
Комментарий скрыт
Вы странно прыгаете со своим комментарием в ветке обсуждения. Я Вам выше ответила.
Человек хищник? Вы похоже всю биологию, в школе прогуляли.
Сейчас нам еще доступно объяснят, что Земля -плоская на самом деле. Уровень знаний у собеседников феерический конечно.
А вы глупая хотя бы потому, что судите об уровне знаний собеседников только в разрезе одной темы. 🤷♀️
Я оцениваю конкретно знания в этой области. И Вы зря обижаетесь. Вам что-то не так донесли в школе, вероятно. А сами не интересовались. Это явление повсеместное. Я нисколько не хотела Вас этим принизить. Просто делая такие безапелляционные заявления, нужно действительно разбираться в теме. В нашем обществе вообще довольно низкий уровень образованности, потому очень страшно, когда люди бросаются в атаку на других, а так же отстаивают свое мнение, основанное на тотальных ошибках. Я уже много видела примеров, как человек неохотно принимает объективную информацию, поскольку за этим следуют очень неприятные выводы. Не обижайтесь.
А вы прогуляли уроки русского языка, потому что во втором предложении запятая, после слова "биология" не нужна, а вот слово "кажется" как раз должно выделяться запятыми. Так что не умничайте, пожалуйста. Про смешанный тип питания я уже написала.
Никиты Непряхина книга Я манипулирую тобой (и чего-то там ещё) в тему о том, что якобы тут нам никто ничего не пытается навязать, особенно в стиле - иди сначала биологию заново выучи, а потом свой мысли озвучивай. Прям вот очень в тему. Вспомнилось.
Человек - не хищник. Он всеяден.
Успокойтесь и слушайте лекции доктора Суботялова. Мы уже много лет не едим мясо и чувствуем себя прекрасно!
Человек это примат, нравится вам это или нет. И приматы не хищники. Где вы видели хищных шимпанзе, макак?
Окей, но он и не травоядное. У человека смешанный тип питания. Но то, что мясо ему необходимо это факт. Единственный человек в моем окружении, который был веганом, сейчас частично парализован из-за инсульта на фоне недостатка белка в мозге. Это заключение врачей. Кто не ест мясо по каким бы то ни было причинам, то это их проблемы и их здоровье.
Я не врач, но насколько я знаю, мозгу для функционирования, нужны углеводы, а не белок. Сам мозг не состоит из белка. А если в мозгу появляется белок, то это большая печаль, так как это признаки развивающегося слабоумия и альцгеймера.
Смыл в том, что молодой парень может остаться инвалидом из-за того, что не ел мясо. Раньше мне было все равно даже на агитирующих веганов, но после этого случая прям бесить начали. Жрут они свою траву, ну и пусть жрут! Зачем к людям лезть со своими взглядами и идеями? А то, что, по их мнению, они умные, а все остальные дураки это вообще звездец.
Интересно вот, чего это веганы всей земли не вымерли еще от инсульта? А мясоедов косит эта жесть через одного. Как так? Или может, те "врачи" возрадовались факту, что парень -веган, а значит, можно не напрягаться и не искать истинной причины инсульта, а именно - патологии сосудов?)) Так просто к слову, мозгу белок не нужен. Во-первых. Во-вторых, белок есть и не в мясе и в гораздо более биодоступной форме, нежели в мясе. В-третьих, веганы все же в большинстве своем весьма не глупые, потому как прежде чем принять решение в корне изменить систему питания, долго и с нехилым упорством изучают множество научных работ, начиная от фундаментальных исследований в области анатомии и биохимии всех основных процессов в организме, до новейших данных о взаимосвязи человека и окружающей среды. Разумеется, есть там и бахнутые на всю башку неадекваты, вроде той итальянской пары, что морила своего ребенка одной капустой.
Вот как раз тех умных людей, которые изучают систему питания, ответственно относятся к контролю поступающих в их организм витаминов и необходимых питательных веществ, их мало. Об этом можно спорить бесконечно, как и о религии) и у каждого своя правда и комфортный способ существования. Но надо не забывать о взаимном уважении чужих взглядов) но пока что для меня это так же мало понятно, как и антипрививочные агитации.
вот Вы кичитесь своими знаниями, говорите, что все остальные люди не доучились в школе, а сами... Веганы чаще, чем мясоеды умирают от инсультов. Дольше всех живут вегетарианцы.
А вообще - самые умные люди это не Вы, вегетарианцы, не мы, "трупоеды", а люди, которые молчат о своих предпочтениях и не навязывают их окружающим (Вы сейчас, конечно, скажете, что ничего не навязывали, но - нет, Вы упорно пытаетесь доказывать, что травку кушать полезнее тем, кому это не нужно - это есть навязывание). Будьте здоровы, питайтесь, как Вам лучше, но не нужно никого убеждать в том, что Ваша точка зрения - самая правильная.
Доказательства есть? Ссылки на научные исследования?
гугл Вам в помощь. Буквально первые ссылки по запросу "смертность от инсультов среди веганов и мясоедов", исключая веган.ру.
Даже не начинала ничего доказывать. По порядку. Первое, что я тут сегодня делаю - пытаюсь обратить внимание людей на их двоемыслие (бобра им жалко, испугались, увидев его мордочку, а покупая в магазинах части тела других животных -нет). И второе - возможно, резко, но указала не правоту утверждения, что человек -это хищник. Это -не мое убеждение, а науки. Все. Что касается инсультов, я бы хотела увидеть в ДОСТОВЕРНЫХ источниках результаты каких-то исследований. Пока я о них даже не слышала. Уверена, что у всех категорий людей существует ряд заболеваний, которые могут привести в дальнейшем к инсульту. Но сомневаюсь, что существуют какие-то данные, которые бы доказывали корреляцию этих двух факторов -патологии сосудов головного мозга и веганства. А вот то, что в прошлом году ВОЗ официально занесла переработанное мясо (ну разумеется, сырое мясо вряд ли кто-то ест) к категории канцерогенов категории А, это -факт. Снова возвращаюсь к главному: человек - НЕ хищник по своей природе. Хотелось бы, чтобы из этого люди делали выводы сами. Пусть "человек разумный", а не тот, что "хищное животное", разбирается сам, думает, чувствует и принимает решения.
знаете, специально загуглила (раз Вы не приводите ссылки, ой) про это вот Ваше "Мясо - канцероген"
Выдержка с сайта ВОЗ
"Пока у нас нет доказательств того, что употребление красного мяса является причиной рака"
Все. Это все, что нужно знать про это "отнесение".
К теме "двуличия". Знаете, я очень люблю животных. Но при этом я ем мясо,потому что с моими болячками отказаться от него =смерть. Я ем и плачу? Нет, конечно. Я не очеловечиваю животных. Это - животные, они не способны на чувства сострадания, горя и тд. Боль - да, но это физиологический процесс. Мне их жалко? Безусловно. Но я не готова в угоду жалости жертвовать своим здоровьем. Вот и истоки того, что Вы называете "двуличием". Хотя, выше верно отметили, косулю съеденную Вам почему-то не жаль. Это тоже двуличие.
Всего Вам доброго, разговор для меня утерял всякий смысл.
Все резко стали больными и немощными. 99% людей ест мясо потому что им вкусно, а не потому, что они в этом нуждаются. Не надо лукавить. Вы совершенно не вникаете в тему, говоря о том, что не жаль косулю. Это -законы природы, и мы не в праве вмешиваться в нее. Хищников нужно кормить мясом. Человек может выбирать. И он выбирает, как правило, убивать с целью доставить себе вкусовое удовольствие. Хотите Вы это признать или нет. Что касается Вашей цитаты с сайта ВОЗ. Через какое-то количество лет данные, необходимые для доказательства пополнятся. Почитайте как-нибудь о том, как проводятся клинические испытания препаратов или масштабные доказательные исследования. Это все занимает не один десяток лет. ПОка нам предъявлены промежуточные данные, которые уже очевидны. Дело Ваше - принимать все это во внимание или нет. Далее, что касается тестов препаратов на животных. Я столько раз видела это нескрываемое удовольствие, с которым люди эти вещи говорят, что ничего нового Вы мне не показали. Даже своим смайликом. Так спешу Вас разочаровать - в большинстве развитых стран сегодня тесты на животных уходят в прошлое. Сейчас они проводятся методом invitro на клеточных группах, что значительно эффективнее и быстрее тестов на животных. То же касается косметических средств. Достаточно посмотреть внимательно на упаковку и можно на уже значительном числе средств разных марок увидеть значок "Не тестируется на животных". Я не хочу тут рассказывать детально, как эти значки выглядят, как проходят исследования, чем отличаются, какие страны являются "локомотивами" этих научных прорывов, а какие -отсталыми. Кто захочет -найдет. И разумеется, кому не хочется "париться" на эту тему, придумает себе массу оправданий. В любом случае, я рада, что Вы чуть задумались на эту тему и даже покопались в каких-то статьях. Это -никогда не лишнее для любого человека. А выводы он сделает, исходя из его интересов, потребностей и морального статуса. Всего хорошего.
Ну так а давайте лекарства от рака на мышах не будем испытывать! Соберём петицию всем миром, чтобы бедные мышки не мучались! А люди как-нибудь сами со своим раком справятся, есть же народная медицина и гомеопатия!
ах да, пока не забыла. Можете ещё отказаться от всех лекарств и косметической продукции. Все это тестируется на животных. Теперь точно все 😉
шимпанзе и павианы убивают и едят своих детёнышей. Живите и дальше в мире розовых поней.
э, уважаемая, я где-то говорила, что шимпанзе святые? Но вы передергиваете факты, такое поведение, это исключение, а не правило.
не грубите, Вас это не красит. И приводите ВСЕ факты, утверждая что-то, тогда и не будет "передергивания". Я лишь дополняю картины до общего её вида.
Но "факт", постоянного поедания детей обезьянами, привели вы. "Факт", то что вегетарианцы живут дольше всех, а веганы умирают от инфарктов и инсультов, вы то же вы привели ! А я должна, искать подтверждения вашим как бы "фактам"?! Как говорится, бремя доказательства, это бремя утверждающего.
Но если логически подумать, как веган может чаще мясоеда и вегетарианца умирать от инфарктов и инсультов?
Если эти болезни вызываются поступающим от животной пищи холестерином, а веган в отличии от вегетарианцев и мясоедов, не ест животную пищу???
а может просто подумать немного обширнее? Говорила я только об инсультах, где Вы увидели слова об инфарктах - не имею понятия. Причины у инсультов бывают разные - аневризма сосудов (причина которой как раз в недостатке "строительного материала" для сосудов - белка), нарушение свертываемости (следствие недостатка железа, которого больше всего содержится, вот незадача, в говядине и печени), повышенное артериальное давление, сахарный диабет и, наконец-то, холестериновые бляшки. Так, может, все таки научитесь пользоваться хотя бы поисковыми системами, чтобы что-то утверждать?
И наш разговор в том агрессивном тоне, в который переводите его Вы, я продолжать не намерена. Всего доброго.
Девушка, это вы утверждали и послали меня гуглить, чтобы доказать ваши утверждения, не? Нормальная позиция у вас- уйти гордо обидевшись в туман, вместо предоставления ссылок на научные исследования.
Вы не цепляйтесь за ссылки, ибо мне-то гуглить не нужно, чтобы Вам предоставить краткую информацию по причинам инсульта, зависимым от питания, что я и сделала. Это часть моей работы, все в моей голове. Если все, что Вы мне можете противопоставить - это необоснованное общение свысока и требование ссылок, то наш разговор не продуктивен. И да, кто Вам сказал, что я обиделась? Наоборот, повеселилась с Вас, когда ещё поговоришь с таким "знающим" человеком, у которого весь мир на ссылках строится.
Повторюсь - всего хорошего.
Понятненько, раз все в вашей голове, то действительно, дальше смысла вести диалог, не имеет.
Во, прикол. У вас в офисе обед с 13 до 14, у животных тоже время на покушать регламентировано.
То,что увидели мяско в ящике, так отошли бы с яжесребенком подальше.
А сколько лет малышке? Полагаю, до 5? В любом случае, если не акцентировать внимание, ни свое, ни ребенка, никого бы не пришлось отпаивать успокоительным.
В смысле акцентировать внимание?...люди шли и увидели перед собой...не обойти ....уже увидели этот ужас. ..люди не были готовы к этому. ..
А вы там были?В самом прямом, не акцентировать - маленький ребенок еще не понимает этого всего. А взросленький (это про автора, и про дядечку, которому, якобы, плохо стало), по идее, должен быть готов к этому, посещая зоопарк. В следущий раз, увидите, например, как тигр обедает, - в обморок упадете.
Здоровье дочке ! Неприятно такое увидеть ..
Не хотела бы я такое увидеть...
ходить и смотреть на животных в клетках - это самое идиотское занятие.
А беременные женщины - это третий пол? Особенный вид? Почему их должно было больше впечатлить?