- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Не знаю почему некоторые люди категорически против городских стоматологических поликлиник, ведь зависит все от самого врача, от профессионализма, а не от стереотипов, что все плохо там. Хожу сюда к доктору Ахмадиевой. Очень хорошая женщина, отношение замечательное, все рассказывает, объясняет. Делала два зуба с пульпитом, все отлично! Советую) тем...
Не знаю почему некоторые люди категорически против городских стоматологических поликлиник, ведь зависит все от самого врача, от профессионализма, а не от стереотипов, что все плохо там. Хожу сюда к доктору Ахмадиевой. Очень хорошая женщина, отношение замечательное, все рассказывает, объясняет. Делала два зуба с пульпитом, все отлично! Советую) тем более там сделали хороший ремонт!
а вы через годика два сделайте КТ и пойдите с ней к грамотному доктору, и тогда вы поймете, почему ругают поликлиники, очень-очень вероятно. через года так два как раз вполне уже может быть понятно, правильно работал доктор или нет. может, и раньше. только болеть ничего не будет, скорее всего, а процесс - будет идти; да и сейчас, в принципе, если бы вы пришли к доктору, который по современным стандартам работает, и рассказали бы, что не было ни увеличения у врача, ни коффердама, ни аплока (был, нет?), да и отмывали каналы чем? был гипохлорит хоть? то вам бы доктор сказал бы, что протокол грамотный не соблюден, а поэтому прогнозировать невозможно, что будет дальше с зубами. и снимок бы тоже кое-что мог бы поведать такому доктору.
и восстановлены же просто пломбой, да, эти зубы?
я вот все это пишу, так как вынуждена была спасать зуб, с которым пыталась поработать тутошняя врач. теперь я понимаю, что то, что она делала, это вообще не работа врача, это я не знаю, что такое было. и здорово, что до разрежения в кости все не дошло: боль заставила искать того, кто мне поможет, прямо сразу после вмешательства.
Как я понимаю вы судите по одному доктору. Но о всех так судить нельзя. Интересно как тогда раньше лечили зубы нашим родителям, тк этих современных технологий не было. Может, конечно, не очень хорошее сравнение, тк прогресс идет, но я думаю моя мысль понятна. Я довольна. Уже, кстати, больше 2х лет хожу с запломбированным зубом. И с чего вы взяли что без снимка делают!? Я останусь при своем мнении. Ответ ваш не интересен, вопрос риторический. Вижу вы очень активный пользователь флампа)
эх, если бы по доктору... вы, когда бы почитали стоматологические форумы, не раз бы наткнулись на завуалированные и прямые высказывания самих стоматологов, что в поликлиниках лечиться нельзя, потому что ни знаний, ни умений, ни оснащения. разумеется, нельзя огульно вот так вот говорить, есть исключения. но это именно исключения, насколько я понимаю, и их нужно искать, зная что ты ищешь именно, как современный стоматолог должен работать.
как раньше лечили зубы? да плохо лечили! и это не я придумала. чудовищной была советская стоматология. а то, что до - не менее чудовищным. резорцин один чего стоит.
а где я говорила, что без снимка? если вы имеете в виду мой отзыв, то таки да, мне не сделали ни единого снимка. да и, знаете ли, снимок тоже еще уметь надо сделать и уметь прочитать.
ну что ж, надеюсь, у вас и правда все пломбы правильны анатомически, с краевым прилеганием все хорошо, под ними не пооставленно кариеса, а эндо проведено так, что периодонтита у вас нет и он вам не грозит. но что-то я... ну, вы поняли.
а еще, кстати, не всегда можно патпроцесс рассмотреть на прицельном снимке. есть очень яркая про это тема вконтакте в стоматсообществе. зуб болел, а на прицельных в принципе все не так плохо. заподозрил доктор неладное, приняли решение зуб удалить, вытащили, а на корне - немаленький такой мешочек. вот поэтому и нужна КТ.
а еще знаете, что я вам скажу? вы советуете доктора, не фен, не стиралку, не отель, а доктора (!), сами при этом не имея объективных данных о том, что там у вас в действительности с зубами, как вам пролечили пульпиты. это, по моему убеждению, не совсем правильно. особенно учитывая, что вы не разбираетесь в стоматологии. мало ли, как все на самом деле, а если человек поверит вам, обратится к врачу, а окажется, что все не так радужно? вы можете со своим здоровьем делать что угодно, но когда вы другим советуете врача, вы должны быть на все сто уверены в том, что он классный доктор.
Я вот одного понять не могу!! Вы так восхваляете частную практику, и всецело ненавидите муниципальные учреждения, с чего вдруг? У вас был неудачный опыт? Так это ваш личный опыт, ваша неудача, нельзя всех под одну гребенку. И врач, который принимает вас в частном учреждении может закончив свою смену, бежать в обычную стом. поликлинику и там трудиться с тем же качеством и теми же знаниями...
да, опыт был. я написала немного об этом, отвечая на второй ваш комментарий. но у меня, к слову, и в частной тоже был нехороший опыт.
я не ненавижу, вы ошибаетесь. я просто знаю, что поликлиники не имеют достаточного оснащения и в них я не знаю, как вообще найти доктора с достаточной квалификацией (хотя вряд ли невозможно, конечно). по банальной причине: стоматология очень дорогая вещь и для самих стоматологов, не только для пациентов. то есть, хорошая частная клиника имеет возможность отправить своего врача на учебу, купить ему дорогие книги, всячески потворствовать тому, чтобы тот учился и развивался, в том числе и платить ему столько, чтобы он мог и сам себе приобрести литературу и у него было время и желание учиться, атмосферу нужную создать в коллективе, а поликлиника - не может. тут же еще и мотивация важна. у многих ли будет мотивация, когда рядом работают, как Бог на душу положит, и нормально, да еще и руки связаны отсутствием необходимого, подчастую, а только нескончаемый поток пациентов и еще больше бумажек?
к слову, стоматолог (терапевт-то точно) учит себя непосредственно делу сам, да еще и переучиваться приходится. потому что программа обучения на стом.факультетах вообще никакая. про Новосиб знаю это точно.
да, может, вы правы. только вот из поликлиники этот доктор отправит к себе в частную пациента, чуть что посложнее. и не потому, что жаждет денег, а потому, что в поликлинике тем, что у него есть, он работать не сможет, просто-напросто. ну или вынужден будет что-то свое покупать и приносить на прием.
а еще, чтобы вы знали, была такая инициатива от самих врачей, чтобы эндодонтию вообще убрать из омс. потому, что наше государство не обеспечивает врачей на приеме по полису ничем, чтобы лечить каналы так, как это нужно делать.
http://forum.stom.ru/index.php?a...
это ссылка на публикации (читай: сообщения и темы) молодого доктора с ником Stom22. почитав темы, которые этот доктор создал, посмотрев, какие вопросы задает она и как рассуждает, вы поймете, чему и как учат на стомфаке (не новосибовском, правда, но это не так важно). одним словом: никак вообще. а судя по тому, что человек пришел на форум и активно ищет знания, ее незнание не спишешь на ленность и отсутствие интереса к делу.
если покопать по этому же форуму, то много чего можно про обучение найти и про поликлиники, кстати.