Ваш стоматолог

Я считаю этого врача некомпетентным. Пару лет назад, ещё будучи студенткой стоматологического факультета, я обратилась на приём к Роману Петровичу по рекомендации мамы, которая уже несколько лет лечила у него зубы. Я пришла на прием с жалобой на потемнение эмали нижнего последнего зуба (7-го). Невооруженным взглядом было понятно, что это просвечивает кариес, распространившийся из слепой ямки уже вглубь. Но он какой-то "супер" врач! Я ожидала, что мне полечат зуб. С самого начала мне не понравилось то, что он даже толком не собрал жалобы и анамнез, не поговорил со мной, а сразу быстро посмотрел в полость рта. Он бегал между двумя креслами туда-сюда. И вот я лежу в кресле, жду внимания со стороны врача, а он только бегает, а потом решает "диагностически" отпрепарировать немного эмали, чтобы убедиться, что это действительно кариес, при этом не давая мне закрыть рот и не спросив ни моего мнения, ни моего разрешения. После чего он подтвердил, что да, действительно кариес, нужно лечить. Закрыл недополость временной пломбой и сказал записаться, а я не могла явиться на приём, т.к. мне нужно было уезжать в другой город, я ожидала, что мне полечат зуб в этот же день. И вот ушла я с временной пломбой и непонятной дырой в зубе. Это не лечение было вовсе, он не препарировал всю кариозную полость, а лишь заглянул туда. Ладно хоть никаких денег за "осмотр" не взял.

Прошло несколько лет, я доучилась в университете на стоматолога. На днях сделали моей маме КТ - это метод рентгеновского исследования, позволяющий в 3D-формате изучить состояние костной ткани челюстей и зубов, то есть объемное изображение, на котором зубы видно со всех сторон. И на КТ мы увидели, что в одном из зубов, который мама лечила у Романа Петровича, стоит металлический штифт неадекватной длины и толщины для корня того зуба. Штифт должен ставиться до 2/3 длины корня, но у мамы он стоит почти до конца корня, сам штифт слишком толстый, так что стенки корня там очень истончены. А у самой верхушки корня зуба есть подозрение на перелом корня, вероятнее всего, он произошел во время постановки этого штифта.

Более того, в гайморовой пазухе, вероятнее всего, из-за этого леченного зуба имеется рентгенконтрастное вещество, то ли пломбировочный материал, то ли лечебный материал, который закладывали в процессе лечения периодонтита. В любом случае, он туда попал, соседние зубы в каналах не лечены, значит, материалу больше неоткуда было взяться. И по КТ видно, что слизистая в пазухе гипертрофирована почти на половину пазухи. В сравнении с противоположной стороной: там слизистая абсолютно нормальная, пазуха без изменений.

И уже не говорю о том, что несколько восстановленных им зубов сломались, хотя не прошло 5 лет.

Я категорически не рекомендую лечиться у этого врача. И моё мнение не просто взялось откуда-то, оно подкреплено знаниями в стоматологии.