- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Клиника ужасная! Мы были на Каунасской 2 (филиал), при осмотре моей собаки, которая была в коме, доктор Тареев надавил ей на глаз, после чего она взвизгнула. Через 3 дня собака вышла из комы(лечили самостоятельно) и мы увидели, что с глазом проблема! Привезли опять в клинику: на этот раз нас осмотрела Кондакова (окулист), сказала, что просто...
Клиника ужасная! Мы были на Каунасской 2 (филиал), при осмотре моей собаки, которая была в коме, доктор Тареев надавил ей на глаз, после чего она взвизгнула. Через 3 дня собака вышла из комы(лечили самостоятельно) и мы увидели, что с глазом проблема! Привезли опять в клинику: на этот раз нас осмотрела Кондакова (окулист), сказала, что просто простудили глаз, назначила лечение и все! Так нас лечили 2 недели, но глаз всеравно вытек! Нам пришлось убрать глазик в другой клинике, но через 14 дней собачка умерла! Она не перенесла наркоз! Если бы не потеря глаза по вине Тареева и Кондаковой - было бы все впорядке! Ужасная клиника! Не стоит туда приводить своих любимцев, качают деньги и ни за что не отвечают!!
Добрый день!
Наа момент поступления в ветеринарную клинику животное находилось в тяжелом состоянии с тетраплегией и повреждением черепно-мозговых нервов, что свидетельствует о тяжелом поражением головного мозга одним из ряда возможных заболеваний, животное не могло самостоятельно моргать и омывать слезой глаз. Первоначально собака была направлена...
Добрый день!
Наа момент поступления в ветеринарную клинику животное находилось в тяжелом состоянии с тетраплегией и повреждением черепно-мозговых нервов, что свидетельствует о тяжелом поражением головного мозга одним из ряда возможных заболеваний, животное не могло самостоятельно моргать и омывать слезой глаз. Первоначально собака была направлена из другой клиники на рентгенологическое исследование , но, сделав снимки , Вы отказались от консультации и комментариев по поводу состояния животного, покинув клинику. Спустя несколько дней Вы к нам вернулись с претензией, что "собаке выдавили глаз", что по сути дела невозможно, ведь вся проблема развилась на фоне сухости роговицы. Несмотря на необоснованные обвинения, мы пошли Вам навстречу и наш Врач офтальмолог провел бесплатный (!) осмотр и дал рекомендации. Через неделю Вы вновь пришли к нам, и при осмотре было выяснено, что состояние глаза (и общее состояние) ухудшилось, из разговора было выяснено, что данные рекомендации выполнялись не регулярно. Кроме того, параллельно вы ходили в другую клинку, где собаке проводились местные блокады (в область глазного яблока рассасывающим препаратом), что категорически противопоказанно при поставленном диагнозе. Применение рассасывающих препаратов вызвало распространение воспаления на окружающие ткани и вызвало общую септицемию. Вы потребовали провести удаление глазного яблока за счет клиники, в чем естественно было отказано. В последствии операцию провели в другой клинике , после чего, через 2 недели, животное погибло из-за "не перенесенного наркоза". Про наркоз утверждение изначально не верное , так как ни один наркоз не может вызвать смерть животного через 2 недели. Скорее всего смерть произошла из -за основного заболевания, вызвавшего тетраплегию и поражение черепномозговых нервов, которые Вы, не смотря на на все убеждения врачей, отказывались диагностировать и занимались самолечением. Помимо этого Вы еще и предоставили претензию ветеринарной клинике "Бэст" на 100.000 рублей, в удовлетворении которой Вам было отказано. На наш взляд этот случай является примером потребительского экстремизма, когда владелец, пользуясь болезнью своего животного, пытается заработать на этом денег. Мы готовы идти навстречу своим клиентам и признавать свои ошибки, но этот случай уже просто из ряда вон выходящий, Вам должно быть просто стыдно за такую откровенную клевету на клинику.
соболезную вам искренне.
клиника в самом деле ужасная, нам там тоже поставили неверный диагноз и лечили втридорога.
если заведете зверя, рекомендую евровет и врача шехтман ю.б.
Тоже стараюсь в Евровете лечить всех своих животных! Хоть и там тоже не все так прекрасно, но нареканий по Евровету всяко меньше!
Соболезную Вам искренне! Крепитесь!((((
ЦВК и Тетерин.
Добрый день!
Наа момент поступления в ветеринарную клинику животное находилось в тяжелом состоянии с тетраплегией и повреждением черепно-мозговых нервов, что свидетельствует о тяжелом поражением головного мозга одним из ряда возможных заболеваний, животное не могло самостоятельно моргать и омывать слезой глаз. Первоначально собака была направлена из другой клиники на рентгенологическое исследование , но, сделав снимки , Вы отказались от консультации и комментариев по поводу состояния животного, покинув клинику. Спустя несколько дней Вы к нам вернулись с претензией, что "собаке выдавили глаз", что по сути дела невозможно, ведь вся проблема развилась на фоне сухости роговицы. Несмотря на необоснованные обвинения, мы пошли Вам навстречу и наш Врач офтальмолог провел бесплатный (!) осмотр и дал рекомендации. Через неделю Вы вновь пришли к нам, и при осмотре было выяснено, что состояние глаза (и общее состояние) ухудшилось, из разговора было выяснено, что данные рекомендации выполнялись не регулярно. Кроме того, параллельно вы ходили в другую клинку, где собаке проводились местные блокады (в область глазного яблока рассасывающим препаратом), что категорически противопоказанно при поставленном диагнозе. Применение рассасывающих препаратов вызвало распространение воспаления на окружающие ткани и вызвало общую септицемию. Вы потребовали провести удаление глазного яблока за счет клиники, в чем естественно было отказано. В последствии операцию провели в другой клинике , после чего, через 2 недели, животное погибло из-за "не перенесенного наркоза". Про наркоз утверждение изначально не верное , так как ни один наркоз не может вызвать смерть животного через 2 недели. Скорее всего смерть произошла из -за основного заболевания, вызвавшего тетраплегию и поражение черепномозговых нервов, которые Вы, не смотря на на все убеждения врачей, отказывались диагностировать и занимались самолечением. Помимо этого Вы еще и предоставили претензию ветеринарной клинике "Бэст" на 100.000 рублей, в удовлетворении которой Вам было отказано. На наш взляд этот случай является примером потребительского экстремизма, когда владелец, пользуясь болезнью своего животного, пытается заработать на этом денег. Мы готовы идти навстречу своим клиентам и признавать свои ошибки, но этот случай уже просто из ряда вон выходящий, Вам должно быть просто стыдно за такую откровенную клевету на клинику.