- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
По "скорой" 22 мая в 0.40 минут доставили бабушку 1943 г.р, инвалида 3 группы. В госпитализации дежурный врач отказал. Никаких разъяснений не предоставил, Родственники волоком потащили пожилого человека в машину, поскольку старушка самостоятельно практически не передвигалась.
Обратились за разъяснением к заместителю главного врача на следующий...
По "скорой" 22 мая в 0.40 минут доставили бабушку 1943 г.р, инвалида 3 группы. В госпитализации дежурный врач отказал. Никаких разъяснений не предоставил, Родственники волоком потащили пожилого человека в машину, поскольку старушка самостоятельно практически не передвигалась.
Обратились за разъяснением к заместителю главного врача на следующий день. На беседу выделили 5 минут ( видимо в силу сильной занятости чиновника). Рекомендации зам.гл.врача: пригласить участкового врача для повторного осмотра. Но проблема в том, что в Новом поселке вообще нет врача и прийти может только фельдшер ( специалист со средним медицинским образованием). Пояснили. что у пациентки неврологическое заболевание и необходимо решать спорный вопрос с привлечением невропатолога и никоим образом, фельдшера. Дальше никто слушать никого не стал, было отмечено, что время на нас никто тратить не собирается, надо решать более серьезные вопросы, а для таких мелочных аудиенция закончена. Все, свободны.
О каком внимании простого рядового врача к пациентам мы можем говорить, если зам.главного врача дистанцируется?