- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Если о человеке пишут только хорошие отзывы - это должно насторожить. Могу сказать одно - ответственности у этого человека мало и обещания свои он выполняет не всегда (моё оценочное суждение)
По делу, в котором участвовал я (определение места жительства детей) нужно было поговорить со свидетелями, проинструктировать их в плане возможных вопросов...
Если о человеке пишут только хорошие отзывы - это должно насторожить. Могу сказать одно - ответственности у этого человека мало и обещания свои он выполняет не всегда (моё оценочное суждение)
По делу, в котором участвовал я (определение места жительства детей) нужно было поговорить со свидетелями, проинструктировать их в плане возможных вопросов второй стороны, и.т.п. Евгений взял у меня их номера телефонов, обещая что позвонит им, но в итоге так и не позвонил ни одному из них. Только после моих напоминаний в последний день он отправил несколько коротких фраз в Whats's App.
Если нужно получить себе текст какого-либо документа, который у Евгения уже есть (например, новые материалы дела), напоминать приходится не один раз. Понимаю конечно, человек занят, но всё-таки можно поответственнее относиться к работе, отправка документа по электронной почте - дело двух минут.
С дополнительными вопросами касаемо дела... Пишу в Whats's App важный для меня вопрос, ответа не получаю. Ладно, подожду. В итоге потом при личном разговоре получаю ответ "Не надо мне писать такую телегу в вотсапе". Ладно, в следующий раз звоню на телефон, но не дозваниваюсь, т.к. человек занят. В итоге Евгений перезванивает, но тут ему звонят видимо по более срочному делу, он извиняется и переключает разговор.
Я конечно очень надеялся что все эти минусы компенсируются успешным ведением дела, но в итоге дело мы проиграли, а затем проиграли и апелляцию. По глупости я заключил договор сразу на ведение всего дела (стоимость не возвращается если захотите отказаться потом). В стоимость договора (в том числе) входило три заседания, но по факту - одно не состоялось (неявка ответчика), на втором Евгений был, на третьем присутствовать не мог и отправил вместо себя помощницу (пришлось согласиться, поскольку пропускать заседание я не мог, а найти нового юриста за короткое время уже возможности не было).
Итог печальный - дело, в котором почти все доказательства были в мою пользу было проиграно. По-видимому, человек очень хорошо умеет пиариться, но отношение к клиенту и итог работы не стоит потраченных денег.
Уважаемый Алексей, спасибо, что потратили время и выразили свое мнение о моей работе.
Понимаю ваше разочарование вынесенным решением суда. Убежден, что детали нашего с вами сотрудничества являются конфиденциальными, но поскольку вы решили вынести обсуждение нашего дела на публичный ресурс (по вашей инициативе условия полной конфиденциальности...
Уважаемый Алексей, спасибо, что потратили время и выразили свое мнение о моей работе.
Понимаю ваше разочарование вынесенным решением суда. Убежден, что детали нашего с вами сотрудничества являются конфиденциальными, но поскольку вы решили вынести обсуждение нашего дела на публичный ресурс (по вашей инициативе условия полной конфиденциальности перестают действовать), считаю необходимым дополнить ваш отзыв следующей информацией о нашем сотрудничестве:
1) Когда вы обратились ко мне, исковое заявление об определении места жительства было вами уже подано с помощью другого юриста. По вашим словам, юрист не смог с вами работать в силу занятости.
2) Вы хотели, чтобы суд определил место жительства двух детей из трех с вами . Я изначально вам сказал, что шансов на положительное решение очень не много. В связи с этим по условиям нашего договора, большую часть вознаграждения вы должны были мне заплатить только в случае положительного результата.
3) По поводу ответственного отношения к работе. Все документы, которые я вам обещал направить, были получены вами в разумный срок заблаговременно до назначенных заседаний.
4) На все ваши вопросы я отвечал максимально подробно. Я действительно просил не отправлять мне вопросы, требующие обстоятельного ответа, по WhatsApp, поскольку максимально ответственно отношусь к своей работе, и всегда отвечаю очень подробно, рассказываю про все возможные варианты действий и их последствия. Сделать это можно на личной встрече или, в крайнем случае, в телефонном разговоре.
5) По поводу судебных заседаний: к первому заседанию я надлежащим образом подготовился, мы пришли на него с вами вместе, ответчица не явилась. Заседание состоялось, но была назначено еще одно судебное заседание. По поводу третьего заседания - оно было назначено после экспертизы без учета нашего мнения. Узнав дату, я сразу вам сообщил, что не смогу присутствовать, чтобы вы могли спокойно найти юриста и качественно подготовиться к делу (это было больше, чем за месяц до заседания). Я вам предложил расторгнуть со мной договор (с возвратом части уплаченных средств за заседание, на которое я не мог прийти), либо чтобы на последнее заседание сходил мой сотрудник, юрист, имеющий высшее образование, несколько лет опыта работы в суде). Вы выбрали второй вариант, о чем мы подписали соответствующее соглашение. Более того, по этому соглашению я обязался предоставить дополнительное заседание, не оплаченное вами.
6) Все инструкции свидетелям были предоставлены. Перед заседанием с ними также проговорил все вопросы мой сотрудник. Более того, на судебном заседании свидетельские показания даны были качественно.
7) Кроме того, параллельно на вас было заведено уголовное дело, процесс вел другой юрист, но тем не менее, хотя это не было предусмотрено нашим договором, я вас абсолютно бесплатно консультировал по этому вопросу тоже. Также хочется отметить, что в апелляционной инстанции я также представлял вас абсолютно бесплатно (это я предусмотрел изначально в договоре с учетом того, что шансов на положительное решение было немного).
8) Во время нашей работы удалось таким образом выстроить систему доказательств, что шансы на успех значительно выросли. В частности были грамотно составлены вопросы для психологической экспертизы. Но к сожалению, к положительному результату это не привело (что, к сожалению не удивительно, учитывая судебную практику по таким делам)
В заключении хотелось бы сказать, что решение суда не всегда соответствует ожиданиям сторон, тем более, в таком сложном судебном процессе, как определение места жительства детей (где сложилась судебная практика, согласно которой в большинстве случаев детей оставляют с матерью). Шансов было изначально мало, о чем я вас предупреждал до начала нашей работы, и в соответствии с чем были сформулированы условия договора. Я сделал все возможное, но суды первой и второй инстанции посчитали, что детям будет лучше жить с матерью.
Уважаемый Алексей, спасибо, что потратили время и выразили свое мнение о моей работе.
Понимаю ваше разочарование вынесенным решением суда. Убежден, что детали нашего с вами сотрудничества являются конфиденциальными, но поскольку вы решили вынести обсуждение нашего дела на публичный ресурс (по вашей инициативе условия полной конфиденциальности перестают действовать), считаю необходимым дополнить ваш отзыв следующей информацией о нашем сотрудничестве:
1) Когда вы обратились ко мне, исковое заявление об определении места жительства было вами уже подано с помощью другого юриста. По вашим словам, юрист не смог с вами работать в силу занятости.
2) Вы хотели, чтобы суд определил место жительства двух детей из трех с вами . Я изначально вам сказал, что шансов на положительное решение очень не много. В связи с этим по условиям нашего договора, большую часть вознаграждения вы должны были мне заплатить только в случае положительного результата.
3) По поводу ответственного отношения к работе. Все документы, которые я вам обещал направить, были получены вами в разумный срок заблаговременно до назначенных заседаний.
4) На все ваши вопросы я отвечал максимально подробно. Я действительно просил не отправлять мне вопросы, требующие обстоятельного ответа, по WhatsApp, поскольку максимально ответственно отношусь к своей работе, и всегда отвечаю очень подробно, рассказываю про все возможные варианты действий и их последствия. Сделать это можно на личной встрече или, в крайнем случае, в телефонном разговоре.
5) По поводу судебных заседаний: к первому заседанию я надлежащим образом подготовился, мы пришли на него с вами вместе, ответчица не явилась. Заседание состоялось, но была назначено еще одно судебное заседание. По поводу третьего заседания - оно было назначено после экспертизы без учета нашего мнения. Узнав дату, я сразу вам сообщил, что не смогу присутствовать, чтобы вы могли спокойно найти юриста и качественно подготовиться к делу (это было больше, чем за месяц до заседания). Я вам предложил расторгнуть со мной договор (с возвратом части уплаченных средств за заседание, на которое я не мог прийти), либо чтобы на последнее заседание сходил мой сотрудник, юрист, имеющий высшее образование, несколько лет опыта работы в суде). Вы выбрали второй вариант, о чем мы подписали соответствующее соглашение. Более того, по этому соглашению я обязался предоставить дополнительное заседание, не оплаченное вами.
6) Все инструкции свидетелям были предоставлены. Перед заседанием с ними также проговорил все вопросы мой сотрудник. Более того, на судебном заседании свидетельские показания даны были качественно.
7) Кроме того, параллельно на вас было заведено уголовное дело, процесс вел другой юрист, но тем не менее, хотя это не было предусмотрено нашим договором, я вас абсолютно бесплатно консультировал по этому вопросу тоже. Также хочется отметить, что в апелляционной инстанции я также представлял вас абсолютно бесплатно (это я предусмотрел изначально в договоре с учетом того, что шансов на положительное решение было немного).
8) Во время нашей работы удалось таким образом выстроить систему доказательств, что шансы на успех значительно выросли. В частности были грамотно составлены вопросы для психологической экспертизы. Но к сожалению, к положительному результату это не привело (что, к сожалению не удивительно, учитывая судебную практику по таким делам)
В заключении хотелось бы сказать, что решение суда не всегда соответствует ожиданиям сторон, тем более, в таком сложном судебном процессе, как определение места жительства детей (где сложилась судебная практика, согласно которой в большинстве случаев детей оставляют с матерью). Шансов было изначально мало, о чем я вас предупреждал до начала нашей работы, и в соответствии с чем были сформулированы условия договора. Я сделал все возможное, но суды первой и второй инстанции посчитали, что детям будет лучше жить с матерью.
Спасибо за ваш ответ. Могу пояснить по пунктам:
1) Исковое заявление действительно было составлено другим юристом. И вы сами отметили что составлено оно грамотно. Тем не менее, стоимость составления и подачи искового заявления (работы, сделанной не вами) была все равно включена в договор.
2) Да, часть вознаграждения должна была быть уплачена только в случае положительного результата. Но при этом стоимость ведения всего дела (которую требовалось уплатить сразу), и даже стоимость одного заседания у вас уже одна из самых высоких в городе. Даже если сравнивать с юристами, специализирующимися только на семейном праве. Не жаль отдать деньги за результат, но результат отрицательный.
3) Понятие "заблаговременно" у каждого свое, увы... То что вас приходится не один раз просить отправить мне документ уже не есть хорошо.
5) По количеству заседаний - первое заседание длилось 5 минут и на нем дело по существу не рассматривали, т.к. была неявка ответчицы. И по факту, все то же что требовалось от вас на первое заседание вы сделали на втором. По факту сделанная вами работа - одно заседание вместо 3, плюс подготовка вашего сотрудника для того заседания, на котором вы не могли присутствовать.
В договоре было четко сказано что после прохождения первого заседания средства, уплаченные за ведение всего дела, не возвращаются. Здесь, конечно, моя вина, что я подписал такой договор сразу.
6) Насчет хорошего выступления свидетелей - это можно сказать только в отношении одного свидетеля из двух. Утверждение о том что "Перед заседанием с ними также проговорил все вопросы мой сотрудник" вообще никак не соответствует действительности. Фразы, отправленные по What's App были единственной подготовкой свидетелей. При этом вы обещали заранее позвонить каждому из них, я предупредил людей, они ждали вашего звонка, но звонков не было.
7) прекращенное уголовное дело вел другой юрист, один раз вы с ним разговаривали по телефону (поскольку это имело непосредственное отношение к нашему делу). Пару вопросов я действительно задавал вам (это касалось использования показаний уголовного дела в деле об определении места жительства детей, т.е. касалось того дела которое вели вы), непосредственно по уголовному делу вы меня не консультировали, поскольку его вёл другой человек.
8) Выводы психолого-педагогической экспертизы были в мою пользу. И после положительной экспертизы вы уже не говорили что шансов мало. Ряд других доказательств тоже был в мою пользу. Шансы на успех, как вы говорите, выросли, тем не менее, дело были проиграно при стольких доказательствах. Отсюда вывод - от вашей работы ничего не зависит, поэтому считаю, что не стоит больше обращаться к вам и выбрасывать на ветер немалые деньги.