- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
-
-
-
+1 фотография -
В компании работают продажные эксперты. Думается, что именно поэтому 11 лет эта компания удержалась на рынке. Посмотрите на прикрепленные фотографии! Эксперты признали, что хозяин, построивший ЭТО, прав во всем: и отступ от границы - норма, и строение - кругом соответствует... Поэтому, уважаемые клиенты ООО "СЦЭОС", если вам нужно сделать НЕ...
В компании работают продажные эксперты. Думается, что именно поэтому 11 лет эта компания удержалась на рынке. Посмотрите на прикрепленные фотографии! Эксперты признали, что хозяин, построивший ЭТО, прав во всем: и отступ от границы - норма, и строение - кругом соответствует... Поэтому, уважаемые клиенты ООО "СЦЭОС", если вам нужно сделать НЕ честную экспертизу и повернуть дело в свою пользу, обращайтесь именно в эту компанию! Эти горе-эксперты сделают все, как вам надо. Только деньги платите. А если Вы хотите сделать честную экспертизу, то, ПОЖАЛУЙСТА, ПОИЩИТЕ ДРУГУЮ КОМПАНИЮ!!!
Добрый день, Evgenia Rusakova! Мы провели внутреннее расследование по Вашему отзыву и по существу Вашего отзыва готовы пояснить следующее: по результатам рассмотрения судом Вашего дела, суд, отказывая в удовлетворении заявленных Вами требований, оценил все имеющиеся доказательства по вашему делу, т.е. не только экспертизу.
Решение суда было...
Добрый день, Evgenia Rusakova! Мы провели внутреннее расследование по Вашему отзыву и по существу Вашего отзыва готовы пояснить следующее: по результатам рассмотрения судом Вашего дела, суд, отказывая в удовлетворении заявленных Вами требований, оценил все имеющиеся доказательства по вашему делу, т.е. не только экспертизу.
Решение суда было вынесено на основании совокупности доказательств, а не только на основании одного экспертного заключения. Если суд принял заключение нашего эксперта и положил его в основание своего решения, значит оно его устроило, и у суда не возникли сомнения как в компетентности эксперта, так и в полноте, объективности проведенного исследования.
Если Вы считаете, что экспертиза недостоверна, то ее в суде можно оспорить с помощью привлечения в процесс другого эксперта, что с Вашей стороны не сделано. Суд со своей стороны не счел необходимым назначать повторную судебную экспертизу. Когда решение суда вступило в законную силу, Вы все еще могли высказать свое несогласие и с решением, и с заключением эксперта, подав апелляционную жалобу. Однако Вы этого не сделали. Из чего можно сделать заключение о том, что с решением суда и с заключением эксперта Вы согласны, а Ваш отзыв основан на нежелании исполнить обязанность по оплате экспертизы, возложенную на Вас судом.
Уважаемая Evgenia Rusakova, спасибо, что нашли время написать нам свое мнение! Мы понимаем, что в некоторых спорных ситуациях (например, между соседями) удовлетворить интересы обеих сторон не представляется возможным. Однако наши эксперты в своей работе всегда руководствовались и руководствуются соображениями законности, объективности и непредвзятости. И никак иначе! Искренне сожалеем, что итоги экспертизы, проведенной по запросу Ваших соседей, вызвали у Вас такие эмоции,
Писали ответ мне и даже не разобрались в сути дела!!! Чей запрос?
Мои эмоции Вы отметили. Хорошо. А я, в свою очередь, просто не могу не отметить ваш не профессионализм! ВАШ - это и тех, кто делал экспертизу, и тех, кто писал ответ!!
А при чем здесь эмоции! Вы на фото посмотрите!! Все понятно и без эмоций! А эмоции были весной. Я на эмоциях и не стала писать. А теперь это просто факты. Когда эксперт говорит: "А вы не видели, как у меня гараж построен!" Или "Вы не видели, как в Новосибирске дома построены". Какая нам разница, как у "эксперта" построен гараж?! Так, делая экспертизу, ваши "эксперты" опираются на свое собственное строительство? А надо бы на закон, на градостроительные, санитарные нормы. Но это я так думаю. И если ваши работники, как Вы говорите, "руководствуются соображениями законности, объективности и непредвзятости. И никак иначе!", то у нас с вами, наверное, разное понимание слов законность, непредвзятость, объективность... А всем посетителям сайта я рекомендую еще раз посмотреть фотографии и оценить самостоятельно законность, объективность и непредвзятость этой компании!!!
Если есть сомнения, могу прикрепить видео файлы
Добрый день, Evgenia Rusakova! Мы провели внутреннее расследование по Вашему отзыву и по существу Вашего отзыва готовы пояснить следующее: по результатам рассмотрения судом Вашего дела, суд, отказывая в удовлетворении заявленных Вами требований, оценил все имеющиеся доказательства по вашему делу, т.е. не только экспертизу.
Решение суда было вынесено на основании совокупности доказательств, а не только на основании одного экспертного заключения. Если суд принял заключение нашего эксперта и положил его в основание своего решения, значит оно его устроило, и у суда не возникли сомнения как в компетентности эксперта, так и в полноте, объективности проведенного исследования.
Если Вы считаете, что экспертиза недостоверна, то ее в суде можно оспорить с помощью привлечения в процесс другого эксперта, что с Вашей стороны не сделано. Суд со своей стороны не счел необходимым назначать повторную судебную экспертизу. Когда решение суда вступило в законную силу, Вы все еще могли высказать свое несогласие и с решением, и с заключением эксперта, подав апелляционную жалобу. Однако Вы этого не сделали. Из чего можно сделать заключение о том, что с решением суда и с заключением эксперта Вы согласны, а Ваш отзыв основан на нежелании исполнить обязанность по оплате экспертизы, возложенную на Вас судом.
Но вы даете!! Мы все заплатили!! Да и та сторона, я думаю, неплохо вам заплатила! Иначе просто нормальный не то эксперт, а обыватель, не признал бы это строение соответствующим градостроительным, санитарным, противопожарным и вообще любым нормам!!!
А апелляционную жалобу мы не подали потому, что просто хочется уже спокойно жить. Бог с вами со всеми!!
Суд принял заключение вашего эксперта и положил его в основание своего решения не потому, что оно его устроило, и у суда не возникли сомнения как в компетентности эксперта, так и в полноте, объективности проведенного исследования, а потому, что ваши эксперты написал так, как надо было той стороне, и написали все гладко: почему-то в заключении использовалось сослагательное наклонение, "двускатная крыша" прописана очень четко, а на самом деле листы даже не прикручены к доскам, да много там проблем, которые ваши эксперты заметили, но не прописали в заключении, или просто исказили факты. А ведь судья этого строения не видел! И ваш эксперт на суде, приняв сторону заплатившей на нечестную экспертизу стороны, сражался, доказывал!! Что сказать? Прям, молодец!! Деньги отработал!
Но с оплатой-то вы, конечно, перед посетителями сайта "отмылись" капитально. И очень не честно!!! А что, с вашей стороны это хорошее решение!! УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ САЙТА!! ПОСМОТРИТЕ НА ФОТО И СДЕЛАЙТЕ СВОИ ВЫВОДЫ: честно, не честно, компетентно или нет.
Я вот здесь прочитала, что они хорошо делают экспертизу обуви, джинс, неплохо делают экспертизу колес... Но строительная экспертиза у них продажна!!! Для тех, кому нужна такая экспертиза, в эту компанию только и обращаться!!