- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Добрый день!
Хочется поделиться своим опытом лечения в данной клинике. Чувство осталось двойственное после посещения.
У меня нет никаких претензий к професиализму медицинского персонала. Эта единственна клиника в которой мне посмотрели сперва снимок зубов, а потом начали лечение. Врач, которая меня начала лечить, как только поняла что не...
Добрый день!
Хочется поделиться своим опытом лечения в данной клинике. Чувство осталось двойственное после посещения.
У меня нет никаких претензий к професиализму медицинского персонала. Эта единственна клиника в которой мне посмотрели сперва снимок зубов, а потом начали лечение. Врач, которая меня начала лечить, как только поняла что не справляется, то сразу передала другому, а не начала делать, то что не умеет, это порадовало
Но.....
Первое. На консультации мне всё очень подробно расказали и показали на снимке, даже на доске нарисовали. Так же мне, естественно, назвали ориентировочную цену лечения (15 т.р.), т.к. я пессимист, в плане зубов, то я сразу спросил цену за худший вариант. Представьте моё удивления, когда уже на стадии пломбировки каналов, сумма выросла до 25 т.р., это при том, что мне нужно было ставить вкладку изготовляемую по индивидуальному заказу, потом ставить временную коронку, смотреть в динамике 6-8 мес., а потом если всё нормально, то постоянную коронку. После недолгих подсчётов (моих), ориентировочная сумма должна была вырасти примерно до 60-70 т.р.
Сходил в другую клинику (название говорить не буду, чтобы не подумали, что это заказной коментарий) и расказал всю историю. На меня смотрели, как на "лоха", которого развели на "лоходроне", стыдно было до безобразия. Я могу за лечени и больше, только вы честно скажите, сразу и сколько, тем более, что я в следующем году планировал реставрировать всю челюсть, а это на много, т.к. у меня всего 2 здоровых зуба, остальные с пломбами.
Второе. мне делали зуб в три приёма и ни разу не дали расшифровку того, что делали, ТОЛЬКО чек. Во всех остальных клиниках, мне всегда давали квиток, в котором было написано какие работы проводились и какие материалы использовались.
Вывод. Работаю профессионалы в лечении зубов, при этом ещё и профессионалы по выкачиванию денег. Очень жаль, потому что они заработали на мне 10 т.р., а могли бы несколько сотен точно.
P.S. К счастью город большой и найти более "скромных" профессионалов хоть и сложно, но можно (кстати, по оценке тех врачей с которыми я консультировался ничего экстраординарного мне не сделали, поэтому может я и преувеличиваю по поводу "профессионалов", но в любом случае повторюсь, к качеству у меня претензий нет).
а вы просто напишите отзыв о той клинике, в которую вы отправились потом, полезно будет всем знать, где можно получить качественное лечение. непросто найти хорошего врача, как показывает опыт.
очень легко получить распечатку всего, просто попросите! у меня никогда с этим не возникало проблем. если мне надо, всегда делают.
а "развод" это немножко не то. почему-то разводом стали считать просто называние цены работы. с чего вдруг? развод - это когда впаривают ненужные манипуляции. вам никто не впаривал ничего ненужного.
очень похоже, что у вас просто нашли больше каналов, чем предполагали. но, видимо, не смогли до вас донести или не пытались, почему сумма стала больше. это их ошибка, конечно.
все выполненные манипуляции вы можете получит в любой момент, от Вас врят ли кто-то будет что то скрывать.я конечно может не совсем понял, но как у вас 1 зуб смог вырасти в цене до 60-80?Может вы что то не так поняли?ну и может когда вы пришли в другую клинику, где на вас посмотрели не так, но в итоге вам все сделали хорошо. А про такой вариант, что основную, начальную, самую сложную работу сделали врачи ДС, не вариант?и поэтому другим осталось собрать "сливки", т. е. доделать элементарную работу?
вот мне поэтому и хочется, чтобы автор назвал клинику, в которую он ушел потом. если честно, у меня есть сомнения, что автор действительно нашел такую клинику, где все по нормальным стандартам бы делалось... но если есть такая клиника еще в городе еще, это же здорово. хотя как может не стоматолог полноценно судить... но все равно интересно, что за клиника!)
автор, коффер, хотя бы, используется в той клинике, в которую вы ушли?
Ответы:
1. Не я должен просить, мне ДОЛЖНЫ её дать
2. Мне не впаривали, меня поставили перед фактом.
3. 25 т.р. пломбировка каналов + вкладка изготовленная по индивидуальному заказу и временная коронка (я думаю не меньше 15 т.р.) + еслит через 6 мес. ничего не воспалится, то установка постоянной коронки (не меньше 15-20 т.р.) = минимум 60 т.р.
4. Никто "сливок не снимал", поставили простую пломбу, был коментарий от врача на проделанную работу (работа качественная, но не стоит таких денег).
вы просто многого видимо не поняли и не услышали.
1. Блеск
2. Я говорил не про "нормальные" стандарты", я говорил о честном отношении к пациенту.
3. Коффекр не используется
ох... вы вот в Блеск ушли, а я из Блеска в Д-С вовремя сообразила сбежать, потому что мне как раз в этой клинике чуть дело до серьезных осложнений не довели своим лечением, а все к тому шло. конечно, зависит от врача, но и от филиала в принципе, как ни прискорбно, насколько я поняла.
честное отношение, говорите?.. а честно по отношению к пациенту не по стандартам его лечить, вы как считаете? например, коффер - это стандарт. то, что его не используют, это плохо. это может грозить вам проблемами с этим зубом в дальнейшем. и они своей работой без коффера могли как раз работу всю, хорошо сделанную в Д-С, свести на нет. а также тем, что восстановили зуб просто пломбой, а не коронкой, как того требовали показания...
Коффер, это здорово, но речь шла не о профессионализме или стандартах лечения, речь шла об неверном информировании клиента. Простая пломба не испортит зуб, особенно если нормально запломбированы каналы. Коронка нужна была только по тому, что практически не осталось стенок зуба, хотя можно было бы отделаться штифтом и наращиванием, но коронка более надёжный способ..
я понимаю, о чем вы говорите и что именно вам не понравилось в Д-С. в общем, я вас могу понять.
но, тем не менее, коффер - это не просто здорово, это стандарт. уважающий себя и пациента доктор будет работать с ним. зачем уходить к тем, кому пофиг на нормальные стандарты?.. если будет осложнение, то оно почти 100% будет тогда уже, когда гарантия истечет. да а если и раньше, то это еще увидеть надо, а для этого прийти к доктору, сделать снимок. а нет же привычки у людей профилактически приходить к врачам-то, только когда заболит. а врачи оочень редко предупреждают, что надо контролировать депульпированные зубки. ну так и вот. гарантийный срок прошел, как-то заметили осложнение. надо лечить. мало того, что лечить будут за ваши деньги, а перелечка всегда стоит больше, так еще и без гарантии. периодонтиты, как правило, лечатся без гарантии. вооот. а если бы доктору было не пофиг, то он бы использовал коффер, тогда прогноз улучшается во много-много раз! не лечите пульпиты там, где коффер не используется; ну и почитайте, зачем он вообще нужен, станет понятнее, почему и в вашем случае лучше бы было с ним работать...
пломба там, где нужна коронка, в этом случае как раз таки может испортить всю хорошо сделанную работу в каналах. потому, что коронка нужна не только для того, чтобы зуб не сломался (а депульпированные зубы становятся менее прочными). она, в т.ч., обеспечивает герметизм, который не может обеспечить композитная реставрация. а если не будет герметизма, то в каналы будет подтекать всякая гадость и будет периодонтит; кстати, реставрация на штифте вообще ненадежна. силы действуют так, что из-за этого же штифта зуб и сломается, корень треснет тоже, скорее всего, причем. так что "наращивание" на штифте крайне ненадежно и вообще не надо так делать.
Да, ёлки-палки, простоит или не простоит год или два или три не имеет отношение к моему коментарию о клинике, говорить о том, что у меня стоят пломбы уже 20 летней давности не имеет смысл, потому что не об этом речь, их кстати без коффера ставили .
Я в своём отзыве написал, что у меня нет претензий к профессионализму или не качественно проедланной работе, у меня претензии к информированию клиента о стоимости и проделанной работе, ничего более.
а также в вашем отзыве есть про "развод", про то, что вам было стыдно, про "более скромных профессионалов" и про то, что вам не сделали ничего экстраординарного по их словам. вот поэтому я пишу вам все то, что пишу. вам, может, не сделали ничего экстраординарного, но зато делали работу свою качественно. а те, кто на вас смотрел, как вы выразились, как на лоха (что вообще крайне неэтично, а кроме того, им неизвестно, что такое деонтология), действовали неграмотно. и после этого вы считаете их "более скромными профессионалами" и вам было перед ними стыдно, что вас де развели... я вам просто хотела сказать, что не к тем вы ушли и посоветовать прислушаться к мнению врача из Д-С насчет вкладки и коронки. почему это нужно, я уже писала.
а что до пломб, которые стоят 20 лет, то на эти зубы, в том числе на КТ, должен посмотреть хороший врач. если вы просто сами считаете, что там все хорошо, то это несчитово, как говорится... и на живых зубах или на депульпированных эти пломбы стоят тоже имеет значение.
и я уже говорила, что согласна с вами про информирование пациента и поняла вас в этом вопросе! вы неправильно понимаете термин "развод". никто вас не разводил, а просто не объясняли вам достаточно или вы не поняли, когда вам объясняли или еще что, я не знаю... но вот с суммой именно за каналы непонятки. почему, когда именно она стала больше? у меня лично, например, было так, что 5-ый канал увидел доктор, только начав разбирать зуб. до этого он просто не видел, что он там есть. ну и сказал, когда увидел, а не до лечения.
а в общем, меня просто очень зацепил пассаж о том, что "город большой и найти более "скромных" профессионалов хоть и сложно, но можно". вот мне и было очень интересно, где же вы таких нашли и действительно ли они действовали профессионально. пока что получается, что не очень-то...
ну и просто еще скажу, что в Д-С есть отличные доктора, отличные! наверное, в Блеске тоже есть... но после того, что один из их докторов мне наделал, я вынуждена была искать, кто же это будет переделывать, предварительно поняв, чего следует искать именно. а потом оказалось, что переделывать нужно вообще все. и вот думается мне, что не может один только доктор не знать элементарных вещей и не соблюдать простых правил, его бы уволили просто давно, этот доктор у них 100 лет работает уже. какой вывод напрашивается? а такой, что они там все именно так и работают... ну или руководству пофиг, кто и как там что делает. по-моему, хоть и ужасные, несколько максималистские, но не лишенные логичности выводы.
С чего вы взяли, что кофер-это стандарт, погуглите в инете: план стоматологического лечения по приказу минздрава РФ. Кофер-это необязательная процедура и не гарантирует успешного лечения.
если честно, какая разница, что там об этом говорит минздрав. потому, что гляньте, что творится у нас с медициной вообще. и какую помощь можно получить на бесплатном приеме в стом.поликлинике? правильно, никакой нормальной помощи вы не получите там. коффердам - не единственное, чего там нет и не предвидится. образования нормального у стоматологов там тоже нет, потому что в институте по-современному работать не учат (немало разговоров об этом и сетований на том же форум.стом.ру, не сама я такое придумала), а на всякие учебы государство не отправляет, за свой счет тоже никто не поедет, это очень дорого. хотя бы дополнительно что-то читать, сидеть на форумах, общаться с коллегами тоже дааалеко не все станут. поэтому ну какая разница, что говорит наш минздрав там насчет коффердама. слава Богу, что хоть не запрещает вольности в протоколах лечения. это палка о двух концах, разумеется, но об этом долго говорить, не стану.
коффер - стандарт современной стоматологии, мировой, причем. у нас получается, что эта штука из такого "кодекса чести" передового врачебного сообщества, что ли. считается не комильфо работать без него. и если желаешь работать так, как работает прогрессивный стоматологический мир, работай с коффером. кстати, похожая ситиуация со стандартами безопасности кое-где. одна из клиник города на сайте своем так и пишет, что стандарты безопасности они совместно с другой клиникой разработали сами, и они гораздо строже норм СЭС.
конечно же, во-первых, эндодонтическое лечение, как и любое другое, строго говоря, вполне может оказаться неуспешным без какой-либо объяснимой причины, ведь человеческий организм - штука сложная. а во-вторых, ничего само по себе не гарантирует успешности лечения, никакая приблуда и никакие прибамбасы, потому что главное лекарство и инструмент - глаза и руки врача, если он ими не умеет пользоваться, как надо, хоть чем ты вооружи его. ну а в-третьих, коффер - не гарантия, но он позволяет сделать результаты лечения гораздо более предсказуемыми и немало облегчает труд доктору и пациенту нахождение в кресле во время лечения делает комфортнее в разы.
хахаха! про минздрав - это круто!!!😄😝
вот тут вы очень сильно ошибаетесь. ради интереса вбейте в инете показания к постановке пломбы,вкладки(не культевой) и коронки. вы просто можете свести всю работу на нет,и через год или позже написать что вам плохо сделали каналы, в худшем случае можете потерять зуб