- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
В очередной раз столкнулась с нашей неуправляемой Управляемой Компанией! Некомпетентность, безответственность, халатность и просто элементарное неуважение к жителям Дивногорского. Мало того, что на неоднократные заявления по дефектам обслуживания ни разу не получили ни ответа, ни действия , так еще и -откровенное чванливое издевательство. По...
В очередной раз столкнулась с нашей неуправляемой Управляемой Компанией! Некомпетентность, безответственность, халатность и просто элементарное неуважение к жителям Дивногорского. Мало того, что на неоднократные заявления по дефектам обслуживания ни разу не получили ни ответа, ни действия , так еще и -откровенное чванливое издевательство. По срочной судебной повестке надо было получить на доверенность подпись и печать руководителя УК, чтобы избежать лишних трат времени и денег у нотариуса. Компетентный юрист Центра правозащиты посоветовал сделать это быстро по месту жительства. Но быстро-это не про наше УК. Отпросившись с работы, пришла в понедельник с утра с доверенностью, на что ответили, что у директора определенные 2 часа вторника 1 раз в неделю (о, Недосягаемый!)! Хорошо, сказала, что приду на след. день в часы приема, повторно, отпрошусь с работы. Оставили доверенность на ознакомление юристу УК ("у нас очень хороший юрист"-было озвучено). Записали мой номер телефона. Естественно, никто не позвонил. Днем сегодня во вторник несколько раз набирала, трубку никто не брал. Приехала в 16.20 (часы приема руководителя УК). а он сегодня не принимал!, у него не было записанных! "вы же вчера не записались."-А что я у Вас тогда вчера делала ?И по какому такому праву единственные 2 часа в неделю руководителя нет на месте? так можно вообще не работать. Кстати, на сайте ничего не сказано про предварительную запись. Халява. И самое веселое, "хороший" юрист меленькими буковками на клочке бумаги с моим телефоном написал-против. Против чего? "Хороший" подразумевается специалист. В п. 2 ст. 53 ГПК РФ, написано, что доверенность может быть удостоверена ... управляющей организацией по месту жительства заявителя, но юрист УК, видимо не знаком Ни с Гражданским, ни с Жилищным кодексом, и самому проверить свою правомочность на ответ против не хватило ни дня, ни компетенции, ни элементарной юридической этики (юрист Центра правозащиты, мягко скажем, обескуражен) В результате завтра придется идти срочно к нотариусу, в очередной раз, отпросившись с работы из-за некомпетентности и отвратительнейшего отношения. Даже не удосужились ни позвонить( вопрос-для какой цели был взят мой номер телефона? если звонить по нему никто и не собирался) ни извиниться за юриста и руководителя. Народу в УК сидит тьма, скучаем, деньги получаем. А когда работать будете как положено? Дай Бог, чтоб Вам каждый день платили премии в тех размерах, какие мы из Вас теряем! Научитесь работать и решать вопросы по существу, оперативно,компетентно, без бюрократической волокиты, и УВАЖИТЕЛЬНО к нам, а не на отвяжись.
Ознакомившись с Вашими замечания по вопросу работы управляющей компании сообщаем:
Во-первых с юристом центра правозащиты мы общались по телефону и он не смог пояснить зачем составляется эта доверенность и как она будет использоваться.
Во-вторых очевидно, что Ваш пост носит рекламный характер особенно в части «Компетентный юрист Центра правозащиты»
В третьих «Компетентный юрист Центра правозащиты» должен был Вам рассказать, что ст. 53 ГПК РФ, с которой юрист УК знаком и дал Вам бесплатную консультацию, предусматривает ПРАВО управляющей организации заверить доверенность, но никак не ОБЯЗАННОСТЬ.
В четвертых «Компетентный юрист Центра правозащиты» должен был Вам рассказать порядок удостоверения доверенностей установленные методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей, а именно:
- Установление дееспособности, правоспособности
- Цель выдачи доверенности
- Установление личности и пр.
Вы же принесли собственноручно составленную доверенность, без каких либо пояснений, с перечнем полномочий ничем не ограниченных. Из Вашей доверенности следовало, что пять человек, которых ни кто не видел из за нашей подписи получили бы право действовать не понятно как и где, а ответственность за эти действия несла бы управляющая компания.
В пятых Вы являетесь задолжником по коммунальным услугам в управляющую компания и на вас было подано в суд по этому вопросу. Полагаем, получив повестку и решив еще и сэкономить на доверенности вы опять же обратились к нам за услугой, чтоб Ваши юристы судились же с нами.
При вышеизложенных обстоятельствах ООО УК Дивногорский не воспользовалось своим правом удостоверить Вам доверенность.
Вы еще и вступаете в "бабские"разборки и полемику, ни одного вразумительного объяснения, слова обиженного мальчика, не Мужа! По факту, вы, не зная ситуации, пытаетесть выплескивать какую то грязь про неуплаты. Разве перед Вашей УК, к которой благодаря Вам, падает все доверие, у нас есть долг? Вы видимо, не знаете, как отвечают за клевету и разглашение личной информации, на которую Вам право никто не давал. И презумция невиновности до решения любого суда не оспаривается.Лучше поучите кодексы и законы, прежде чем изрыгнете порцию необдуманной грязи. Удачи, молодой человек! И не забывайте, что живете среди людей, которые оплачивают Вашу "деятельность "и волшебные перлы! И ни одного положительного отзыва об УК из 3х опубликованных. Видимо, все должники и недееспособные, по Вашему разумению. Только в УК одни ПРАВА, без ОБЯЗАННОСТЕЙ. А рекламу Компетентнейшим юристам Центра правозащиты Вы дали
трижды, оправдывая себя. Кстати, доверенность была типовая, не в ручную, составлена и отпечатана по форме, одному Вам, видимо, незнакомой, потому что у нотариуса вопросов не возникло. Надеюсь, Вы успокоитесь и займетесь делом...
"Вы еще и вступаете в "бабские"разборки и полемику"
Очень рад, что вы именно так охарактеризовали свою претензию и позицию.
В связи с отсутствием конструктивных замечаний по представленному ответу, не считаю
целесообразным продолжать дискуссию.
По каждому Вашему пункту даны ответы. Действительно, больше Вам сказать нечего