- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Уважаемый офпред центра (а так же разбирающиеся в данном вопросе фламперы)! Скажите мне, Фоме неграмотной, какое это у нас существует постановление, запрет, статья в законодательстве и тд, в соответсвии с которым психиатрам частных клиник запрещено выдавать листы осмотра пациента на руки самому пациенту или его законному представителю, тк это...
Уважаемый офпред центра (а так же разбирающиеся в данном вопросе фламперы)! Скажите мне, Фоме неграмотной, какое это у нас существует постановление, запрет, статья в законодательстве и тд, в соответсвии с которым психиатрам частных клиник запрещено выдавать листы осмотра пациента на руки самому пациенту или его законному представителю, тк это конфиденциальная информация???
В данный центр мы обратились по рекомендации наших знакомых, которым специалисты центра помогли (в чем я уже сомневаюсь, тк появились откаты и побочка). Ребёнок, 3,3, из диагнозов: задержка речевого развития и гиперактивность, так же есть небольшие изменения на ЭЭГ, но нас заверили, что ничего страшного нет, назначили лечение. Да, возможно, ребёнок чего-то не знает, беда с поведением, плохо спит. Но никаких психических заболеваний или отягощённой генетики нет. Для контроля ходили к психиатру на Инскую. Но затем нас перевели на Гоголя, где сказали, что все просто ужас как плохо и страшно. В связи с чем мы и обратились к стороннему специалисту, а именно к специалистам данного центра, для разъяснения ситуации и сравнения обследований и диагнозов. Для начала сделали ЭЭГ. О записи ЭЭГ и общем впечатлении о центре я уже писала ниже. Но все таки решила прийти ещё один раз, тк уж сильно Вас расхваливали наши знакомые. Теперь о приеме детским психиатром Куликовой Т.А.
1) Приём длился час, который она проиграла вместе с ребёнком, причём порой она была настолько увлечена собиранием пазлов и тд, что у меня сложилось впечатление, что это было не для тестирования ребёнка, а для активизации ее собственной мозговой деятельности, тк временами она настолько увлекалась, что не реагировала на меня и обращённую мной к ней речь;
2) Не отпустила ребёнка в туалет, сказав: «У тебя слишком много «хочу». Ты не хочешь в туалет. Тебе нужно потерпеть». В результате чего ребёнок, у которого нет проблем с туалетом, извините, не удержался и немного намочил трусы. После этого я сама уже встала и повела его в туалет;
3) На мою просьбу расшифровать ЭЭГ врач прочитала только те строчки, которые мне и без нее были понятны, но ничего не сказала о цифрах, что они значат, много это или мало, хорошо или плохо;
4) Назначила лечение, но не озвучила диагноз и не выдала лист осмотра. В тот день я на это не обратила внимание, тк уже был вечер, я после работы, ребёнок после сада, пробки, усталость и тд, плюс этот случай с туалетом.
На следующий день я позвонила в центр, объяснила ситуацию, попросила выдать лист осмотра, на что девушка на рецепции ответила, что передаст данную информацию врачу. Затем мне поступило два непродолжительных звонка (буквально по одному гудку), я подумала, что это очередные рекламщики, прозвон и тд. Перезванивать не стала. Но, как выяснилось позже, это был врач. В итоге, когда со мной наконец-то она связалась (после моего очередного звонка в центр), то на мою просьбу выдать лист осмотра пациента она мне ответила, что она, как психиатр частной клиники, не имеет права разглашать данную информацию, тк она (информация) конфиденциальная. Я - мама 3 летнего ребёнка, законный представитель несовершеннолетнего и не имею право получить лист осмотра моего ребёнка врачом??? Что за бред??? Я не прошу выдать мне заключение здоров/не здоров или сплавку по какой-либо форме для предоставления в какие-либо инстанции. Я хочу просто получить лист осмотра врачом, за приём которого я заплатила.
В связи с этим прошу Вас привести мне конкретный номер постановления, запрета, статьи в законодательстве, где прописано, что врачам частных клиник, а именно детским психиатрам, запрещено выдавать листы осмотра несовершеннолетнего пациента его законным представителем, либо подготовьте лист осмотра.
Если ничего из этого не будет сделано, то у меня появится вполне логичное заключение:
1) Ваш детский психиатр - далеко не психиатр, или не детский, т.е. не имеет соответствующей квалификации;
2) У Вас нет лицензии на осуществление данной деятельности;
3) Боитесь ответственности в случае неправильно поставленных диагнозов и назначенного лечения;
4) Лично я к Вам больше ни ногой, и если кто-то будет спрашивать меня, куда им обратиться для прохождения ЭЭГ или приема детским психиатром, то уж Вас я точно не порекомендую.
разумеется, тут даже вопросов быть не может, вы имеете право получить информацию о состоянии здоровья своего ребенка. по закону имеете право. врач, может, просто решила повыпендриваться, мол, мало ли, с кем по телефону говорит, вдруг это кто-то левый, ну и что, что телефон указан в документах для клиники. придите в клинику лично, вам все обязана врач сообщить, в независимости от формы собственности медицинского учреждения.
и вот что именно расхваливали ваши знакомые? так и говорили: идите в Индиго? или называли конкретные имена, к кому стоит обращаться здесь? если первое, то никогда впредь не доверяйте вашим этим знакомым, они еще не раз вас подведут, так как ума там немного. и вам, кстати, тоже не следует не рекомендовать тупо всю клинику целиком, называйте имя конкретных специалистов, кто вас не устроил.
во-первых, в моем отзыве присутствует словосочетание «выдать лист осмотра на руки», из чего следует, что я лично хотела бы получить бумажный вариант листа осмотра, с печатями, подписью и тд, поэтому не нужно приплетать «врач решил выпендриться». И да, по телефону она была готова озвучит диагноз, как раз таки ни весть кому. Во-вторых, ФИО врача, так же как и то, что конкретно или кого конкретно рекомендовали наши знакомые, тоже указано. И в-четвертых, я не рекомендовала не посещать центр вообще, а не делать в нем ЭЭГ и не записываться на приём к конкретному специалисту. Перед тем как учить других, научились бы сами для начала читать внимательно!
Ни чего себе Вы загнули! Цитрую " Ваш детский психиатр - далеко не психиатр, или не детский, т.е. не имеет соответствующей квалификации"
У врача СТАЖ 53 года и высшая категория.
хорошо, раз у неё стаж 53 года, то для неё не составит труда выдать лист осмотра, чего ею сделано не было. В чем сложность? И как я писала в отзыве, раз Куликовой было мне озвучено, что они не имеют право выдавать подобную бумагу (заметьте, запретов на законодательном уровне нет), то напрашивается логичный вывод: кто-то в этой клинике темнит (врач, сама клиника, не знаю кто).
Стаж 53 года?)) меня бы это напугало. Как часто врач проходила курсы переподготовки или что там у них? По началу я тоже стремилась к таким «мамонтам», но оказалось, что они любят лечить по устаревшим методам и давно отстали от реалий жизни.