- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Жаль, что не прочитала отзывы раньше. Правильно, никогда сюда не обращайтесь!!! Как настоящий эксперт может утверждать, что подпись поставил человек, который и документ то в глаза не видел?
Уважаемая qirav!
В результате проведения служебной проверки было однозначно определено, что подпись и запись «Согласен» в «Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнены именно тем лицом, которое было задержано сотрудниками ДПС.
Проведенная экспертиза показала, что лицо, которое оспаривает подпись и запись, в судебном...
Уважаемая qirav!
В результате проведения служебной проверки было однозначно определено, что подпись и запись «Согласен» в «Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнены именно тем лицом, которое было задержано сотрудниками ДПС.
Проведенная экспертиза показала, что лицо, которое оспаривает подпись и запись, в судебном заседании намеренно искажало свой почерк и подпись в экспериментальных образцах. При искажении экспериментальных образцов проверяемое лицо, как ни старалось, не смогло изменить особенностей своего почерка, что смог выявить и доказать профессиональный эксперт. В полученных свободных образцах подписи и «записи» соответствуют спорной подписи.
Вы являетесь плательщиком по проведенной экспертизе. Хотим отметить, что если Суд обязует какую-то из сторон оплачивать экспертизу, это не означает, что эксперты должны давать вывод в пользу плательщика. Кроме того у нас организована многоуровневая проверка, которая сводит к минимуму «человеческий фактор» и поэтому наши выводы всегда достоверны. Наша организация придерживается строгих принципов, правил и методик в проведении экспертиз, поэтому при их производстве не учитываются чьи-либо пожелания, в этом и смысл независимой экспертизы – профессионально определить истинное положение дел и предоставить обоснованные выводы Суду.
Добрый день, qirav! Не могли ли Вы подробнее сообщить о своей проблеме, или сообщить номер экспертизы или фамилию проверяемого лица. Это нам необходимо что бы организовать служебную проверку.
1-340/22
Уважаемая qirav!
В результате проведения служебной проверки было однозначно определено, что подпись и запись «Согласен» в «Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнены именно тем лицом, которое было задержано сотрудниками ДПС.
Проведенная экспертиза показала, что лицо, которое оспаривает подпись и запись, в судебном заседании намеренно искажало свой почерк и подпись в экспериментальных образцах. При искажении экспериментальных образцов проверяемое лицо, как ни старалось, не смогло изменить особенностей своего почерка, что смог выявить и доказать профессиональный эксперт. В полученных свободных образцах подписи и «записи» соответствуют спорной подписи.
Вы являетесь плательщиком по проведенной экспертизе. Хотим отметить, что если Суд обязует какую-то из сторон оплачивать экспертизу, это не означает, что эксперты должны давать вывод в пользу плательщика. Кроме того у нас организована многоуровневая проверка, которая сводит к минимуму «человеческий фактор» и поэтому наши выводы всегда достоверны. Наша организация придерживается строгих принципов, правил и методик в проведении экспертиз, поэтому при их производстве не учитываются чьи-либо пожелания, в этом и смысл независимой экспертизы – профессионально определить истинное положение дел и предоставить обоснованные выводы Суду.