Уважаемая qirav!
В результате проведения служебной проверки было однозначно определено, что подпись и запись «Согласен» в «Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнены именно тем лицом, которое было задержано сотрудниками ДПС.
Проведенная экспертиза показала, что лицо, которое оспаривает подпись и запись, в судебном...
Показать целиком
Уважаемая qirav!
В результате проведения служебной проверки было однозначно определено, что подпись и запись «Согласен» в «Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» выполнены именно тем лицом, которое было задержано сотрудниками ДПС.
Проведенная экспертиза показала, что лицо, которое оспаривает подпись и запись, в судебном заседании намеренно искажало свой почерк и подпись в экспериментальных образцах. При искажении экспериментальных образцов проверяемое лицо, как ни старалось, не смогло изменить особенностей своего почерка, что смог выявить и доказать профессиональный эксперт. В полученных свободных образцах подписи и «записи» соответствуют спорной подписи.
Вы являетесь плательщиком по проведенной экспертизе. Хотим отметить, что если Суд обязует какую-то из сторон оплачивать экспертизу, это не означает, что эксперты должны давать вывод в пользу плательщика. Кроме того у нас организована многоуровневая проверка, которая сводит к минимуму «человеческий фактор» и поэтому наши выводы всегда достоверны. Наша организация придерживается строгих принципов, правил и методик в проведении экспертиз, поэтому при их производстве не учитываются чьи-либо пожелания, в этом и смысл независимой экспертизы – профессионально определить истинное положение дел и предоставить обоснованные выводы Суду.
