- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Судом была назначена независимая экспертиза в данной фирме. К сожалению, просто потеряли время. Абсолютные непрофессионалы! Не смогли сделать однозначные выводы в заключении и не ответили чётко и точно ни на один вопрос, заданный в суде, тем самым поставив под сомнения компетентность и профессионализм своих экспертов. Значительно занизили сумму...
Судом была назначена независимая экспертиза в данной фирме. К сожалению, просто потеряли время. Абсолютные непрофессионалы! Не смогли сделать однозначные выводы в заключении и не ответили чётко и точно ни на один вопрос, заданный в суде, тем самым поставив под сомнения компетентность и профессионализм своих экспертов. Значительно занизили сумму ущерба, не просчитав полного объёма ущерба, но не смогли «отстоять» своё заключение в суде.
Опережу ответ НовоСтройЭксперт: «мы вынуждены давать свои заключения в соответствии с законом и реальным положением вещей, а не в соответствии с Вашими целями»… Ваши эксперты просто обладают не всеми базовыми знаниями технологий строительства! Иначе не было бы этого виляния на суде, вроде и да, и тут же нет, а в итоге -> «я не знаю… возможно, не заметили… скорее всего не увидел… ну да, может быть и так»! Такие ответы/заключения НЕДОПУСТИМЫ! 🤷🏻♀️ Просто потеряли с Вами столько времени! 🤦🏻♀️
Авторы, благодарим вас за очевидные старания в попытках донести до нас вашу точку зрения. Если вы считаете, что в ваших судебных делах остались вопросы к справедливости, то вам необходимо решать их не на Флампе. Если вы не согласны с нашей экспертизой, то
- Вам, Анастасия Сергеевна, нашими юристами было предложено сформировать официальную...
Авторы, благодарим вас за очевидные старания в попытках донести до нас вашу точку зрения. Если вы считаете, что в ваших судебных делах остались вопросы к справедливости, то вам необходимо решать их не на Флампе. Если вы не согласны с нашей экспертизой, то
- Вам, Анастасия Сергеевна, нашими юристами было предложено сформировать официальную претензию и направить её нам. В судебном порядке без конфликтов и драм мы предлагали Вам попробовать донести до нас и суда вашу точку зрения. Но так как Вы не сделали ни одного шага к решению этой проблемы, то Ваши ни на чем не основанные обвинения, попытки перевернуть слова, означают лишь то, что Вы просто самоутверждаетесь за счет таких площадок, которые не потребуют от Вас абсолютно никаких подтверждений и доказательств Ваших слов.
- Вам, Валентина Владимировна, следует напомнить, что полицейское расследование ведется как раз таки в отношении «Ответчиков»: по поводу порчи личного имущества судебного эксперта, преследования судебного эксперта, оказания давления на судебного эксперта и угроз в адрес него.
Поэтому, дорогие Авторы, оставляем вас наедине друг с другом, общайтесь, делитесь. И, возможно вместе вам будет легче справиться с вашим горем по поводу неудачных попыток в достижении ваших каких бы то ни было целей.
Также считаем важным отметить, что все решения судов находятся в публичном доступе. Мы будем благодарны, если вы будете решать свои вопросы, не отнимая нашего времени. Для этого предлагаем вам осознать вышесказанное, а именно:
Наша деятельность, наша работа не строится согласно вашим ожиданиям. Наши инженеры обучаются и повышают свою квалификацию в областях, не относящихся к искусству экспрессивных скандалов, драматических выступлений в суде и выяснению отношений в нерабочее время.
У вас всегда есть право вызвать инженера-эксперта в суд для цивилизованной дискуссии. А за собой мы оставим право оценивать дальнейшие ваши словесные старания на различных площадках, как признание собственного провального бессилия в достижении, возможно, не совсем прозрачных целей.
Совершенно не согласна с отзывом! Все специалисты данной компании профессионалы своего дела. К каждой экспертизе подходят индивидуально. В суде как минимум две противоположные стороны и кому то в любом случае заключение не понравится. Я давно работаю с ООО "НовоСтройЭксперт", все заключения грамотно и четко описаны и в суде эксперты отвечают на поставленные вопросы без увиливаний. Я думаю автор письма просто не разобрался в ситуации и фактически распространил не достоверную информацию.
Видимо и правда подход к каждому «индивидуален»! 🤷🏻♀️ Потому что на суде с моей экспертизой, эксперт внятно не ответил ни на один вопрос! Не думаю, что судья назначила бы повторную/дополнительную экспертизу, если б у неё не вызвало сомнений это заключение! Я «распространила» ту информацию, которой владею! Экспертизу проводили в моей квартире и сумму ущерба занизили больше, чем в два раза! 🤷🏻♀️ На вопросы судьи «как и почему так получилось!?», ответили «не знаю, не заметили, не увидели… может быть неправильно посчитали, пропустили»… Это недопустимо! Ну и плюс напольное покрытие (которое деформировалось после просушки) вообще не посчитали в сумме ущерба, а предложили отклеить, просушить и приклеить обратно! 🤦🏻♀️ Это вообще без комментариев! 🤷🏻♀️ Предложила экспертам «НовоСтройЭксперт» этим заняться, поскольку экспертизы у них плохо получаются, пусть попробуют себя в другой сфере!
а Вы не думаете, что недочёты были сделаны умышленно? Напрашиваются неоднозначные выводы в определённом направлении. В любом случае, заказывать экспертизу в этой организации теперь точно не буду и другим не советую.
Абсолютно подтверждаю. Работа по нашему делу также проведена безобразно. Я бы таких лишала лицензии.
Аналогично :(( в итоге судом была назначена доп/экспертиза в этой же конторе, ждём уже четвёртый месяц, когда судья «даст добро» экспертам производить вскрытие ниш и кровли… уже снова весна, снова всё начало таять/литься отовсюду… ущерб очевиден, полы по всей квартире вздыбились, грибок уже можно в корзину собирать, а эксперты ничего не видят, всё хорошо по их мнению 🤦🏻♀️
Застройщик затягивает суд, который уже три года идёт, а эти «эксперты» помогают застройщику, как могут 🤦🏻♀️
Безобразнейшая работа экспертов, давших заключение для суда по очень важному вопросу. В экспертизе был прямо указан несуществующий факт - наличие фундамента. Пришлось даже заявлять в полицию о недостоверной экспертизе. Следователю "эксперт" заявил, что это его "личное субъективное мнение". То есть, теоретически "эксперту" могло показаться, что это кирпичная многоэтажка, а не сарай - и это тоже было бы его "личное субъективное мнение".
Авторы, благодарим вас за очевидные старания в попытках донести до нас вашу точку зрения. Если вы считаете, что в ваших судебных делах остались вопросы к справедливости, то вам необходимо решать их не на Флампе. Если вы не согласны с нашей экспертизой, то
- Вам, Анастасия Сергеевна, нашими юристами было предложено сформировать официальную претензию и направить её нам. В судебном порядке без конфликтов и драм мы предлагали Вам попробовать донести до нас и суда вашу точку зрения. Но так как Вы не сделали ни одного шага к решению этой проблемы, то Ваши ни на чем не основанные обвинения, попытки перевернуть слова, означают лишь то, что Вы просто самоутверждаетесь за счет таких площадок, которые не потребуют от Вас абсолютно никаких подтверждений и доказательств Ваших слов.
- Вам, Валентина Владимировна, следует напомнить, что полицейское расследование ведется как раз таки в отношении «Ответчиков»: по поводу порчи личного имущества судебного эксперта, преследования судебного эксперта, оказания давления на судебного эксперта и угроз в адрес него.
Поэтому, дорогие Авторы, оставляем вас наедине друг с другом, общайтесь, делитесь. И, возможно вместе вам будет легче справиться с вашим горем по поводу неудачных попыток в достижении ваших каких бы то ни было целей.
Также считаем важным отметить, что все решения судов находятся в публичном доступе. Мы будем благодарны, если вы будете решать свои вопросы, не отнимая нашего времени. Для этого предлагаем вам осознать вышесказанное, а именно:
Наша деятельность, наша работа не строится согласно вашим ожиданиям. Наши инженеры обучаются и повышают свою квалификацию в областях, не относящихся к искусству экспрессивных скандалов, драматических выступлений в суде и выяснению отношений в нерабочее время.
У вас всегда есть право вызвать инженера-эксперта в суд для цивилизованной дискуссии. А за собой мы оставим право оценивать дальнейшие ваши словесные старания на различных площадках, как признание собственного провального бессилия в достижении, возможно, не совсем прозрачных целей.
Предложения юристов вашей компании мне неинтересны, судиться с вашей конторой мне неинтересно! Мне достаточно решения судьи (без драм и прочей мишуры) по моему делу, который не приняла вашу экспертизу, а назначила дополнительную! Из-за этого я потеряла год… недо_застройщик (Ответчик) мне этот год «компенсировал», вот пусть они и подают Иск на вашу компанию, они понесли материальный ущерб из-за вашей недо_оценки! По поводу «у вас всегда есть право вызвать инженера-эксперта в суд для цивилизованной дискуссии» - его вызвали, он и там показал свой непрофессионализм! Ознакомьтесь с его ответами на вопросы судьи! Ваши «эксперты» - не эксперты вовсе!