- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Ну собственно, а чего я ждала от нашей поликлинике))))
Всего! Только не этого😂
Отстояв в очереди к терапевту 1 час, причем была запись по талону на определенное время! Я попала к врачу, не не так! К « врачу»!! Тарадановой Л.В. Она- к.м.н.
Опросив у меня анамнез, наорав что я с кашлем пришла заражать всю их поликлинику без маски- дала мне градусник...
Ну собственно, а чего я ждала от нашей поликлинике))))
Всего! Только не этого😂
Отстояв в очереди к терапевту 1 час, причем была запись по талону на определенное время! Я попала к врачу, не не так! К « врачу»!! Тарадановой Л.В. Она- к.м.н.
Опросив у меня анамнез, наорав что я с кашлем пришла заражать всю их поликлинику без маски- дала мне градусник и выставила в Коридор мерить температуру))))
Отстояв в коридоре ещё минут 7 с градусником меня вернули, долго ещё упрекала что я о себе не забочусь ( я кормящая мать)) выписыла несколько травок и сказала что, если я не Куплю у нее растворимые КАШИ!!! Каши, Карл😂😂,и на эти самые каши- выписала мне Рецепт!! Кому надо позвонить, сказать что от нее и купить🤒, То я скоро умру от бронхита😂😂😂
Напомню, эта женщина Кандидат Медицинских Наук☝️
Дальше она долго рекламировала другую платную клинику где работает иммунологом и звала туда)))
Итог: люди- не болейте! Иначе всё, что вам смогут прописать, это отвары трав и Каши🤣🤣🤣🤣
Кто отстоял в коридоре 7 минут с градусником и вернул вас? Непонятно.
Надо не не болеть, а не идти к неизвестно кому за помощью, если заболел.
конечно меня)))
Дала градусник и отправила в коридор! Когда тебя в поликлинике записывают к участковому терапевту, вы наверное вряд ли имеете выбор. Только платно ходить, но сидя в декрете бюджет ограничен 😟
+1 идиотский совет 😂
Ну дура, она и есть дура 🤦🏼♀️
Ну, давайте, по полкам.
1. У врача была очередь? Скорее всего была.
2. Врач была перегружена? Скорее всего была.
3. Врач Вас опросила. Ей нужно было узнать Вашу температуру? Нужно.
4. Измерение температуры занимает как раз те самые 5-7 минут, не правда ли? Чего из-за этого кипятиться.
5. Врач отправила Вас в коридор. Да, это не есть очень хорошо. Однако у врача на прием ВСЕГО НЕ Более 20 минут.
То есть, врач НЕ МОЖЕТ потратить 5 минут на ожидание. Ведь пока Вы были в коридоре, врач же пригласила ещё кого-то в кабинет, ну или занималась оформлением документов.
В таком цейтноте виновата не врач. А организаторы здравоохранения и страховые компании.
6. Вы кормящая мать, так? Следовательно, часть лекарств Вам просто противопоказана или требует отмены грудного кормления, еще часть нежелательна для кормящих. Причем это касается ПОЧТИ ВСЕХ медикаментов.
То есть, по сути, врач обошлась тем минимумом, который может Вам помочь, не принесет вреда ребенку и не требует отмены кормления грудью.
Вместо спасибо - Вы недовольны.
Это не страшно.Если Вы считаете, что врач плохой - Интернет Вам в помощь. Есть полно безрецептурных лекарств. Дерзайте, и помоги Вам Господь.
7. Каши. То, что врач отправил Вас куда-то покупать каши, это не есть хорошо и не есть правильно.
Но сейчас таки существуют продукты питания с лечебным эффектом. Порой о них можно узнать только от врача.
Повторю, это не совсем верно...
Но представьте себе, у Вас сломались краны на кухне и в ванной. приглашенный слесарь говорит о необходимости замены этих кранов и советует, какие краны лучше, надежней и где по его рекомендации будет вам скидка.
Вы станете спорить со слесарем?
Ответьте себе честно на этот вопрос.
Потом задумайтесь над тем, что сложнее кран или человечески организм.
👍
человеческий организм действительно сложнее, поэтому в спорной и кажущейся мне бредовой ситуации я буду спорить и буду выяснять, кто прав. а то сейчас, знаете, каждый второй врач выписывает ингавирин, лекарственные свойства которого НЕ доказаны. а выписывают просто потому что "ну говорят он помогает", потрясающая доказательная база :) плюс, для кормящих матерей в наши дни есть великое множество лекарств.
ну а "продукты питания с лечебным эффектом" - это просто браво)))
Я вас, наверное, сильно удивлю.... Но свойства Нитроглицерина (нитратов вообще), а также гелей и спреев его содержащих доже НЕ ДОКАЗАНЫ. То есть, НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базы для этих препаратов.
И никому в мире не приходит в голову оставить больного без этих препаратов.
Про великое множество лекарств для кормящих матерей - посмешите этим врачей.
Я, наверное, удивлю вас ещё сильнее, но у нитроглицерина ЕСТЬ доказательная база, и есть задокументированные исследования на эту тему :) будет интересно - поищите в гугле, ознакомьтесь.
А про лекарства для кормящих матерей - сомневаюсь, что врачам, которые выписывали моим кормящим знакомым и подругам лекарства с пометкой "разрешается при грудном вскармливании" было очень смешно. И это были не "травки" и не "каша с лечебным эффектом"
Я тему доказательной медицины знаю не из гугла. Доказательными считаются многоцентровые двойные слепые плацебо контролируемые исследования. Если в таких исследованиях подтверждается эффективность/безопасность и др. параметры лекарственного препарата, то считается, что данный параметр подтвержден. Так вот. у нитратов таких исследований нет.
Если надо, могу объяснить, что это ха исследования такие и почему их нет для нитратов.
Обтясните, мне интересно. :)
Объясняю. Кратко, схематично. На деле все значительно сложнее.
Итак. Много центровое (и ещё лучше + международные) = Организатор исследования выбирает несколько (это может быть от нескольких десятков и более) центров в разных городах и странах. Центр = врач (или группа врачей одного лечебного учреждения)
Центру выдается протокол. Большой и толстый. Там расписано минимальное число пациентов, которые должны принять участие в исследовании, описывается диагноз, наличие и ли отсутствие осложнение, параметры анализов, короче все необходимые "входные" данные. Также подробно регламентируется порядок наблюдения за пациентом (сроки, кратность, регистрируемые параметры в ходе процесса).
Центру выдаются изучаемый препарат и плацебо. Упаковка номерные. Выглядят и упаковки и то, что внутри одинаково.
Ни врач ни пациент не знают, что они получают. Лекарство или пустышку. (Двойной слепой метод).
Ну а далее наблюдение, фиксация параметров, и обработка результатов.
Сами понимаете, что если у пациентов, принимающих лекарство статистически достоверно (по сравнению с пустышкой) идет улучшение и/или возникают побочные эффекты. Или напротив ничего не происходит - делаются выводы соответствующие.
Это не простой дорогой и не быстрый процесс.
Так вот. По нитратам такого нет. По одной очень простой причине. Если человека, принимающего нитраты при стенокардии, взять в исследование и дать ему пустышку... Он "убьет" врача, поскольку боли при стенокардии такие, что терпеть их очень сложно... И пациенту совершенно невозможно эти нитраты отменить.
Ровно по этой причине нет достоверных исследований "сердечных" препаратов на предмет их действия БЕЗ приема нитратов)))
ну, как-то слабо верится... а как же те больные стенокардией, что сидят на бета-блокаторах, обходясь без нитратов?
Они обходятся без нитратов только до тех пор, пока очередной приступ не случится.
Подавляющее большинство таких больных ВСЕГДА имеют с собой или нитроглицерин или спреи.