- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Приехала сегодня в ПФР РФ. И так случилось, что паспорт дома оставила. ВОт так случилось. Ночью вызывала ребенку скорую и нас отвезли в больницу. Туда же брала и паспорт. А утром просто про это не вспомнила.
Водительское удостоверение у меня в машине. На машине я к этому зданию не езжу. Т.к. припарковаться в принципе там негде и невозможно.
И вот...
Приехала сегодня в ПФР РФ. И так случилось, что паспорт дома оставила. ВОт так случилось. Ночью вызывала ребенку скорую и нас отвезли в больницу. Туда же брала и паспорт. А утром просто про это не вспомнила.
Водительское удостоверение у меня в машине. На машине я к этому зданию не езжу. Т.к. припарковаться в принципе там негде и невозможно.
И вот меня категорически отказывались пропускать без документа, удостоверяющего личность. При этом объяснять охраннику, что я НЕ обязана носить всегда и везде с собой паспорт и что Бизнес-центр это не режимный объект, что доступ к Пенсионному Фонду РФ должен иметь каждый гражданин России - бесполезно! У него инструкция! Он на ответственном посту! Связываться со своим руководством охранник (кого, как и чем он охраняет - еще нужно подумать) категорически отказался.
Пришлось звонить в полицию.
Смешно сказать: чтобы пройти в ПФР РФ необходимо было вызвать полицию...
Я тоже у себя перед подъездом напишу, что вход в подъезд только по пропускам. И что? Никто в мой подъезд не сможет войти? На каком основании вход в бизнес-центр только при наличии документа, удостоверяющего личность? Даже в суд могу пройти без паспорта. А в это бизнес-центр - нет.
В районных судах и в арбитраже сейчас уже без ДУЛ не пройдешь.
Поверьте, не далее как на прошлой неделе я проходила в мировой суд без документов. У меня изх даже не попросили.
В отношении мировых охотно верю, но я про них и не писала.
Всяко разно, что мировой суд более режимное предприятие, чем бизнес центр. В МФЦ без документа можно зайти, а тут отчетность в ПФР нужно было сдать...
Да, конечно, ситуация вопиющая, я понимаю ваше негодование.
Я не поняла, вы вызвали полицию? Пустили вас или нет?
Пустили только после того, как я вызвала полицию
и полиция приезжала? Личность идентифицировали или как?
Перезвонили. ВСе уточнили. Сказали что придет участковый. Естественно что я не дождалась. Я по работе туда пришла. При этом когда говорят, что место положение удобное - для меня лично ни фига неудобное. Целую длинную остановку от метро. Только в одну сторону. Припарковаться вообще невозможно. Поэтому реально считаю что единственное средство как добраться туда - это метро. И то далеко не под боком
Нужно было дождаться полиции, чтобы вас штрафанули. Зря охранник вас вообще пустил. Гнать поганой метлой таких истеричных баб. Только работать людям мешаете.
А за что именно и по какой административной статье должны были штрафануть приехавшие полицейские/участковый автора?
А вот вам.
КоАП РФ, Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Так что же вы не пишите сразу за какой такой ложный вызов?
Автор абсолютно правильно обратилась в полицию, так как нарушены ее конституционные права на личное обращение (см. Стать. 33 Конституции РФ: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Так же почитайте 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"). В Конституции и ФЗ 59 нигде не указано, что при обращении гражданин обязан предъявлять ДУЛ. Его могут потребовать только в том случае, если гражданин просит предоставить какие-либо данные касаемо конкретного гражданина. И все. Если гражданин обращается в государственный орган с каким либо общим вопросом, предложением, предоставлением данных, то предоставлять ДУЛ он не обязан.
Если говорить о том, что типа арендодатель какие хочет правила, такие и придумывает, то здесь опять же есть куча выигранных судов, которые на стороне Арендаторов, что Арендодатель если сдал помещение, то он не имеет право ограничивать или препятствовать к доступу в данное помещению. Если же на объекте пропускной режим, не обусловленный законным требованиям, и у вас запрашивают ваши персональные данные. То по ФЗ 152 о защите персональных данных вы в праве требовать предоставления данных о том каким образом ваши персональные данные будут защищены, аттестованы ли данные АРМы, на которых будут обрабатываться и хранится ваши данные. Если вам не могут предоставить эти данные, то вы имеете полное право не оставлять ваши персональные данные, а требование предоставить их не сотрудником полиции - является незаконным.
Исходя их всего вышеуказанного следует, что автор вызвал полицию закономерно, так как нарушались его конституционные права (не предоставлялся доступ в государственное учреждения для подачи обращения) и данный вызов никак не может быть квалифицирован как ложный. Также и полиция не имеет право забрать просто так гражданина для идентификации личности (это возможно только в том случае, если у полицейских имеется ориентировка или человек ведет себя неадекватно, аморально, может быть опасен. Обычное требование попасть в государственное учреждение в трезвом состоянии и опрятном одеянии - законно и не может быть ограничено).
Спасибо) это и хотела написать.
И, уверена, этой нервной мадам-правдолюбке, которая своих обязанностей не знает, ещё не раз в жизни придётся платить подобный штраф)))
Беспредел! Налицо нарушение Ваших прав
При чем конституционных прав!
именно их и имела ввиду. Раз пропустили после вмешательства полиции, значит, так и есть однозначно
Да они впустили до приезда полиции. Когда услышали, что я реально разговариваю с полицией. Вернее услышала. Просто этот охранник сразу не мог связаться со своим начальством? Я ему про конституционные права, а он мне про свою инструкцию. Чем большее в армии дубов - тем крепче наша оборона.
Полстраны охранников-тунеядцев-мужиков. А реально работают пусть женщины
Комментарий скрыт
Я шла в Пенсионный Фонд Российской Федерации. И никто не имеет права меня туда не пустить. Просто права нужно свои знать, а не только обязанности.
типично бабская истерика. Правило нарушили, виноваты все вокруг, полицию дергаете по пустякам, участковому ведь заняться-то больше нечем, за женщин оскорбились. Вам бы штраф впаять за ложный вызов.
Ну если нарушение конституционных прав это бабская истерика, то...
Комментарий скрыт
У Вас плохое ИМХО. Почитайте законы Российской Федерации
Согласна. Только некоторым бесполезно чтото доказывать. Этим яжматерям все всё только должны.
Человек выполнял свою работу. Ему деньги платят за то, что он выполняет инструкции начальства. Не будет выполнять - найдут другого. И видимо не разрешают просто так начальство дергать. Просто как всегда стрелочник виноват.
На самом деле претензии именно к руководству. Что за НЕЗАКОННЫЕ правила?
И как бы вы полиции доказывали что вы это вы? Более того, в/у для них ничто, потому что только паспорт является основным документом, удостоверяющим личность. Домой бы просили подвезти?
Что касается того, что без паспорта не пускают, это, конечно, неправильно. Но опять же - качание прав это тоже палка о двух концах. С одной стороны мы все хотим быть защищены или если что случится, знать кто виноват, с другой - пятка уже находится в районе груди и готова по ней лупасить, доказывая вашу правоту. Вот знаете, я на счёт второй части таким правым часто привожу такой пример - ты пошёл по пешеходному переходу не глядя, формально ты правее некуда, но вдруг у какого-то авто отказали тормоза, или водитель отвлекся, или водитель без башни... И ты, самый правый, уже на небесах. Но ведь важнее что ты прав, ведь так?.. Или все же жизнь важнее?
Что за женская истерика? Стыдоба...
Хотела бы я чтобы вы дождались полицию и вас увезли выяснять личность)) и в добавок штрафарули за ложный вызов.
А охранник все правильно сделал. Вы обязаны носить с собой документы удостоверяющие личность. И в ПФР вас бы тоже без паспорта принимать не стали. А если и приняли, то очень плохо. Имели право послать куда подальше. И правильно бы сделали.