Уважаемая, Наталья. Нам немного непонятна Ваша реакция. В вашем случае корректно было бы описать Вашу ситуацию с самого начала, чтобы не вводить других потенциальных клиентов в заблуждение. Вам черновой вариант диплома отдали когда? 12 декабря 2019 года, с уже на один раз доработанной 1 главой. И Вы благополучно пропали до 07 февраля 2020 года,...
Показать целиком
Уважаемая, Наталья. Нам немного непонятна Ваша реакция. В вашем случае корректно было бы описать Вашу ситуацию с самого начала, чтобы не вводить других потенциальных клиентов в заблуждение. Вам черновой вариант диплома отдали когда? 12 декабря 2019 года, с уже на один раз доработанной 1 главой. И Вы благополучно пропали до 07 февраля 2020 года, понимая, что у Вас 25.02 защита. Никакой информации от Вас за это время не поступало. Так почему же вы не позаботились о том, что Ваш преподаватель так затянул с проверкой. Почему вы не просили его проверить работу побыстрее, очевидно, понимая, что до защиты остается все меньше и меньше времени? Все же в Ваших интересах было проверить и защитить диплом. А вы ждали 2 месяца, а когда преподаватель его проверил, это было очевидным, что он не пройдет с первого раза и будут замечания, потому что абсолютно все дипломные работы подвергаются корректировки не один раз. Но логичным встал вопрос сроков и Вы решили, что все замечания по диплому автор почему-то должен будет исправить за 3 дня. Почему наш автор должен отложить всю текущую работу и заняться вашей работой, в то время как Вы не появлялись у нас 2 месяца? Мы Вам выставили срок в неделю и выслали на 2 дня позже. Потому что нереально за такой промежуток времени исправить такой объем замечаний. Более того, ту информацию, которую просил добавить в диплом преподаватель именно по Вашему отделению Сбербанка и которую запросил преподаватель, Вы предоставить нам так и не смогли. Ни Вы, ни ваш преподаватель даже не захотел разобраться в цифрах, которые были взяты с официальной отчетности на сайте Сбербанка и по этому поводу были сделаны пометки специально в работе для вашего понимания. И Вам повторно на эти вопросы автор давал не один раз пояснения.
По поводу поднятия оригинальности: когда Вы приходили в офис с Вами все моменты работы над дипломом подробно обговаривались и все Вам пояснили. Сказали, что это серьезная работа и точно не доработки в авральном режиме со сроком в 5-7 дней. Над дипломами ведется очень тщательная работа не в одну неделю до защиты, а в течение 2-3 месяцев именно по той причине, что работа не должна выходить "сырой " на защиту. Вам все это подробно пояснили при заключении договора. Что такие моменты могут иметь место быть, потому что у нас нет доступа к Вузовской системе проверки оригинальности. Это подразумевает 2-3 разовую переработку текста. Возможно в спешке автор не скорректировал кусок текста. Но так почему вы не обратились с этим вопросом к нам, а понесли эту информацию преподавателю?
Вам изначально говорили, что мы максимально подстраиваемся под сроки студентов, но не под такие, что сегодня нужно сделать речь для защиты, а завтра уже защита. Ни от одной доработки ни отчета по практике ни диплома мы не отказались и никогда не отказывались. А то что Вас так подвел преподаватель по срокам с проверкой, это уже сугубо только Ваши отношения с ним. Ни мы, ни наш автор к этому отношения уж точно никакого не имеет. Да и оценка на защите - это только ваше выступление. Вы сами изначально не позаботились о комфортных для Вас сроках, а теперь пытаетесь обвинить нас в безобразном отношении к работе.