Marat Avdyev

Сообщаю Вам о неуд. работа Мои документы Дзержинский район Новосибирске: большие очереди, грубость персонала и невозможность получить услугу по выдаче документов (результата услуги) в течение 25 минут. Режим работы госслужащих очень неторопливой: даже при отсутствии граждан получателей услуг они отказываются принимать следующего по очереди .

Прошу выслать результат по моему адресу

Мы все с волнением ждали внедрения новой программы по работе с клиентами: письма не оправляли под предлогом реорганизации работ. Но как только Почта России внедрила новую программу, работа стала идти раз 5-8 медленнее. Теперь в почтовой квитанции подробно расписывают сколько марок какого номинала приклеено на каждое письмо. Клиенту это не нужно. Тогда кому? - Руководству Почты России , надо полагать для того, чтобы бороться с хищениями марок :-) Чтобы по итогам года выплатить каждому почтальону щедрую премию, миллионов эдак 95 ! Так что граждане потерпите, стоя в очередях. Премия - дело серьезное! И кроме того, не пишите здесь отзывы - куда, Вы милые, денетесь! Любите то, что Вам дают!

Я приобрел ноут для в е2е4 !

(Ниже привожу фрагменты мирового и заявлений в суд. В конечно счете мы помирились и доволен на все 100%)

Итак, на момент продажи ноутбука на сайте производителя программного обеспечения была доступна ОС Ubuntu 14.04, которая установилась на ноутбуке. В мае 2016 г. был выпущен очередной релиз ОС Ubuntu 16.04, который на ноутбуке не устанавливается из-за несовместимости оборудования. На сайте сообщества Ubuntu.com признается возможность конфликтов с оборудованием и объясняются алгоритмы их диагностики, устранения. Однако Заявитель как потребитель не обладает специальными познаниями в области тонкой настройки операционных систем Linux под специфическое оборудование — п. 4. ст. 12 Закона О защите права потребителей предполагает отсутствие у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Этот же дистрибутив ОС Linux Ubuntu 16.04 бесперебойно работает на работе Заявителя на настольных ПК, а для начала работы под Linux Ubuntu 16.04 достаточно обычного авто-установщика, имеющегося в пакете ОС Linux Ubuntu 16.04 и лишь начальных знаний по работе с ОС Linux.

Потребитель может вернуть некачественный товар спустя много-много дней.

Совершенно неожиданно в этой ситуации для Заявителя прекратилась поддержка браузера Google Chrome для ОС Ubuntu 14.04, в этом релизе действуют устаревшие пакеты Libre Office (версия 4 вместо актуальной версии № 5), используемые при подготовке документов, в ОС Ubuntu 14.04 также включены уже не актуальные версии программ для статистических расчетов PSPP и математического моделирования Freemat, используемых Заявителем для работ в социологии, и др.

Кроме того, неожиданно для Заявителя при работе ноутбука начались частные «замирания» на несколько секунд-десятков секунд при работе в сети интернет в любом браузере, возможно это также связано с направлением основных усилий поставщиков программного обеспечения на актуальную версию операционной системы Ubuntu 16.04.

Набор аппаратно -программных средств в ноутбуке не менялся, а описанные выше существенные недостатки товара не могли быть выявлены на более раннем этапе эксплуатации по объективным причинам: выпуск релиза Ubuntu 16.04 произошел после заключения договора купли продажи и передачи ноутбука. Отнесение описанных недостатков товара к существенным.

Пока потребитель отдыхал на отличном курорте Продавец устранил недостаток собственными силами и средствами, связавшись с разработчиками оборудования.

Вот фрагмент мирового

а) Ответчик своими силами и средствами устанавливает на спорном ноутбуке ОС Linux Ubuntu 16.04, 64 разрядную (Операционную систему Линукс 16.04 64 разрядную).

б) Ответчик устанавливает дополнительный модуль памяти 2 Гб, класса энергосберегающая (L).

в) Истец оплачивает Ответчику стоимость дополнительного модуля памяти по действующему тарифу (примерно 1000 — 1150 руб.), а также работу по установке памяти — 150 руб.

г) Истец отказывается от своих требований по заявленному им иску.

д) Ответчик подтверждает действие гарантийные обязательств на спорный ноутбук в соответствии с Законом «О защите права потребителей».

е) На этом стороны считают все претензии между собой урегулированными.

ж) Последействия утверждается мирового соглашения (ст. 173 ГПК РФ) сторонам разъяснены.

Так подавайте иск накануне отпуска и миритесь по возвращении и отпуска!

Вниманию вкладчиков банка Тинькофф! Я воздерживаюсь от открытия вклада в этом банке не только потому, что банк многократно "наступал на грабли": а) житель Воронежа смог загнать его в долги на миллионы, используя брешь в правовой безопасности, б) массовые ошибки на сотни рублей и тысячи долларов при начислении вкладчикам, и наконец главное, в) вопиющая некомпетентность в разрешении споров с заемщиками.

АО Банк "Тинькофф" , опираясь на неправосудный судебный приказ, полученный в период рассмотрения дела в обход основного производства по делу о банкротстве, преследует гражданина.

Заявление об отмене судебного приказа должник направлял в суд - без внимания. Жалобу на действия судебного пристава Огневой Е. Н. направлял - без внимания. Жалоба на кредитора Банк Тинькоффф назначена на 04 мая 2016 г. у судья Сорокиной Е.А. арбитражного суда НСО.

09 ноября 2016 г. Решением арбитражного суда НСО по делу А45-20897/2015 были признаны банкротами К. и его супруга и введена процедура реализации имущества семьи, о чем дважды сделаны публикация в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ — единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Информация о решения суда находится в открытой базе картотеки арбитражных дел kad.arbitr.ru и была доведена до руководствова банка — лично Олегу Тинькову через соц сеть facebook.com

Финансовым управляющим по делу назначена Орлова Зоя Васильевна,

В нарушении установленного порядка Федеральным законом от 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вместо предъявления требований в реестр кредиторов Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Мировой судья 2-го Мошковского района Новосибирской области Третьяковой Жанне Вячеславовне и 15 января 2016 г. получил судебный приказ, о чём представитель должника узнал лишь в ночь с 03 на 04 марта 2016 из звонка коллектора

Такие действия Банка нарушают закон, умаляют авторитет судебной власти и направлены на досрочное удовлетворение требований отдельных кредиторов (заявление по ст. 195 УК РФ в Представительство Генеральной прокуратуру направлено) .

Судебный приказ отменяется в случае поступления возражений от Должника (ст. 129 ГПК РФ) — этот судебный приказ был выдан Взыскателю на основании его недобросовестных действий, направленных на обход Закона.

Более того, согласно п. 7. ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению, а исполнительные документы — передаче арбитражному (финансовому управляющему) с момента признания должника банкротом.

Банк этого не делает — вместо этого он совершает ночные звонки представителю должника.

Что мы предпринимаем:

а) обжалуем действия кредитора и постараемся взыскать с него 50000 руб. в качестве издержек.

б) не открываем вклад в банке "Тинькофф" из-за неуд. показателя конфликтной компетентности, а точнее - полной некомпетентности, в вопросах отношениях с клиентами. Если бы лично у меня был вклад в этом банке, то я немедленно забрал бы "свои кровные"