Вега

Уже не первый раз убеждаюсь, что в случае серьезной проблемы, не нужно надеяться на специалистов Веги. Но если раньше я списывала это на то, что здесь не хватает именно узких специалистов, и просто ехала в другое место к таковым, то в этот раз я просто в ужасе от халатности на уровне простейшей диагностики.

18 января у собаки (Айс, кобель хаски) с рвотой вышел кусочек съеденной игрушки, и мы решили убедиться, что внутри него не осталось других частей. Приехали в Вегу на рентген. Если верить вашему сайту, нас принимала Мергер Татьяна Анатольевна (не представлялись, выписок не дали, на почту прислали снимки рентгена с общего адреса клиники).

Я сразу объяснила, что игрушка из резины. Нам сделали два снимка, обычный рентген. Я специально уточнила, уверены ли вы, что не нужен снимок с контрастом? Мне сказали, что и так очевидно, что в ЖКТ всё спокойно, ничего нет, и снимок с контрастом делать совершенно бессмысленно. Но если вдруг опять затошнит, то, может быть, (?!) и стоит сделать. Но вероятность ничтожна мала, потому что "всё на снимках прекрасно".

В интернете пишут, что при инородном теле обязательно необходим рентген с контрастом, иначе ничего не увидеть. Но я же не врач, и мало ли что пишут в интернете, правда? Я доверилась тому, что так убедительно мне говорила Мергер.

Сутки после этого всё было "нормально". За исключением того, что внутри собаки всё-таки оставалось три больших куска резины. И они пытались идти по ЖКТ дальше, травмируя слизистую кишечника.

20 января вышел с рвотой один из этих кусков. Мы забили тревогу и обратились уже в другую клинику. Нам было сказано, что очевидно, что на рентгене без контраста резину в желудке собаки было не обнаружить. Сделали обширное УЗИ, обнаружили, что ЖКТ вообще не работает и инвагинацию кишечника. Провели энтеротомию, вырезали из кишечника два куска резины, тщательно проверили, нет ли других кусков, расправили инвагинацию.

Если бы нам вовремя сделали правильный рентген, либо назначили бы дообследование (например, пройти то же УЗИ), то: был бы шанс избежать инвагинации, мы могли бы вовремя вытащить инородное тело до того, как оно избороздит слизистую кишечника, и послеоперационный период проходил бы гораздо легче. Однако, учитывая все обстоятельства, я вообще счастлива, что пёс остался жив - всё могло закончиться гораздо хуже, благодаря вашей халатности и "всё нормально".

Сказать, что я возмущена, ничего не сказать. Инородное тело в ЖКТ собаки/кошки - что может быть банальнее для ветврача? Почему я, человек без вет образования, должна сама вникать во все тонкости и уговаривать врача делать рентген с контрастом? Почему я вообще должна в этом разбираться? Почему ваши врачи не могут справиться с простейшей задачей и убеждают хозяев рисковать жизнью питомца? Почему даже в вопросах диагностики за всеми всё нужно перепроверять?

И только попробуйте мне сказать, что я сама виновата, или что я ничего не понимаю в ветеринарии, и какие у вас прекрасные врачи.

Моя вина лишь в том, что я впервые не доследила за собакой, и что в критической ситуации выбрала ближайшую к дому клинику (а не поехала сразу в город), надеясь, что с этим вы в состоянии справиться.

Мы к вам больше ни ногой.

И всем рекомендую обходить Вегу стороной.