- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
-
-
-
+2 фотографии
-
-
Ситуация следующая: делали у О. А. Тетерина операцию TPLO на задней конечности у нашей собаки – английского бульдога. В этот же день другой «хирург» - Бурлак Д. И. проводил операцию по расширению ноздрей. После операции последний «хирург» рекомендовал сделать палатопластику из-за того, что обнаружил гипертрофию нёбной занавески. 30.04 около 9:00...
Ситуация следующая: делали у О. А. Тетерина операцию TPLO на задней конечности у нашей собаки – английского бульдога. В этот же день другой «хирург» - Бурлак Д. И. проводил операцию по расширению ноздрей. После операции последний «хирург» рекомендовал сделать палатопластику из-за того, что обнаружил гипертрофию нёбной занавески. 30.04 около 9:00 утра отдали ему на эту самую операцию здоровую собаку, у которой, как он заметил, была одышка. В 11:26 поступил звонок из клиники, с сообщением, что Бублик умер ещё до операции. В 13:30 забрали нашего питомца в черном пакете. При просмотре записей с камер, предоставленных лично Бурлаком, оказалось, что собаку в течение без 5 минут двух часов содержали в стационаре в клетке, хотя в эпикризе заявлено, что плохо собаке стало через 10 минут после попадания в стационар. Уважаемый заявил, что в клетке собака получала оксигенотерапию, но на представленных записях ничего подобного видно не было. Что происходило весь промежуток времени уважаемый решил умолчать. Реанимационные мероприятия, с его слов, заняли «в среднем 10 минут».
Бурлак сразу заявил, что он «не пытается оправдываться» и что всё его лечение и применение всех препаратов обосновано и он действовал по протоколу.
Собака лечение в этой клинике проходила НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ, в общем счёте 3 хирургических операции, которые заканчивались практически успешно. 2 проводил Тетерин О. А. и 1 лично Бурлак. Подобных ситуаций, чтобы собака с породной предрасположенностью к патологиям дыхательной системы находилась в душном помещении клиники, в стационаре, в клетке!!! в течение такого огромного промежутка времени ранее не происходило!
Важно отметить, что перед операцией был сделан биохимический анализ крови, хотя просили общий – наша вина, мы сразу же сообщили, что если врачи клиники считают это необходимым, то готовы сделать верный анализ прямо сейчас, но анестезиолог (к сожалению, не известно ФИО) заявила, что это не страшно, ведь прошлый ОАК был хорошим.
Далее выдержка из эпикриза (фото будет прикреплено): «На приеме выявлено стридорозное дыхание. На предоперационной беседе было обсуждение всех анестезиологических и ПОСЛЕоперационных рисков (в том числе и связанных с возможным летальным исходом)».
Правда о том, что летальный исход возможен ДО ОПЕРАЦИИ обсуждения не было и никаких претензий со стороны Бурлака к самочувствию животного на момент его сдачи в стационар не было, хотя в эпикризе он решил это отметить. Температуру не измерял (хотя в ответе на претензию почему-то решили написать совершенно по-другому, хотя из эпикриза видно, что сделал он это уже перед тем, как преступить к реанимационным мероприятиям). «Уважаемый хирург» так же не удосужился отзвониться, сообщить об ухудшении состоянии собаки, хотя в том же эпикризе написано, что животному стало плохо «Ориентировочно спустя 10 минут нахождения в стационаре». Все манипуляции «уважаемый хирург» проводил, очевидно, по собственной инициативе, в течение двух часов, не поставив владельца в известность. При этом на приеме оценку состояния собаки он не провёл, следовательно не указал на это хозяйке, а просто забрал животное на операцию. В момент передачи Бублика лично в руки Бурлаку никаких хрипов, рвот, цианозов слизистых оболочек хозяйкой замечено не было.
После этого он проводит премедикацию собаке, принятой в клинику, по его же утверждению и эпикризу, в тяжелом состоянии, которой СТАЛО ПЛОХО ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ. Таким образом, он собрался проводить операцию собаке практически в экстренном состоянии и за 2 часа не нашел промежутка времени, чтобы сообщить хозяевам или провести хотя бы одно диагностическое мероприятие.
Габитабс, задает при «рвоте пеной» ПЕРОРАЛЬНО 2 таблетки собаке С РВОТОЙ и, как замечено в ответе на претензию, ОБСТРУКЦИЕЙ ГОРТАНИ.
Маропиталь уважаемый врач задает, очевидно, для устранения рвоты пеной. Но есть одно «но» – пена эта поступает не из ЖКТ, а от обильного слюноотделения и одышки, что при неудалении её влечет за собой соответствующие последствия для дыхательной системы. Когда у «уважаемого врача» спросили, удалял ли он эту пену, он сначала замешкался, после ответил, что вытирал её салфетками. А при попытке конкретизировать его манипуляции и наводящем вопросе «изнутри?» он решил согласиться. Хотя по протоколу вскрытия будет видно, что трахея, бронхи в конечном счёте пеной всё-таки оказались заполнены.
Мелоксивет задать тоже совершенно непонятное решение. Точнее не ясны показания. На вопрос: А почему не ГКС? Ответил, что необходимости он не увидел. Хотя на беседе, при которой он завлекал нас на операцию, было им сказано, что при развитии отёка в дыхательной системе, после операции, применение стероидов будет необходимо. Причем, когда уважаемому доктору было указано на научную статью, где обосновано применение ГКС он сначала ответил, что не привык верить русскоязычным статьям, а когда было указано на АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ библиографический список сказал, что нам нужно поискать на Пабмеде. https://vetpharma.org/articles/1...
К тому же фармакологическое действие Преднизолона (указанное в справочнике Видаль): при обструктивных заболеваниях дыхательных путей действие обусловлено, главным образом, торможением воспалительных процессов, предупреждением или уменьшением выраженности отека слизистых оболочек…
Далее задается Анальгин подкожно. Так как особо важным он приметил гипертермию у собаки, которая до этого 50 минут тряслась в машине по пробкам – 39.1 градус. На вопрос «нужно ли эту температуру сбивать?» ответил: «не нужно», ведь это является нормальной температурой. Ещё раз важно оговорить, что НА ПРИЕМЕ, перед операцией, никаких диагностических манипуляций Бурлак не проводил, а просто забрал питомца.
То есть, животному, которому он до этого задал суточную дозу НПВС – мелоксивета, который обладает жаропонижающим эффектом, он задает анальгин, чтобы окончательно досбивать температуру, вызвать ГИПОтермию, которая влечет за собой нарушения сердечной и дыхательной деятельности? Но зато задавать после НПВС стероиды мы переживаем.
Сам «хирург» считает, что в гибели собаки он НЕ ВИНОВАТ и «он бы так не сказал».
От руководства клиники, включая самого Бурлака Д. И. никаких извинений не последовало, вину свою в случившемся он не признал, отметил, что нас обо всём информировали. А после чего ещё вычел с возврата 1800 рублей за «расходники». В ответе на претензию клиника так же считает, что их вины в этом нет, ибо заболевание у животного было «врожденным». Только вот до уважаемых не может дойти очевидное, основная претензия к ним в том, что они 2 часа держали в клетке собаку, у которой сами же отметили патологию дыхательных путей, но никаких диагностических мероприятий провести не решились. Никакой комплекс мероприятий для стабилизации состояния так же проведен не был. Острый отёк легких не был диагностирован и, со слов Бурлака, оснований к этому не было, а, следовательно, необходимой терапии проведено не было. Трахеотомии, очевидно, тоже не было. Просто в собаку, давящуюся пеной, напихали таблеток и оставили умирать в клетке в течение 2-х часов.