Гусь Деревянный

Заказывали строительство конюшни. Задача была максимально быстро и недорого собрать строение.

По первому пункту справились отлично, от момента подписания договора до окончания стройки прошло меньше месяца, хотя в договоре изначально оговаривался месяц

По второму тоже получилось дешевле чем в других места куда обращались за рассчетами.

Рабочие приезжали на работу рано, ловили все подходящие дни для стройки. По любым возникающим вопросам всегда консультировались и быстро отвечали если что то спрашивали мы.

Единственное неудобство, то что офис кампании расположен в Большой медведице и работают не допоздна. Но и тут шли на встречу и ехать в офис пришлось лишь один раз.

Надеемся вернутся еще и за баней :)

Гусь Деревянный -История строительства с продолжением, часть 2 -начало конопатки сруба.

Добрый день! После первоначального обращения в компанию малоэтажного строительства "Гусь деревянный" в 2015 году на разработку проекта и строительство дачного дома СНТ Яблоневый Сад я написал положительный отзыв руководителю компании Александру Гусеву на эом сайте отзывов. Это было наше начальное первое эйфорическое впечатление, полученное при появлении на дачном участке возведенного сруба. В процессе разработки проекта и строительства мы с супругой полностью полагались на хорошие отзывы и респектабельность руководителя Александра. Когда есть практически пустой участок и на нем ничего нет и тут появляется сруб, то поначалу не вникаешь во все тонкости строительства объекта и тем более качества выполнения работ. До процесса отделки минимум 1,5-2 года (со слов руководителя фирмы). Мы под впечатлением обещали продолжить наше дальнейшее сотрудничество по дальнейшему строительству и отделке дома. Настала весна и мы снова обратились в Гусь Деревянный. Заказали блок-хаус 130х30 по цене 68500 за куб.м. и заказали в фирме конопатку сруба. На дачу была направлена бригада для конопатки, которая приступила к работе. Бригада состояла из специалистов наших южных соседей. После нескольких дней состав бригады обновился. Инструментом для конопатки у бригады являлись шпатели и молотки. При опросе работников поставленная прорабом Зверевым Петром Петровичем задача состояла в заделывании щелей в межбрусовом пространстве. При первом посещении объекта в процессе работы бригады я проверил качество работы по конопатке, которое меня не устроило, я сделал фотографии и отправил их прорабу Звереву П.П и руководителю ГусевуА.Ф. посредством телефонной связи с ходатайством устранения недостатков по конопатке. Через неделю история повторилась. Мною были сделаны более 60 фотографий и снова выставлены претензии по некачественной конопатке сруба. Руководство фирмы в лице прораба и руководителя фирмы сообщили, что недостатки будут устранены и через очередную неделю, сообщили, что конопатка сруба закончена и мы, как Заказчики, можем принять 1 этап работы на объекте. Для сдачи результатов конопатки сруба на объект строительства не прибыл ни прораб, ни руководитель фирмы. Мне предложили принять работу у одного из работников бригады - Саида, который при осмотре качества работ по конопатке при предъявлении мною претензий по некачественной работе полностью в устной форме согласился с моими доводами. В очередной раз я направил более 50 фото по Ватсапу руководителю фирмы Александру. И тут начались проблемы! Руководитель фирмы начал нас уверять. что СНИПы и ГОСТы на конопатку отсутствуют, ее все делают - "как понимают", а поэтому конопатка сруба закончена и я обязан принять работу. При этом у нас с руководителем была устная договоренность, что при проверке качества конопатки в шве между брусами не должен "стоять" шпатель и при обнаружении несоответствия качества конопатки стоимость работ по некачественному ряду будет обнулена. При проверке конопатки мною были обнаружены отклонения стены по лицевой части сруба дома. Расхождение от вертикали составило более 2 см. Я обратился к руководителю и прорабу с вопросом возникновения такого отклонения и получил устный ответ, что виновата бригада конопатчиков, которая сдвинула уложенные брусы стены при конопатке, а также виновата фирма, Викор, устанавливавшая окна в срубе. Я обратился к изучению сделанного фирмой проекта по строительству сруба дома и тут обнаружил: Проект выполнен с техническими нарушениями, имеются разночтения в проекте, 2. Качество и размеры материалов, примененных при строительстве, не соответствуют проекту, занижены в геометрических размерах, что повлияло на качество и безопасность. В настоящее время под давлением кровли и крыши дома происходит выдавливание верхних рядов бруса стен наружу, крайние стропилы расходятся по вертикальной оси более 2-х см, вместо бруса 100 х 200 применена двойная доска 40х200, которая не сшита даже между собой. Заявленные в смете строительства нагеля 10х100 более 500 шт отсутствуют. Конструкция стропил и система их расположения и крепления не соответствует проекту дома, изменена самовольно в сторону уменьшения затрат на строительство и получение скрытой выгоды руководством компании.. Отклонение стен по вертикальной оси составляет более 4,5 см.. Межбалочные перекрытия выполнены с нарушением проекта, методом пропила ослаблена несущая конструкция, влияющая на безопасность проживания в доме. Половые лаги ввиду примененного бруса завышенной влажности не соответствуют проекту. По этим и другим несоответствиям построенного сруба дома мною сделано устное обращение к руководству компании с просьбой устранения недостатков по конопатке, которая ввиду грубых нарушений проекта строительства потеряла свою актуальность и необходима техническая экспертиза объекта строительства по условиям соответствия выполненному проекту и качеству выполненных при строительстве работ. После заявленной устной претензии руководству фирмы руководитель фирмы Александр Гусев впервые за 3 года появился на объекте с отдельными работниками бригады, возводившей объект, которые не являются штатными сотрудниками фирмы, а выполняют работы по договоренности. Как оказалось при проверке: фирма состоит из руководителя и его помощника-прораба. Более в штате никого нет. Все бригады наемные со стороны, которые, в принципе, не отвечают за качество строительства. Руководство фирмы Гусь Деревянный является лишь посредником между Заказчиком и бригадой-исполнителями со стороны. Таким образом фирма Гусь Деревянный обладает лишь кабинетом-срубом на Светлановской 50\4. Все остальное -сторонние люди, не имеющие к фирме никакого отношения. В сложившейся ситуации мы вынуждены были заказать техническую экспертизу проекта строительства дома и качество выполненных строительно-монтажных работ в одной из фирм города, по результатам которой в процессе досудебного урегулирования споров мы с супругой обращаемся к руководителю фирмы Гусь Деревянный Александру Гусеву и прорабу Звереву Петру добровольно устранить в месячный срок все расхождения с требованиями проекта по строительству дачного дома на участке в СНТ Яблоневый Сад не прибегая к судебным разбирательствам и привлечения Общества по защите прав потребителей к оказанию помощи по решению устранения создавшейся проблемы ввиду умышленно-халатного отношения Руководителей фирмы Гусь Деревянный к выполнению Договорных обязательств. Фотографии качества конопатки и отдельных элементов объекта в прикрепе. Делайте выводы....!!! Результаты технической экспертизы в стадии оформления, фото с описанием будут размещены в отзывах компании.

Обратился в компанию в середине мая 2018. Выбрал типовой проект Д-03. Предварительная смета соответствовала заявленной сумме на сайте. В течении недели внес изменения (убрал мансарду 2 этажа, "поднял" второй этаж брусом на 1,5 м.). Новая смета подорожала незначительно. К строительству приступили незамедлительно. Опытная бригада + своевременная доставка материалов и в результате, с учетом дождей, дом установлен за 3 недели. Все размеры выдержаны. Претензий нет. Доволен. Рекомендую.