- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Вообще смех)))
В статье https://ngs.ru/text/education/20... была неверно указана должность заместителя директора.
В моем комментарии были уточняющие обстоятельства, по должностям, взятые из ЕГРЮЛ, и опасения, можно ли доверять статье всей, если должность неправильная.
Модератор отклонил, удивительно! Но хорошо хоть в статью правки...
Вообще смех)))
В статье https://ngs.ru/text/education/20... была неверно указана должность заместителя директора.
В моем комментарии были уточняющие обстоятельства, по должностям, взятые из ЕГРЮЛ, и опасения, можно ли доверять статье всей, если должность неправильная.
Модератор отклонил, удивительно! Но хорошо хоть в статью правки внесли....
По какому, интересно, пункту правил был отклонен комментарий? Это не персональные данные третьих лиц, это не брань, это не призыв к насилию или вражде. Если просто не понравился, или за журналистку обидно, то надо статьи внимательнее готовить, а не комментарии с поправками "вычищать".
они чистят ЛЮБУЮ критику своих недожурналистов...
Какие болезненно-чувствительные, любой намек на низкий профессиональный уровень воспринимается ими как личное оскорбление.
Там только один пункт правил - я тут модератор и делаю всё, что хочу. Можешь пожаловаться на меня.....другому модератору. Сайт давно стал болотом с засильем платных троллей и ботов, имеющих непосредственное отношение к персоналу. А уж про неграмотность при написании статей не говорил только немой