Долька

Кто любит Лескова, не ходите сюда на «Леди Макбет Мценского уезда».

«Через текст Лескова, написанный 160 лет назад, режиссер Петр Шерешевский исследует сознание современного человека. Изменилась ли наша природа? Стали ли мы цивилизованнее? Насколько тонка грань, отделяющая нас от преступления? Жив ли пресловутый «нравственный закон внутри нас»?» - Не правда. Не исследует там никто ничего, потому нечего исследовать. Вопросы это риторические. Вот на них ответ – нет, не изменилась, не стали, во все времена у кого-то жив закон внутри, а у кого-то его нет. Или режиссер Шерешевский думал, что может быть как то по-другому?

Понятно, что хотели сделать как у Лескова, но в современных реалиях. Можно. Да хоть с марсианами или с папуасами можно было это всё поставить. Но! Суть, канва, тема должны быть выдержаны! Иначе это уже будет другая история. В этом действе за всем антуражем с панельными домами, с песнями, с бабками, с ментами и врачами, с примитивными диалогами местами с претензией на шутки юмора (а местами и матерное проскакивало, куда нынче без этого, не поймут) суть произведения утрачена. Должно было просматриваться следующее: он – харизматичный подлец, парализующий волю своей жертвы, действующий в корыстных намерениях, она – потерявшая голову, волю и в итоге жизнь от любви, находясь под его гипнозом, ее муж – онемевший и раздавленный наглостью предыдущих двух героев. А что тут? Сережа - заурядный мужичок из пивного магазина (ну, не тот здесь представлен типаж, чтобы убивать из-за него, не тянет этот «друг семьи» на того, обаяния не хватает). Она – как бы влюбленная в него, чего по ней так и не скажешь, если очерк не читал, вполне себе самодостаточная ходит перед нами Катерина Львовна. Потом муж приехал и как бы рассердился, и лениво стал погонять неверную обратно в Прокопу… Полностью опущена часть, где осужденные герои идут по этапу и там, как нигде, раскрывается вся глубина трагедии Катерины Львовны, с которой ей уже не подняться... Вот что мы тут наблюдали. А так-то да, ход действия, как Лесков писал, соблюли и убивали тоже по порядку, ничего не пропустили. Вот и вышла в итоге бытовуха в спальном районе, как говорится, «после совместного распития спиртных напитков…» разошлись, расхрабрились. Помните, на НТВ был цикл передач «Очная ставка»? Как очередной сюжет из этого цикла посмотрели. Катерина Львовна в первоисточнике вызывала смешанное чувство отвращения с сочувствием. Эта же героиня в исполнении Натальи Андрейченко те же чувства вызывала. Катерина Львовна в исполнении Кристины Асмус (московский театр Ермоловой) очень старалась, и хотя бы вызвала отвращение. А героиня в исполнении Дарьи Емельяновой ничего не затронула.

И только в конце, когда Дарья Емельянова стала с выражением цитировать Лескова, словно зачитывая приговор, со сцены повеяло искусством. Если бы она просто вышла и читала это произведение от начала и до конца вот так, моноспектаклем, даже без декораций, то это было бы куда лучше увиденного действа. Для меня.

Спектакль "Дурак и" . Играете вы хорошо, особенно парень в главной роли. Но, ребята, вам нужно доработать спектакль. Он выглядит незаконченным. Если это о взрослении, о формировании мужчины из мальчика, то почему все закончилось на беременной жене и усталом муже? Это еще не все. Есть еще куда дальше созревать. Нужна еще одна мизансцена - пожилая мать и зрелый сын. Теперь уже он ее уговаривает встать, пойти куда-то, выпить лекарства, доесть кашу.... а она капризничает. Но он не кричит, а терпеливо добивается своего... Вот так. Такая она жизнь....

Были и раньше наслышаны о сервисе ИМИ и вот теперь пришлось воспользоваться их услугами и нам. Ну что сказать? Могу только присоединиться к общему хору позитивных отзывов. Да, все тактично, корректно, предусмотрительно, вежливо, внимательно, уважительно, с сочувствием, с пониманием. От агента до официантки, которая обслуживала поминки. Перечислю всех, кто с нами работал - агент Доронин Михаил (вот тут все четко у него и по делу, сказал-сделал, не могли выбрать - посоветовал, помог), церемониймейстер Елена (такая мягкая, от нее прямо само сочувствие исходит от взгляда, от голоса, от плавных движений), официантка Ольга (незаметно, но все в нужный момент делалось) - это только те, кого я запомнила. Похороны 05.11, с 12-13 прощались в зале. Спасибо им! Профессионально.. что сказать... Ничего, кроме глубокой благодарности. Да вот даже копщики на кладбище (ИМИ у них на куртках - это ваши?) - тактично ждали пока найдется потерявшаяся в пути машина с провожающими, они нас не торопили, а потом они же красиво оформили могилу нашими цветами, закрепили правильно фотографию, мы бы сами так не смогли все завершить. Не ожидала от них такой услуги... и тоже все так спокойно. По кухне - все вкусно, холодное подавалось холодным, горячее горячим! В общем, персонал очень вышколенный. Молодцы! Вот бы в других сферах был такой сервис.

Привезли сюда по скорой. Обошлось. Никто не умер. И вот все здесь хорошо, насколько это возможно в муниципальной больнице, кроме главного - самой медицины. То есть уход, питание и в целом бытовые условия, отношение персонала - всё очень даже неплохо, жить там можно. Но вот же медицина.... Все-таки не то это место, куда бы стоило идти на врачей. Умереть не дадут, но и серьезного вдумчивого лечения здесь нет. Я имею ввиду терапию. Тут фельдшерско-акушерский пункт какой-то просто. Диагнозы в выписке указаны вымышленные, которых нет. И верные там только сопутствующие диагнозы, названные мною и то с формулировкой можно поспорить, но это простительно, поскольку они не специалисты в этой области. Я даже подивилась и посмеялась, что бронхит указан хронический, хотя ему 7 дней от начала и отродясь не было никакого хронического, а было острое начало с лихорадкой с подозрением на пневмонию. Видимо, если человек пожилой, то так и тянет, не задумываясь, все сделать хроническим. Врач в приемном покое перестраховался, пневмонии на снимке в последствии не оказалось. Далее зачем-то придумали и вписали в выписку нефропатию. Это, видимо, на основании грязно собранной мочи (из грязного и очень грязного памперса)). Других-то обследований не было. По другому собрать анализ возможности не представлялось, а показаний, как и подозрений на какую-либо нефропатию не было. Так к чему такая фантазия? Почему не спросили хотя бы про почки? Ну нет у нас почечной патологии, нету! Наверное, молодых врачей не научили, что при отклонениях в моче, нужно в первую очередь исключить грязный сбор, а потом уж думать о патологиях. Спасибо могу сказать только за хороший антибиотик, который дал результат и за аспирацию мокроты аппаратом. Врачи, зачем вы пишите что попало? Совет вам - пишите только то, что реально есть, не нужно этой дурацкой гипердиагностики, подтасовки диагнозов под сомнительные анализы, это же все не профессионально, раз, а во-вторых, случись разборка, допустим, в суде и экспертиза, а у вас всякая лабуда понаписана. Писать надо как для прокурора сразу то, что есть и что можно доказать. А так спасибо, конечно, что не дали умереть.